> потом редактируешь пост с видом ребенка, который стащил конфетку, и думает, что обхитрил взрослых, quoted1
Вот я редиска. Нет, посты я редактирую. Дописываю что-то. Исправляю орфографию иногда. Но что б сначала написать мат, а потом сделать вид, что этого не было... Покажи скрин уведомления с матом...
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ну вот и схлопотала ты в очередной раз за твою прихоть. Запомни. Прихоти должны подкрепляться возможностями.))))))) >>>>>>>>>> это ты мне угрожаешь, штоле? >>>>>>>>>> Проверь кукушку, это нифига не норма. Без шуток. >>>>>>>>> Нада очень постараться, чтоб увидеть в этом сообщении какую-либо угрозу. Так что с кукушкой ты явно не по адресу. >>>>>>>> ну просто я пугливая, а ты страшная опасная.
>>>>>>> Ниче. Терь у тя собашко есть. С ним те неча боятсо. Хотя лучше бы ты бассета завела. Он хоть лает грозно.))) >>>>>> Зачем мне лишний шум? тебя, штоль мало?) >>>>> А ты меня слышишь что-ли? Однака…) quoted3
>>>> Не жму на кнопку «нарушение» и не ставлю никого в игнор. Никада.
>>>> Такие дела.
>>> >>> Не знаю, меня иногда выбешивают типы, которые пользуясь благородством оппонента сами стучат как тот Швондер, не получая реакции в ответ,. тогда начинаю поедать кактус, как те мыши quoted3
>>А как можно стучать, пользуясь благородством оппонента. Если человек ведет себя в рамках, то что ты с ним сделаешь?))) quoted2
> > Двое друг другу хамят, но стучит на другого один из них, нарушается гармония и баланс quoted1
Есть такое. Уж пальцем показывать не буду. А есть и еще кое-что. Впрочем об этом ты можешь спросить у Наблюдателя.
>> но если все уже будет одобрено и согласовано ..зачем референдум.??.. quoted2
> > Чтобы утвердить или сказать нет, естесно. > quoted1
Может поясните, почему по вашей логике не предложили людям " утвердить или сказать нет" в отношении пенсионной реформы? Как - то обошлись без их мнения.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потом редактируешь пост с видом ребенка, который стащил конфетку, и думает, что обхитрил взрослых, quoted2
>Вот я редиска. > Нет, посты я редактирую. Дописываю что-то. Исправляю орфографию иногда. Но что б сначала написать мат, а потом сделать вид, что этого не было... > Покажи скрин уведомления с матом... quoted1
Это было. Потом вместо мата появился смайлик с розой. Скрин я не делала, поскольку не собиралась писать жалобу. Т.к. обычно делаю это только в отношении тех, кто жаловался на меня, а за тобой я такого не замечала.
> и сгрузил на дам столь ответственный момент. как выборы?7 quoted1
сразу видно, что ты не понимаешь россиюшкину реальность…
это когда-то учитель, это звучало гордо, это когда-то могли появиться понятные ВСЕЙ стране фильмы типа доживем до понедельника, ибо ранее учитель был- интеллегенцией, иными словами имел творческую составляющую в профессии…
сча же учитель нисведен до уровня обычного, некий техпроцесс обслуживающего, персонала, типа дворника там, иль слесаря, то есть до уровня обычного исполнителя неких технологических операций, согласно некой техкарте, которую ДЛЯ НЕГО составил какой то технолог- правильно ли составлена та техкарта, для конкретного места, неправильно, это не волнует никого, ибо карта универсальна, от чабанов при заоблачных пастбищах, то чукч в заснеженных тундрах — следуй чертежу, чтоб не было трындежу (в русском языке есть более точное слово) — вот философия сегодняшней школы…
такие правила игры, вот от этого всё и идет…
потому, прочитав твой вопрос еще раз, типа как так вышло, охотно отвечаю- такая у учителей технологическая карта…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но если все уже будет одобрено и согласовано ..зачем референдум.??.. quoted3
>>
>> Чтобы утвердить или сказать нет, естесно. >> quoted2
> > Может поясните, почему по вашей логике не предложили людям " утвердить или сказать нет" в отношении пенсионной реформы? Как - то обошлись без их мнения. quoted1
Потому что это не обязательно, в отличии от конституционных поправок.
Да давно уже. В первой половине прошлого года. Смайлик мню на енту светлую мыслю навел. Ну шкандаля не было, поскольку я махнула на енто рукой, в полном соответствии с содержанием удаленной части.))). Просто отметила про себя и все.
> > Не знаю, меня иногда выбешивают типы, которые пользуясь благородством оппонента сами стучат как тот Швондер, не получая реакции в ответ,. тогда начинаю поедать кактус, как те мыши quoted1
/вздыхает/ грех на мне... Три черепа за сарказм... Но ведь поднялась у кого-то рука тыцнуть на нарушение... Шоб ему икалось...
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Накануне спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин призвал депутатов защитить Терешкову от нападок. "Атаки, которые идут сегодня на Терешкову, это атаки на нашу страну. Потому что она внесла то предложение, которое делает нашу страну сильнее...", - заявил он. quoted1
А Терешкова надеялась на другую реакцию? Что, "благодарные" граждане будут бросать "цветы и пряники к ногам"? Сомневаюсь! Вид у нее был такой (нервический), как будто она "бегом" хотела исполнить эту позорную миссию. Они все очень "бегут" и спешат придать законность беззаконию