>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слово Путин означает также и вашу желчь бессильной злобы
>>>> >>> Когда законы перечеркивают, чтоб у власти остаться - и святые не выдержат
>>Я против путинизма но это не повод нести чушь как вы .Да вова цинично и аморально переписывает законы под себя но делает это в рамках закона
> > Нарушая тот же закон.... Классная разводка... Ведь закон запрещает обнуление...
Может и правда чего не знаю ...давай ка разберемся кто здесь неграмотный ...дай ссылку на закон где прописано запрещено обнуление сроков ЖДУ
02:17 15.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в частности рекомендую Вам заглянуть в закон 1998 года «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» >>
>Да-да-да. Так вот там, нет ничего подобного про поправку, в которую входит пакет, а точнее винегрет. Речь и идет об одной статье, пункта статьи или абзаца статьи. И залезать в другие статьи можно, если поправка правленой статьи неразрывно связана еще с какой-то статьей и требует внесение поправки в другую статью, чтобы привести обе статьи в соответствие. Откуда свалился «винегрет», так и не понятно. Всем читать закон и искать несоответствия. Вот, ведь, ясно, что мура полная — в одну поправку натолкать «полконституции». Кто-нить может показать цепочку, от первой внесенной поправки к остальным, и почему их надо было менять, чтобы привести в соответствие с ПЕРВОЙ внесенной поправкой?
какие-то добровольцы (по-моему в новой газете) подсчитали, что если взять взвод сов, то можно их растянуть как следует и собрать весь винегрет в шесть пакетов в которых хоть какая-то связь прослеживается … но никак не в один … а дальше ещё и сроки надо бы выдержать и многое другое
02:20 15.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Может и правда чего не знаю… давай ка разберемся кто здесь неграмотный… дай ссылку на закон где прописано запрещено обнуление сроков ЖДУ >
Дай я попробую. В законе речь идет только о поправке в какую-нить ОДНУ статью! Другую можно править, только если обе статьи связаны одним смыслом, и внесение изменений в одну статью требует внесения изменений в другую. А внесение поправки в одну статью не может считаться «обновленной Конституцией» И далее там тоже интересно «5. Вместе с проектом закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации представляются обоснование необходимости принятия данной поправки, а также перечень законов Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, отмены, изменения, дополнения или принятия которых потребует принятие данной поправки».
>>> >>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слово Путин означает также и вашу желчь бессильной злобы
>>>>>
>>>> Когда законы перечеркивают, чтоб у власти остаться - и святые не выдержат >>> Я против путинизма но это не повод нести чушь как вы .Да вова цинично и аморально переписывает законы под себя но делает это в рамках закона
>> >> Нарушая тот же закон.... Классная разводка... Ведь закон запрещает обнуление...
> Может и правда чего не знаю ...давай ка разберемся кто здесь неграмотный ...дай ссылку на закон где прописано запрещено обнуление сроков ЖДУ
Я и не собираюсь давать ссылку на статью в Конституции, где четко и ясно прописаны ограничения сроков для президента.
А если Терешкова ссылается на мнения народа и это является как бы основанием для обнуления сроков, то надо проводить референдум. А иначе юридических оснований менять Конституцию нет.
02:27 15.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> какие-то добровольцы (по-моему в новой газете) подсчитали, что если взять взвод сов, то можно их растянуть как следует и собрать весь винегрет в шесть пакетов в которых хоть какая-то связь прослеживается … но никак не в один … а дальше ещё и сроки надо бы выдержать и многое другое >
Я из текста делаю вывод, что к Конституции на цыпочках подходить надо и только тогда, когда это крайне необходимо. А не на арапа "пакет" туда запихивать.
02:29 15.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какие-то добровольцы (по-моему в новой газете) подсчитали, что если взять взвод сов, то можно их растянуть как следует и собрать весь винегрет в шесть пакетов в которых хоть какая-то связь прослеживается … но никак не в один … а дальше ещё и сроки надо бы выдержать и многое другое >>
>Я из текста делаю вывод, что к Конституции на цыпочках подходить надо и только тогда, когда это крайне необходимо. А не на арапа "пакет" туда запихивать.
Max Sim пока не набрался смелости даже открыть закон, в который его ткнули носом ... а ты о цыпочках ... ... винегретом и о с двумя точками .. всё по понятиям.
>> Может и правда чего не знаю… давай ка разберемся кто здесь неграмотный… дай ссылку на закон где прописано запрещено обнуление сроков ЖДУ
>>
>Дай я попробую. В законе речь идет только о поправке в какую-нить ОДНУ статью! Другую можно править, только если обе статьи связаны одним смыслом, и внесение изменений в одну статью требует внесения изменений в другую. А внесение поправки в одну статью не может считаться «обновленной Конституцией» > И далее там тоже интересно > «5. Вместе с проектом закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации представляются обоснование необходимости принятия данной поправки, а также перечень законов Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, отмены, изменения, дополнения или принятия которых потребует принятие данной поправки».
Гражданин нет закона запрещающего обнуления сроков .не можем мы предъявить путинистам и самому царю нарушение закона Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слово Путин означает также и вашу желчь бессильной злобы >>>>>> >>>>> Когда законы перечеркивают, чтоб у власти остаться - и святые не выдержат
>>>> Я против путинизма но это не повод нести чушь как вы .Да вова цинично и аморально переписывает законы под себя но делает это в рамках закона >>> >>> Нарушая тот же закон.... Классная разводка... Ведь закон запрещает обнуление...
>> Может и правда чего не знаю ...давай ка разберемся кто здесь неграмотный ...дай ссылку на закон где прописано запрещено обнуление сроков ЖДУ
>
> Я и не собираюсь давать ссылку на статью в Конституции, где четко и ясно прописаны ограничения сроков для президента. > > А если Терешкова ссылается на мнения народа и это является как бы основанием для обнуления сроков, то надо проводить референдум. А иначе юридических оснований менять Конституцию нет.
Тебя за язык никто не тянул Жду ссылку на закон запрещающий обнуления сроков .. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> какие-то добровольцы (по-моему в новой газете) подсчитали, что если взять взвод сов, то можно их растянуть как следует и собрать весь винегрет в шесть пакетов в которых хоть какая-то связь прослеживается … но никак не в один … а дальше ещё и сроки надо бы выдержать и многое другое >>>
>>Я из текста делаю вывод, что к Конституции на цыпочках подходить надо и только тогда, когда это крайне необходимо. А не на арапа "пакет" туда запихивать.
> > Max Sim пока не набрался смелости даже открыть закон, в который его ткнули носом ... а ты о цыпочках ... ... винегретом и о с двумя точками .. всё по понятиям.
Ты пока сам ткнулся в свое бал бла вранье балабольство ...ещ раз ссылочку кинуть ..тебя т оже за язык никто не тячнул ты сам писанулся о нарушениях вот и доказывай что твое не бла бла
02:48 15.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебя за язык никто не тянул Жду ссылку на закон запрещающий обнуления сроков ..
статья 81.3 Конституции РФ это прямо запрещает.
02:53 15.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> …дай ссылку на закон где прописано запрещено обнуление сроков ЖДУ >
А что, для дебилов, в статью о президентских сроках надо было еще вписать запрет на их обнуление?
02:58 15.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданин нет закона запрещающего обнуления сроков .не можем мы предъявить путинистам и самому царю нарушение закона
Можем. Принятие пакета поправок, не связанных между собой законом не разрешается. Речь в законе идет только о внесении поправки в одну статью. Все. Остальное сделано незаконно. И не может быть никакой речи об обновленной Конституции. В Законе о принятии поправок все очень четко написано, без возможности толковать иначе
02:58 15.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …дай ссылку на закон где прописано запрещено обнуление сроков ЖДУ >>
>А что, для дебилов, в статью о президентских сроках на было еще вписать запрет на их обнуление?
Я даже больше скажу. Если обнуление разрешено, то есть и поднормативный закон регламентирующий процедуру обнуления. Где он?
Короче пропутинский бомбит. Самое омерзительное, что они сами знают, что не правы, но усираются.
>> Тебя за язык никто не тянул Жду ссылку на закон запрещающий обнуления сроков ..
>
> > > статья 81.3 Конституции РФ это прямо запрещает.
ПЕРВОЕ Укажи где там написано запрещено обнулять сроки ВТОРОЕ Если до тебя не доходит что дума это законодательная власть и иона в законом порядке переписывает конституцию и ст 83 .тоже ...то ничем помочь вам более
03:00 15.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин нет закона запрещающего обнуления сроков .не можем мы предъявить путинистам и самому царю нарушение закона
>Можем. Принятие пакета поправок, не связанных между собой законом не разрешается. Речь в законе идет только о внесении поправки в одну статью. Все. Остальное сделано незаконно. И не может быть никакой речи об обновленной Конституции.
03:03 15.03.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Короче пропутинский бомбит. Самое омерзительное, что они сами знают, что не правы, но усираются. >
Конечно, все они знают. Иначе не написали бы так хитро «о поправке»! Об ОДНОЙ! Напихав туда все, что можно. Буква закона — это значит, что закон читается буквально. А может там и правда нет ни одного юриста, а только одни спортсмены и певцы
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебя за язык никто не тянул Жду ссылку на закон запрещающий обнуления сроков ..
>>
>
>> >>
>> статья 81.3 Конституции РФ это прямо запрещает.
> > ПЕРВОЕ Укажи где там написано запрещено обнулять сроки > ВТОРОЕ Если до тебя не доходит что дума это законодательная власть и иона в законом порядке переписывает конституцию и ст 83 .тоже ...то ничем помочь вам более
Где там разрешено обнулять сроки? Усрусь, но не признаю?
