Россияне боятся коммунистов и потому вынуждены голосовать за Путина. А вот СОЦИАЛИЗМ россиянам нравится. Потому Платошкин так быстро набирает популярность.
21:49 13.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чуть выше в теме привел массу ссылок на опросы.
>Достоверность опросов, в которых неизвестно кто, неизвестно где, неизвестно как их проводил, и неизвестно кто отвечал - равна нулю.
Капиталистическая социологическая служба проводила,указано какая.
21:50 13.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А все опросы социологических служб опровергают....
>Где именно, кто именно, когда именно и как
У робота Нойманн процессор перегрелся
21:52 13.03.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Капиталистическая социологическая служба проводила,указано какая.
Где указано? Каким местом она якобы капиталистическая?
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял про социализацию, но если в Швеции социализм, то что было в СССР?
> > Социализм - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой.
> Тоталитаризм - политический режим, имеющий полный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека. > > В СССР был тоталитаризм. Разве ты, или другие люди, имел какой-то контроль над экономикой и над тем, что происходило в стране?
Ну-у сейчас ещё меньше влияние простого человека. В СССР хоть мои базовые интересы были закреплены в программных документах и худо ли бедно они (мои интересы) реализовывались на практике.
22:17 13.03.2020
"Коммунизм " советского типа не столько пугает(можно представить себе его без репрессивного давления,эдакий "мягкий"в стиле ЛИБ),сколько кажется уже явно проверенным и отброшенным путем-не смог он добиться того,что сам основатель назвал главным критерием-высшей производительности(в широком смысле-количество,качество,эффективность ). .В странах Скандинавии-социал-демократия,это немного-таки не социализм.:многоукладная экономика,с рыночными и плановыми приемами ,с частной собственностью на средства производства.наравне с госсобственностью,и демократический контроль общества над властью.и высокие налоги(не мешающие.вопреки мнению ЕР,развиваться).Впрочем,там жизнь тоже далека от идеала-но все познается в сравнении.Программа Платошкина странная-много популистских обещаний,много ерунды мелочной и несерьезной,много просто загадочного.Чем ему ЕГЭ не угодили,единственная более-менее демократичная форма экзаменов.снижающая и коррупционную составляющую,и упрощающую жизнь абитуриента,и частично выравнивающая возможности детей из разных регионов?Полиция-милиция,триколор-кумач, ...детский сад,право.Многое просто невозможно-компенсации,например.Это вне финансовых возможностей страны,если не хотим гиперинфляции.Сперва надо производство оживить собственное товаров потребления.Но есть и толковые идеи.Как раз в социал-демократическом духе.Однако в цельную систему не складываются.Все как-то фрагментарно,как бы в стремлении всем угодить.Не думаю,что вокруг такой программы удастся сплотить оппозиционные силы.А без блока все бесполезно(в смысле перспектив заметного прихода во власть хотя бы в Думе).
23:07 13.03.2020
Velikoshrayk Krokodil… (Шрайковичич) wrote in reply to >> Станно, у людей ностальгия по СССР, а они голосуют за ставленника нефтеолигархии ВВП. Странне ведут себя люди
> В любом обществе большинство людей внушаемо и ведомо, а за последнее время имеющие монополию на зомбоагитпроп и админресурс хорошо продвинулись в искусстве манипулирования.
Добавляю мое мнение КПРФ с ее Зюгой и сталинизмом не привлекает широкие слои населения, а порой пугают. Даже пропаганда на ТВ Сталина не изменят истории. Зато люди типа Грудинина Платошкина-вот они несут волну социал демократии, за которой пойдут массы В принципе Болдырев Рашкин Калашников тоже из новой формации социалистов.
23:13 13.03.2020
zykovalek (zykovalek) wrote in reply to :
> Я смотрел по Дождю заседание и голосование госдуры по поправкам в конституцию. > И кто там из коммуняк был против? 358 депутатишек всего, 357 за, 1 против. это и есть твой платошкин?
Вы о чем? Платошкин не в Думе и не был никогда
23:22 13.03.2020
Aaron (48933) wrote in reply to :
> "Коммунизм " советского типа не столько пугает(можно представить себе его без репрессивного давления,эдакий "мягкий"в стиле ЛИБ),сколько кажется уже явно проверенным и отброшенным путем-не смог он добиться того,что сам основатель назвал главным критерием-высшей производительности(в широком смысле-количество,качество,эффективность ). > .В странах Скандинавии-социал-демократия,это немного-таки не социализм.:многоукладная экономика,с рыночными и плановыми приемами ,с частной собственностью на средства производства.наравне с госсобственностью,и демократический контроль общества над властью.и высокие налоги(не мешающие.вопреки мнению ЕР,развиваться).Впрочем,там жизнь тоже далека от идеала-но все познается в сравнении.Программа Платошкина странная-много популистских обещаний,много ерунды мелочной и несерьезной,много просто загадочного.Чем ему ЕГЭ не угодили,единственная более-менее демократичная форма экзаменов.снижающая и коррупционную составляющую,и упрощающую жизнь абитуриента,и частично выравнивающая возможности детей из разных регионов?Полиция-милиция,триколор-кумач, ...детский сад,право.Многое просто невозможно-компенсации,например.Это вне финансовых возможностей страны,если не хотим гиперинфляции.Сперва надо производство оживить собственное товаров потребления.Но есть и толковые идеи.Как раз в социал-демократическом духе.Однако в цельную систему не складываются.Все как-то фрагментарно,как бы в стремлении всем угодить.Не думаю,что вокруг такой программы удастся сплотить оппозиционные силы.А без блока все бесполезно(в смысле перспектив заметного прихода во власть хотя бы в Думе).
Думаю будут десятки ревизий этой программы, это вообще пока набросок неофициальный Меня лично кроме пункта о прогрессивном налоге мало что волнует Главное в ситуации с Платошкиным-он лидер с определенной харизмой. Само собой сложно загадывать его политическую судьбу. Для меня точно неприемлем Зюганов с его сталинизмом и партийной сверхдисциплиной.
23:47 13.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Сталин пожертвовал жизнями милионов человек, на войне ли или в Гулаге.
Мне непонятно это высказывание. Что значит «Сталин пожертвовал жизнями милионов человек»?
Ему нужно было капитулировать перед нацистской Европой 23 июня 1941 года?
01:56 14.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) wrote in reply to сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>>> Россияне боятся коммунистов и потому вынуждены голосовать за Путина. А вот СОЦИАЛИЗМ россиянам нравится. Потому Платошкин так быстро набирает популярность.
>> >> Не то чтоб боимся, просто знаем на что способны эти общечеловеки, при замыкании круга. С чего начали тем и закончили через 100 лет, только на более низком уровне. Похоже цель у этих засланных в пломбированных вагончиках была, Россию развалить. Ибо последний негр, для них лучше норм. русского был. С известным концом на кой начинать было?…столько жертв! Потому да, хотя бы название сменили, сам давно уж им предлагал, на соц. партию какую. Но тех немногих, кто партбилеты свои прилюдно, на публику в 91-ом не жег, тех кто не перекрасился по-быстрому, по человечески уважаю.
> > Если у думцов и россиян просто страх перед кпрф, то у кремлеботов страх перед кпрф в кубе.
Чего её бояться то? Типа что Россию еще пару раз грохнут и пожалуй она этого, <nobr>т. е.</nobr> коммунистов больше не переживет? И так удивительно, что жива еще, после ленина и горбатого с алкашом. Уж как они, коммунисты эти её гнобили, думается любая другая страна уже давно дух испустила. А Россия еще нормально так, сумела воспрясть как птица Феникс после них) В этом смысле да, боязно за Россию. Может пусть коммунисты наконец какой другой страной займутся? Коммунизм там сотню лет строят. А мы спокойно со стороны посмотрим, как у них это получится. Понравится… позовем и к нам, пусть у нас организуют.
>>>> Россияне боятся коммунистов и потому вынуждены голосовать за Путина. А вот СОЦИАЛИЗМ россиянам нравится. Потому Платошкин так быстро набирает популярность.
>>> >>> Не то чтоб боимся, просто знаем на что способны эти общечеловеки, при замыкании круга. С чего начали тем и закончили через 100 лет, только на более низком уровне. Похоже цель у этих засланных в пломбированных вагончиках была, Россию развалить. Ибо последний негр, для них лучше норм. русского был. С известным концом на кой начинать было?…столько жертв! Потому да, хотя бы название сменили, сам давно уж им предлагал, на соц. партию какую. Но тех немногих, кто партбилеты свои прилюдно, на публику в 91-ом не жег, тех кто не перекрасился по-быстрому, по человечески уважаю.
>>
>> Если у думцов и россиян просто страх перед кпрф, то у кремлеботов страх перед кпрф в кубе.
> > > Чего её бояться то? Типа что Россию еще пару раз грохнут и пожалуй она этого, т. е. коммунистов больше не переживет? И так удивительно, что жива еще, после ленина и горбатого с алкашом. Уж как они, коммунисты эти её гнобили, думается любая другая страна уже давно дух испустила. А Россия еще нормально так, сумела воспрясть как птица Феникс после них) В этом смысле да, боязно за Россию. Может пусть коммунисты наконец какой другой страной займутся? Коммунизм там сотню лет строят.
>>> PomidoroV (PomidoroV) wrote in reply to сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>>> Россияне боятся коммунистов и потому вынуждены голосовать за Путина. А вот СОЦИАЛИЗМ россиянам нравится. Потому Платошкин так быстро набирает популярность. >>>>
>>>> Не то чтоб боимся, просто знаем на что способны эти общечеловеки, при замыкании круга. С чего начали тем и закончили через 100 лет, только на более низком уровне. Похоже цель у этих засланных в пломбированных вагончиках была, Россию развалить. Ибо последний негр, для них лучше норм. русского был. С известным концом на кой начинать было?…столько жертв! Потому да, хотя бы название сменили, сам давно уж им предлагал, на соц. партию какую. Но тех немногих, кто партбилеты свои прилюдно, на публику в 91-ом не жег, тех кто не перекрасился по-быстрому, по человечески уважаю. >>>
>>> Если у думцов и россиян просто страх перед кпрф, то у кремлеботов страх перед кпрф в кубе.
>> >> >> Чего её бояться то? Типа что Россию еще пару раз грохнут и пожалуй она этого, т. е. коммунистов больше не переживет? И так удивительно, что жива еще, после ленина и горбатого с алкашом. Уж как они, коммунисты эти её гнобили, думается любая другая страна уже давно дух испустила. А Россия еще нормально так, сумела воспрясть как птица Феникс после них) В этом смысле да, боязно за Россию. Может пусть коммунисты наконец какой другой страной займутся? Коммунизм там сотню лет строят.
>согласен, боязно за россию.... путин ее добьет.
Путин то и тут опять с какого? Не было бы Путина, уже давно нечего добивать было бы)
07:25 14.03.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Я больше доверяю КПРФ, чем Платошкину. Зачем левые распадаются на разные партии (вспомним товарища Максима из «Коммунистов России»). Это все спойлеры от КПРФ и растаскивают лекторат на части. Я за то, что бы они объединились и выступили единым фронтом. Платошкин новичок, много голосов не наберет.
Распадаются из-за личных качеств Зюганова и его окружения. А Платошкин левых собирает в Левый фронт и не регистрирует свою партию, чтобы не умножать раскол. И Платошкин не может стать популярным. Он уже популярен.
Относительно перспектив с Путиным. Мнение.
МОСКВА, 12 марта 2020, 17:20 — REGNUM Положение российской экономики в настоящее время гораздо более серьёзное, чем может показаться, считает экономист-кибернетик Елена Ведута. Об этом она заявила 12 марта корреспонденту ИА REGNUM
«Серьёзность положения состоит в том, что мы развалили за 30 лет наше производство, а за рублём стоят те потребительские блага, которые мы производим для продажи на потребительском рынке. И именно это стоит за нашими доходами и за нашим рублём. А поскольку мы сидим на импорте из Китая, из Индии и ряда других стран и зависим от экспорта нефти, не имея своей чёткой стратегии развития, как нам ждать чего-то лучшего?» — риторически поинтересовалась Ведута. Выход из положения эксперт видит в необходимости возродить экономическое планирование."
А плановая экономика предполагает преимущественно государственную собственность на материальные ресурсы и средства производства и централизованное руководство экономикой. От чего ушли, к тому пришли. Но Путин не выражает рвение в части внедрения планирования и государственного централизованного управления промышленностью.
«Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что главное преимущество России не газ и нефть, а президент России Владимир Путин. Об этом он сказал на пленарном заседании.
Володин отметил, что в мире наблюдается нестабильная ситуация из-за падения цен на нефть и газ. «Наше преимущество — Путин, и мы его должны защитить»
Так кого же нам защищать? Промышленность и экономику или Путина?
08:02 14.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистическая социологическая служба проводила,указано какая.
>Где указано? Каким местом она якобы капиталистическая?
Таким местом,что она частная.
08:40 14.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> имхо. Россияне не коммунистов боятся, а работы. А вот социализм в их глазах, это когда ВСЁ делят поровну.
Не, не верное ИМХО. Небось мелкий бизнес какой имеешь, да боишься что отнимут? Ведь речь идёт об обновлённом социализме, при котором частное дело это неотъемлемый сектор экономики.
