Россияне боятся коммунистов и потому вынуждены голосовать за Путина. А вот СОЦИАЛИЗМ россиянам нравится. Потому Платошкин так быстро набирает популярность.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знать бы ещё на все 100%, что это за поступки. Мы очень умны, но «опосля». Возглас «Эх, надо было…», это наше кредо. К великому сожалению. >> quoted2
>Для начала надо знать реальное положение страны, насколько всё запущено .И ввиду того что население нищает, и дальше нищать будет. Первый правильный поступок 2 - нужно накормить народ калориями, нужно остановить процесс обнищания — делать для этого что-то.2 - протянуть коммуникации в отдалённые части страны и туда где люди заброшены. Это первое что должны делать люди которые хотят модернизировать страну. quoted1
Ну, за всё хорошее и против всего плохого это не новость. А вот факт нищания вы как предлагаете установить или вполне достаточно поверить вам на слово? Ну, и как мы обнищали за прошедшие 10, 20, 30, 40 лет? Любопытно однако. Дворы, точнее их заполненность иномарками, явно иное показывают. Не знаю, может быть квартиры у них с голыми стенами, а? Как думаете? А одеты вроде все весьма современно, в телогрейках не ходят. Нищают и не замечают что ли, а?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >> Так что февраль 1917 был «заслугой» царизма. quoted2
> > Февраль закономерный и объективный итог царского самодержавия. > Но причем здесь большевики? > Они не свергали царского самодержавия.
> Они утопили в крови Русскую революцию. > > Чем же велик «великий» Октябрь?... quoted1
Консенсус по февралю -это уже хорошо. Тут мы солидарны. Как и в том, что большевики залили кровью первую русскую республику(революцию они не успели- она победила, и 7 месяцев была республика.)Почему так вышло? Я, поймите наконец мою позицию ,вины с действий большевиков не снимаю. Но они –это они. Какой смысл обсуждать их действия ?Они в любом случае рвались к власти, чтоб провести свой «экскремент» социальный (мировая революция, мир насилья мы разрушим- чем, интересно, если не насилием еще большим…).Тут все ясно. Интересно, как меньшевики, эсеры, кадеты ,октябристы и прочие допустили так легко пасть республике. Они слишком заигрались в политические маневры-каждый стремился занять господствующее положение в политике, потому тянули с Учредительным собранием. Они абсолютно не понимали злободневность земельного вопроса, забыв, что солдаты -это прежде всего крестьяне с винтовками. Они погрязли в наивном либерализме, открыли тюрьмы, амнистировали все и всех, отменили смертную казнь на фронте(!)-в июле восстановили, да поздновато, позволили вести агитацию в войсках, развалили единоначалие….все не перечислить. Время, ситуация ясно требовали практически диктатуры, ограничения свобод и прав(война шла, причем весьма тяжело шла, плюс нарастание хаоса и преступности в тылу)- а они так испугались довольно неудачной попытки Корнилова. что чуть не бросились в объятия большевиков: караул, угроза справа! А слева сидящего на плече черта не заметили….Так что, будь я в то время большевиком- тоже сказал бы себе- ээ-э, батенька, грех такой глупостью и благодушием не воспользоваться. Вот и воспользовались….
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А одеты вроде все весьма современно, в телогрейках не ходят. Нищают и не замечают что ли, а? >> quoted2
>А пенсионеры которые роются в мусорных бачках? Нищих миллионы в провинции .И дальше богаче не станут. quoted1
Да я сам пенсионер с большим стажем, но однако по мусорным бачкам свой бытовой мусор раскладываю, а не выискиваю в них… Кстати, а что они в них выискивают, коль вы очевидец поясните? Ну, очень мне любопытно. Не разу не видел. Рабочие мусоропроводов, так они сортируют мусор, это я систематически действительно вижу. Может быть вы их за пенсионеров принимаете, а?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Интересный посыл. А, зачем, чтобы штаты стали монополистами по выпуску этой вакцины? А, не маловато, миллиард-то? quoted1
Не только для тебя интересный... Уже все немецкие СМИ и германский МИД по этому поводу бурно высказались... А директор немецкой фармакологической фирмы, который встречался тайком с Трампом насчёт передачи вакцины янки за миллиард, не успел обратно в своём аэропорту приземлится, как уже был уволен... Куда уж забавней...
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Интересный посыл. А, зачем, чтобы штаты стали монополистами по выпуску этой вакцины? А, не маловато, миллиард-то? quoted2
>Не только для тебя интересный…
> Уже все немецкие СМИ и германский МИД по этому поводу бурно высказались… > А директор немецкой фармакологической фирмы, который встречался тайком с Трампом насчёт передачи вакцины янки за миллиард, не успел обратно в своём аэропорту приземлится, как уже был уволен… > Куда уж забавней… quoted1
Ведь это ж надо ж, а? Так Трамп подставился, да ещё на кануне выборов. Надо ему сочувствие выразить за его политическую близорукость. Но, так ему и надо. Нет бы клерка подставил, а он пожадничал небось, видно сам возмечтал стать монополистом по выпуску вакцины, без свидетелей.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, так ему и надо. Нет бы клерка подставил, а он пожадничал небось, видно сам возмечтал стать монополистом по выпуску вакцины, без свидетелей. quoted1
Янки, чего с него взять... Алчные, сделавшие "бабло" священным культом, по уши погрязшие в пороках, венерических болезнях, лжи, извращениях и чудовищном ожирении...
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, так ему и надо. Нет бы клерка подставил, а он пожадничал небось, видно сам возмечтал стать монополистом по выпуску вакцины, без свидетелей. quoted2
>Янки, чего с него взять… > Алчные, сделавшие «бабло» священным культом, по уши погрязшие в пороках, венерических болезнях, лжи, извращениях и чудовищном ожирении… quoted1
> Не умеют люди вовремя перестраиваться, уступать договариваться, правильно оценивать ситуацию (это я вам, как рептилоид, говорю)-вот и вам революции. quoted1
Вот Путин объявил что на данный момент в России 50 политических партий. О чём это говорит, о свободе мнений? Свободе слова? На мой взгляд, это говорит об очень низком развитии нашего общества, и в этом плане комментируемая мною ваша цитата это поясняет. 50 партий именно из-за того, что люди не могут объединяться, искать взаимовыгодные точки соприкосновения, а главенствует только стремление к утверждению своего личного «Я – Я тАк сказал…», и это все должны воспринимать как истину в последней инстанции и не иначе. Примитив развития не позволяет обществу иметь не 50 партий, а три, например, центральное направление, правое и левое крыло, а 50 партий в виде фракций в этих главных для общества партиях. Вообще, на мой взгляд, идеальна ситуация, когда правящая партия в парламенте имеет 34%, а правое и левое крыло по 33% - это обеспечит примерно одинаковый учёт интересов во всём обществе, а три парламентские партии гораздо легче найдут точки соприкосновения, чем 50 партий. Главное чтобы было желание искать эти точки соприкосновения, а не тупо диктовать: «Я, тАк, сказал…»
>>> В этой партии есть ряд личностей у которых может политическое будущее. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь личности, иначе говоря, субъекты?
>> Партийность определяется идеологией партии. >> И коммунистическая идеология доказала на практике свою антинародную сущность. quoted2
> > А это партия, и партийность в том чистом виде устарела. Нужны людям яркие люди, поступки нужны. Охват интернета, чистая партийная дисциплина, догматизм, подустарели. quoted1
Коммунистическая идеология, доказавшая на практике свою антинародную сущность, разве при этом изменится?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь личности, иначе говоря, субъекты?
>> Партийность определяется идеологией партии. >> И коммунистическая идеология доказала на практике свою антинародную сущность. quoted2
> > По другому эффективнее работать — если сейчас создавать Оппозицию то нужно не придерживаться идеологических догматов, а создать гибкую, развлетвлённую с широкими связями организацию, это не камень, а вода. Побеждают наиболее гибкие системы .Но главное это направленность усилий на то чтобы в результате этой деятельности сложилось передовое общество. quoted1
Коммунистическая идеология, в принципе, не позволит коммунистическим партиям стать оппозицией в буржуазном парламенте. А если они откажутся и предадут анафеме ленинизм и порожденную им сталинщину, то они перестанут быть коммунистическими.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Разве ступор?
>>>> Это так Вы относитесь к моей попытке возвратить Вас в русло дискуссии, от которой, не имея каких-либо адекватных аргументов, Вы убегаете в демагогию? >>> Как вы это делаете Совок, уходя от ответов? quoted3
>> >> Однако от ответов убегаешь ты, разводя при этом пустую демагогию. quoted2
>Нет Совок, до пререканий я не опущусь — не мой уровень. quoted1
Ты уже опустился. По ФАКТу.
> Да, вопросы вы так и оставили без ответа. Это так, на всякий случай я напоминаю. quoted1
> Однако от ответов убегаешь ты, разводя при этом пустую демагогию. > > RE: > >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот о том я и пишу, что ты "констатируешь" не факт, а коммунячью пропаганду, вдолбленную за 70 лет их правления в уровень подсознания граждан. > > Re: > >
>> Анализ с выводами действительно необходим, который невозможен был при коммунистической диктатуре, потому и был подменен их мифами, одним из которым и является твоё обвинение Временного правительства. Которым коммунисты и оправдывают свои преступления.
>> >> Повторяю свой вопрос: >> Разве жертва виновата, а не маньяк насильник и убийца?