>> >> Порой ужасно хочется клубники… >> С чего бы вдруг? Не догоню сама… >> Но не в сезон её пойди, найди-ка, >> А ежели найдёшь, цена – чума! >> >> Приходится банальным мандарином >> Гнать авитаминозную тоску >> Простым Наташкам, Танькам и Иринам – >> А вот зачем? Никак не просеку… >> >> А если мандарин не помогает? >> Тут поступить неплохо б по уму – >> Съесть ананас, но только попугаем >> Твержу – зачем? И снова не пойму… >> >> Хоть осень, хоть зима, весна иль лето –
>> Тоску не лечит ни банан, ни кекс! >> Одно лишь верное есть средство – это >> Здоровый, страстный и горячий секс! quoted2
>
>> >> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы хотите изменить не страну, а свою жизнь, уезжайте из России. quoted3
> > Никогда.Это совет тем.кто не любит местную жизнь.,не верит в улучшение возможное.А мне так в кайф....законы дурные-зато исполнение не строгое....Культура интересная,яркая.Люди разнообразные.Мне тут хорошо.И в то.что станет лучше-верю.А текст надо внимательно читать.чтоб не приходилось разъяснять.Там написано:..Если вы не готовы, если вы требуете, чтоб перемены наступили сразу и сами собой, если вам по-прежнему важно объединение каких-то никому тут неинтересных «демократов», уезжайте из страны.
> Если вы хотите изменить не страну, а свою жизнь, уезжайте из России. > Оставьте ее тем, для кого она может и должна стать Страной счастья. Святым холмом. Уголком надежды . Я из этих,последних. > Можешь приехать на похороны.Ну,это,думаю,надеюсь,лет через15 ... quoted1
Назови пару тройку дурных законов, интересно услышать. Да, и не торопись, туда никогда не поздно.
>>> А почему нельза изменить что-то к лучшему, примкнув к опозиции типа КПРФ или Платошкина и вместе с ними пропагандировать и искать возможности изменения к лучшему? quoted3
> Но разве это оппозиция? — Нет, это преступные организации, которые в нормальных демократических странах должны преследоваться законодательно. quoted1
> А нелюбовь или даже ненависть к большевикам-дело вкуса. quoted1
Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей прпагандой «советскими» гражданами, — совсем не дело чьего-то вкуса, а исторические ФАКТы.
> Кстати все эти истерики в Думе в последн время-как раз результат страха ЕдРа перед приходом комунистов и как результат сговор с Путиным. quoted1
Государственная власть обязана защищать государство и общество от «рЭволюционеров».
> Станьте большинством этой системы, чтобы в тот момент, когда она будет готова, принять власть. Чтобы потом эту власть добровольно отдать. quoted1
Ничего нового. В марксизме такой совет представлен в форме "идея должна овладеть массами". Но какую, объединяющую большинство трудового народа, идею предложил Красовский? Пусто-пусто. Пролетарии (люди продающие свой труд на рынке труда с целью добыть средства к существованию) способны изменить общество и сделать его справедливым для большинства, но лишь в одном случае, если ими овладеет диалектический материализм и марксизм. В остальных вариантах-"пуки-пуки".
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а такие киллеры всегда нужны, даже как бы хорошо не было, по любому будут мрази которых необходимо уничтожать без суда и следствия quoted2
> > Не в обиду-если исповедуешь такие взгляды(я их умом не разделяю,но чувствами порой-да),так вот.если есть такие взгляды-их лучше на форумах.в комментах.СМС и прочей графике не отражать.Я так думаю.... quoted1
ну почему? путин сам не раз говорил что всяких террористов надо мочить на месте, где выцепил там и замочил тот же самый олигарх торгующий оружием, наркотой и есть террорист(разновидность)
> > Ну, если бы мой логин был бы Лир, или Король Лир тогда поняла бы ваши сомнения и такой вопрос. > Логин Лира, кажется, не дает для него повода. quoted1
Значит, вы дама ...Ну,с дамами я не воюю.И даже не спорю .....Их логика(явно квантовая и релятивисткая одновременно)недоступна пониманию примитивного практического мужскго ума....
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: > Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма. quoted1
Без политического выражения, без самостоятельной роли в обществе, нэпманы были, как явление, обречены. Смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе. Диктатура капиталистов ведет к олигархии, диктатура большевиков привела к бюрократии, то есть то есть диктатуре государства, как такового. И только экономический и политический баланс этих сил в обществе дает динамичную, но устойчивую систему. Строго в рамках диалектики: единство и борьба противоположностей, как источник развития….нынешняя власть, одержимая идеей «единства» .не понимает. что без противоречий, без их признания, оформления и использования, развитие не получится.
> Мне попался пост журналиста Красовского на эту тему. quoted1
Прочёл выложенный Вами текст. Если бы не было уведомления, что автор текста некто Красовский (мужчина), я был бы уверен, что текст написан дамой. Дамский текст... эмоциональный, многословный, с прихотливыми изгибами логики.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма. quoted2
> Без политического выражения, без самостоятельной роли в обществе, нэпманы были, как явление, обречены. Смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе. Диктатура капиталистов ведет к олигархии, диктатура большевиков привела к бюрократии, то есть то есть диктатуре государства, как такового. И только экономический и политический баланс этих сил в обществе дает динамичную, но устойчивую систему. quoted1
Что ты имеешь ввиду? На сегодня НЭП проявляет себя как при социализме в Китае, так и при капитализме во всех развитых странах и дает максимальный на сегодняшний день рост уровня жизни этих стран. Как то не вижу я отличий от ленинского НЭПа в этих странах. Везде идет отъем доходов через налоги от пятидесяти и выше процентов в пользу государства и уже только от государства зависит, чем оно будет делится со своими гражданами. .
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Станьте большинством этой системы, чтобы в тот момент, когда она будет готова, принять власть. Чтобы потом эту власть добровольно отдать. quoted2
> > Ничего нового. В марксизме такой совет представлен в форме "идея должна овладеть массами". > Пролетарии (люди продающие свой труд на рынке труда с целью добыть средства к существованию) способны изменить общество и сделать его справедливым для большинства, но лишь в одном случае, если ими овладеет диалектический материализм и марксизм. quoted1
Пролетарии вообще ни на что не способны, это хронически исчезающий класс шариковых. А кукловодам разжигающих этих шариковых нужна лишь диктаторская власть - тоталитарная коммунистическая диктатура.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма. quoted2
> Без политического выражения, без самостоятельной роли в обществе, нэпманы были, как явление, обречены. Смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе. Диктатура капиталистов ведет к олигархии, диктатура большевиков привела к бюрократии, то есть то есть диктатуре государства, как такового. И только экономический и политический баланс этих сил в обществе дает динамичную, но устойчивую систему. Строго в рамках диалектики: единство и борьба противоположностей, как источник развития….нынешняя власть, одержимая идеей «единства» .не понимает. что без противоречий, без их признания, оформления и использования, развитие не получится. quoted1
Забавно . А теперь реальная социально-экономическая основа для подобного баланса. Одни мечты и фантазии . Ближе к реальности ,товарищ. Даже марксизм это абстракция. А у вас просто улёт
В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без политического выражения, без самостоятельной роли в обществе, нэпманы были, как явление, обречены. Смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе. Диктатура капиталистов ведет к олигархии, диктатура большевиков привела к бюрократии, то есть то есть диктатуре государства, как такового. И только экономический и политический баланс этих сил в обществе дает динамичную, но устойчивую систему. Строго в рамках диалектики: единство и борьба противоположностей, как источник развития….нынешняя власть, одержимая идеей «единства» .не понимает. что без противоречий, без их признания, оформления и использования, развитие не получится. quoted2
> > Забавно. А теперь реальная социально-экономическая основа для подобного баланса. > Одни мечты и фантазии. Ближе к реальности, товарищ. Даже марксизм это абстракция. А у вас просто улёт quoted1
Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой фанатами тоталитаризма, не чьи-то «мечты и фантазии», а исторические факты.
Добившиеся безусловных успехов благополучные страны демократии так и работают: «смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе».
И твоя пословица тут совсем не по делу, по делу совсем иная:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без политического выражения, без самостоятельной роли в обществе, нэпманы были, как явление, обречены. Смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе. Диктатура капиталистов ведет к олигархии, диктатура большевиков привела к бюрократии, то есть то есть диктатуре государства, как такового. И только экономический и политический баланс этих сил в обществе дает динамичную, но устойчивую систему. Строго в рамках диалектики: единство и борьба противоположностей, как источник развития….нынешняя власть, одержимая идеей «единства» .не понимает. что без противоречий, без их признания, оформления и использования, развитие не получится. quoted3
>> >> Забавно. А теперь реальная социально-экономическая основа для подобного баланса. >> Одни мечты и фантазии. Ближе к реальности, товарищ. Даже марксизм это абстракция. А у вас просто улёт quoted2
> > Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой фанатами тоталитаризма, не чьи-то «мечты и фантазии», а исторические факты. > > Добившиеся безусловных успехов благополучные страны демократии так и работают: «смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе». >
> И твоя пословица тут совсем не по делу, > по делу совсем иная: > "На то и щука в реке, чтобы карась не дремал" quoted1
Смешная экономика она и в Африке смешная. А государственная экономика при рыночном хозяйствовании ,берет на себя то ,что не выгодно частнику ,но необходимо обществу,прежде всего именно его для функционирования частного капитала . То есть никакого " социализма" в "смешанной" экономике нет .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добившиеся безусловных успехов благополучные страны демократии так и работают: «смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе». >> quoted2
>Смешная экономика она и в Африке смешная. А государственная экономика при рыночном хозяйствовании ,берет на себя то ,что не выгодно частнику ,но необходимо обществу,прежде всего именно его для функционирования частного капитала . То есть никакого " социализма" в "смешанной" экономике нет . quoted1
Однако, социальные государства, что и есть реальный социализм, а не выдумки коммуняк, основаны на демократии и смешанной экономике.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Добившиеся безусловных успехов благополучные страны демократии так и работают: «смешанная экономика может базироваться только на демократической политической платформе». >>> quoted3
>>Смешная экономика она и в Африке смешная. А государственная экономика при рыночном хозяйствовании ,берет на себя то ,что не выгодно частнику ,но необходимо обществу,прежде всего именно его для функционирования частного капитала . То есть никакого " социализма" в "смешанной" экономике нет . quoted2
> > Однако, социальные государства, что и есть реальный социализм, а не выдумки коммуняк, основаны на демократии и смешанной экономике.
> > Re: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой фанатами тоталитаризма, не чьи-то «мечты и фантазии», а исторические факты. quoted2
Прежде всего на развитой экономике и накопленном национальном богатстве . То есть тут главное экономика ,а идеи как всегда вторичны. Чем больше богатых тем меньше бедных - вот главное .