Что будет если провести свободные выборы в России?
15:47 08.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наплёл с три короба — набрал рейтингов — получил кормило — и мочи что хошь, куда хошь и чем хошь
Так для этого в зомбоящик надо попасть. А кто же туда пустит?
Кремлевские политтехнологи и ФСБ не лохи…. понимают что за каким движением по настоящему кроется……
А вообще предпочитают не ставить на «серых лошадок», а самим конструировать фейк-партии.
ФСБ так ещё и расписочку возьмет….и кличку своему агенту даст и досье на него заведёт…. Всё честь по чести……
17:43 08.03.2020
Ерунда."Чистый либерализм" проявил себя,как деконструктивная сила,и в экономике,и политике.Его уже давно,по-сути ,и нет нигде,а то,что у нас было-искусственное нагнетание хаоса и распада под маркой квазилиберализма.По общему впечталению(оно,конечно,не репрезентативно-взгляд одного человека,не более),скорее люди стали тяготеть к крайне левым и националистическим позициям.Я же лично хотел бы видеть в России социал-демократическую систему,со смешанной экономикой.Но эта идея не особо популярна.У нас любят крайности.....
17:45 08.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я и при социализме могла пойти в кооперативный магазин и купить без очереди!
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Либералы будут финансироваться российской буржуазией и Западом. >>>>
>>>> Западом, по традиции, будут финансироваться рЭволюционеры. >>>
>>> Ну да…. леволиберальные «революционеры».
>>
>> Разве большевики были леволиберальными «революционерами»? >> Традиции с тех пор не изменились.
> > Давайте уже левых воспринимать не как большивиков 17-го, а как французких левых… Был бы очень признателен…
С какой-такой стати?
В конце XIX — начале XX веков под влиянием успехов рабочего движения в индустриально развитых странах Запада постепенно отошла от марксизма и сосредоточилась на эволюционном совершенствовании сложившегося порядка. Сохранение в программах социал-демократических партий революционных лозунгов и требования установления социализма сочеталось с прагматической политической практикой. После Октябрьской революции в России социал-демократия, провозгласившая своей целью построение «демократического социализма», и большевики стали противниками.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Либералы будут финансироваться российской буржуазией и Западом. >>>>
>>>> Западом, по традиции, будут финансироваться рЭволюционеры. >>>
>>> Ну да…. леволиберальные «революционеры».
>> >> Разве большевики были леволиберальными «революционерами»? >> Традиции с тех пор не изменились.
> > Марксизм — это левые эпохи модернизма. >
> А левые либералы — это постмодернистский неомарксизм Франкфуртской школы. > > На частную собственность они не покушаются…. и вообще их интересы больше не в экономике, а в культуре.
4 марта 1919 года по инициативе РКП (б) и лично её лидера В. Ленина для развития и распространения идей революционного интернационального социализма, в противовес реформистскому социализму Второго интернационала был создан Коммунистический интернационал. в том виде, в каком она стала господствующей в СССР в 1920-е годы, получила название «марксизм-ленинизм».
И какой-либо иной коммунистической идеологии не существует в природе.
17:52 08.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Я и большинство выбрали Президентом Путина В В. Т е оказали ему доверие от нашего имени выступать с инициативой, менять Конституции и прочее. Вот он этим и занимается вместо меня
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наплёл с три короба - набрал рейтингов - получил кормило - и мочи что хошь, куда хошь и чем хошь
>
> Так для этого в зомбоящик надо попасть. А кто же туда пустит? > > Кремлевские политтехнологи и ФСБ не лохи.... понимают что за каким движением по настоящему кроются......
Ты конечно знаешь , что там кроется . Поделись знаниями , я никому не расскажу
18:35 08.03.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И какой-либо иной коммунистической идеологии не существует в природе.
Такое ощущение что вы кроме школьных учебников и памфлетов больше ничего не читали.
Образовывайтесь!
Неомарксизм — термин, часто применяемый для обозначения различных социально-философских течений в марксизме, таких как Франкфуртская школа, примыкающая к ней школа праксиса и прочее.
Впервые как явление получил своё развитие в западном марксизме, однако со временем распространился и на другие страны, включая СССР. Концепции неомарксизма стали одной из составных частей теории новых левых.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какой-либо иной коммунистической идеологии не существует в природе.
> > Такое ощущение что вы кроме школьных учебников и памфлетов больше ничего не читали. > > Образовывайтесь! > > Неомарксизм — термин, часто применяемый для обозначения различных социально-философских течений в марксизме, таких как Франкфуртская школа, примыкающая к ней школа праксиса и прочее. >
> Впервые как явление получил своё развитие в западном марксизме, однако со временем распространился и на другие страны, включая СССР. Концепции неомарксизма стали одной из составных частей теории новых левых. > >
Причем здесь коммунистическая идеология — марксизм-ленинизм?
4 марта 1919 года по инициативе РКП (б) и лично её лидера В. Ленина для развития и распространения идей революционного интернационального социализма, в противовес реформистскому социализму Второго интернационала был создан Коммунистический интернационал. в том виде, в каком она стала господствующей в СССР в 1920-е годы, получила название «марксизм-ленинизм».
Марксизм-ленинизм - это в принципе неизменяемые «священные» догмы.
12:39 09.03.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Причем здесь коммунистическая идеология — марксизм-ленинизм?
А чего вы меня спрашиваете???
Франкфуртская школа возникла на базе Института социальных исследований (нем.)русск. при Университете Франкфурта-на-Майне. Хотя отсчёт её существования принято вести с 1931 года, когда институт возглавил Макс Хоркхаймер, но марксистские исследования велись в Институте с момента его основания в 1923 году. Первый его директор, историк и правовед австромарксистского толка Карл Грюнберг, привлёк к работе в Институте целый ряд молодых мыслителей с коммунистическими и социал-демократическими убеждениями, основал первый крупный журнал по истории рабочего движения в Европе и наладил тесные связи с Институтом Маркса—Энгельса в Москве.
После прихода к власти нацистов институт был закрыт 13 марта 1933 года и представители Франкфуртской школы были вынуждены эмигрировать через Женеву и Париж в США, работали впоследствии в Колумбийском университете, куда и был перенесён Институт. Был спасён архив Маркса и Энгельса, переданный в Советский Союз.
После возвращения Адорно и Хоркхаймера из эмиграции во Франкфуртский университет в 1950 году Франкфуртская школа приобрела известность социологическими работами о студенческом движении 1968 года.
Первая монография, посвященная истории Франкфуртской школы (1973). Обложка английского издания 1974 года. Франкфуртская школа оформилась на волне распространения социалистических и фрейдистских идей в среде западных интеллектуалов.
Основная тенденция — смешение философских понятий с политэкономическими и социологическими, в результате чего первые утрачивают свою самостоятельность и превращаются в отражение вторых. Основными идейными источниками философии Франкфуртской школы были марксизм, фрейдизм и гегельянство:
Американский политический публицист, идеолог крайне правой фракции Республиканской партии США и автор конспирологической теории «культурного марксизма»[1] Патрик Бьюкенен в своей работе «Смерть Запада» (2001), называет предпринятую немецкими иммигрантами из Франкфуртской школы атаку на «буржуазную мораль», как новую и опасную фазу войны марксизма против христианского общества Запада. Согласно Бьюкенену, немецкие радикалы Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер, Герберт Маркузе и Эрих Фромм превратили марксизм из экономической доктрины в инструмент ниспровержения морали.
Сторонниками утверждается, что Франкфуртская школа и другие марксистские теоретики состоят в заговоре по контролю и началу собственной атаки на западное общество, используя контркультуру 60-х[en], мультикультурализм, прогрессивизм, политическую корректность, толерантность, сексуальную свободу[5][6]. Эта теория заговора тесно связана с американскими религиозными палеоконсерваторами, такими как Уильям Лунд[en], Патрик Бьюкенен и Пол Уэйрич[en], но также имеет распространение среди альтернативных правых, белых националистов и неореакционного движения[7].
>>Что произойдёт если Путин уйдёт (так или иначе), и в РФ вернётся политическая деятельность, а оппозиция добьется проведения свободных и «честных» выборов в России? >> >> Среди оппозиции сразу же выделяться главные политические силы: либералы, левые, русские националисты. >> >> Доминировать будут либералы. Почему? >> >> Либералы будут финансироваться российской буржуазией и Западом. >> Поток денег на их избирательную компанию будет кратно превышать расходы всех остальных сил вместе взятых. >> >> Либералы будут пользоваться поддержкой советско-российско-еврейской интеллигенции и в особенности журналистского сообщества …. практически поголовно придерживающиеся леволиберального направления. >> >> Их будут широко поддерживать и все основные СМИ Запада. >> >> И если им удастся заменить сомнительных лидеров типа Ходорковского, Касьянова и тд) на новых ярких персонажей, то победа им будет обеспечена. >> >> Либералы начнут демонтировать спецслужбистко- силового монстра. >> >> Поставят на силовые должности людей лояльных либералам. >> >> Объявят об окончании конфронтации с Западом и тут же пойдут на уступки Западу по всем важным для него внешнеполитическим и геополитическим вопросам. >> >> Объявят что готовы к переговорам и компромиссам по Крыму и Донбассу.
>> >> Пригласят западных экономистов для управления экономикой те фактически передадут её управление в руки оккупационной администрации Запада. >>
>
>> Запустят программу федерализации России …. с постепенным переходом к конфедеративным отношениям. >> >> Согласны с тем что это наиболее вероятный сценарий?
> > При свободных выборах доминировать будут комунисты кпрф > На последн выборах у Грудинина было 60% голосов в инете. > Но путинские отряды училок и врачей на участках сделали победу Путину. > Кстати технология простая-цифра 1го и 2го кандидата просто меняются местами по окончании подсчета > Если поменять цифры дяди Паши и Пути, то вот реальный результат выборов. > > При победе КПРФ само собой введут прогресс налог, вернут назад пенс возраст, потом будет попытка национализации недр. > Ну само собой начнут много и щедро вкладывать в социальную сферу и производителя.
> Армию и силовиков может даже урежут малеха, не зря все силовики так стоят толпой за путина. Без него им место на заводе > Национализация недр будет болезненым процессом, не знаю как он пройдет. > Но это при дяде Паше. А кто победит на внеочередных выборах-неизвестно. и будут ли они вообще. Это фэнтези
Полностью согласен, но при дееспособном кандидате от КПРФ, например, Рашкине, национализация недр пройдет болезненно только для прихватизаторов, которые будут в бессильном отчаянии глотать кровавые сопли. Но даже этот фантастический вариант выборов без монополии админ и зомборесурса ворокапиталистической диктатуры, когда закономерно разгромно победит КПРФ, как это всегда бывает в голосованиях в инете, не является честным. По опросам от двух третих (опросы социологических служб) до более 90% граждан (опросы по ТВ), хотят вернуться в СССР, то есть в настоящий социализм без буржуйского паразитирования, а не в тот более гуманный чем сейчас капитализм мелкосреднебуржуазной партии КПРФ, паразитирующей на коммунистическом названии (тому доказательства: за плановую экономику даже по опросам социологических служб вдвое больше, чем за рыночную, а плановая экономика буржуев не предполагает) Поэтому при истинно честных выборах, когда люди будут голосовать за силы, максимально отображающие их интересы, конституционное большинство получат настоящие коммунисты из партий, подобных, например, РКРП, клторые сейчас находятся в политической блокаде, большинство избирателей о них и не знает.
15:37 09.03.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "В огороде бузина, в Киеве дядька"
Чего вас не устраивает?
Обыкновенный неомарксизм..... или культурный марксизм.
15:47 09.03.2020
⍟ Нетолерантный (vzk527), Эти фильтры вон к чему приводят, смотрите:
