Благотворительные фонды попросили изменить поправку к Конституции о детях
gorlenka 55470
8 258 13:37 07.03.2020
Благотворительные фонды считают, что поправка в Конституцию о детях может привести к практике размещения сирот в интернатах, а не в семьях. Формулировка отвечает интересам детей, уверен сопредседатель группы по подготовке поправок
Поправки в Конституцию , 06 мар, 17:05 51 449
Благотворительные фонды попросили изменить поправку к Конституции о детях Благотворительные фонды считают, что поправка в Конституцию о детях может привести к практике размещения сирот в интернатах, а не в семьях. Формулировка отвечает интересам детей, уверен сопредседатель группы по подготовке поправок
Фото: Кирилл Кухмарь / ТАСС Благотворительные фонды обратились к председателю Совета по правам человека при президенте (СПЧ) Валерию Фадееву и члену СПЧ Александру Асмолову с просьбой оценить существующую в нынешней редакции поправку в Конституцию, которая касается защиты семьи и детства.
Письмо подписали руководители 27 благотворительных и общественных фондов, среди них президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская, директор благотворительного фонда Константина Хабенского Алена Мешкова, директор фонда помощи хосписам «Вера» Анна Скоробогатова и другие.
В поправке в Конституцию, которую внес в начале марта ко второму чтению в Госдуме президент Владимир Путин, указано, что дети — «важнейшее достояние России», а «государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим».
Серьезную обеспокоенность благотворителей также вызывает формулировка о попечительстве. «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, принимает на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения», — следует из текста нынешней поправки.
Государство не родитель
С точки зрения представителей фондов, государство не может принять на себя обязанности родителя, так как оно как система не способно удовлетворить эмоциональные и психологические потребности ребенка. Кроме того, говорится в письме, родительские обязанности предполагают уголовную ответственность за ненадлежащее их исполнение, что невозможно распространить на действия государства.
Также руководители детских фондов опасаются, что нынешняя формулировка распространит практику размещения детей в интернатах разных типов, «потому что только в такой форме государство может исполнять обязанности родителя».
«Совершена попытка объединить две противоречащие друг другу идеи: о приоритете семейного воспитания и императив о передаче государству обязанностей родителей. В результате данное предложение стало внутренне противоречивым и не сможет быть реализовано на практике», — указано в письме.
Претензию фондов вызвала также формулировка о «духовном, нравственном, интеллектуальном и физическом развитии детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим», так как последняя ее часть, по мнению благотворителей, сводит «все многообразие человеческой личности к трем качествам». Авторы письма также выразили недоумение, кого именно считать «старшими», а также почему «это ценность или цель исключительно для детей». Вместе с тем пассаж об уважении старших может конфликтовать с необходимостью защищаться от их насилия, говорится в письме.
Некорректной назвали общественники и формулировку о детях как достоянии России. «Достояние» с позиции гражданского законодательства трактуется как «вещь», «имущество», «собственность», говорится в письме, тем не менее «дети не могут быть собственностью государства или кого-то еще».
«Мы надеемся, что мы будем услышаны и хотя бы что-то из предложенного будет принято во внимание и скорректировано. Потенциально существующая поправка опасна возвращением к модели «дети сидят по детским домам и всем все нравится», — сказала РБК Альшанская, которая входит в рабочую группу.
По ее словам, если поправка будет принята в существующем виде, благотворители должны будут заниматься разъяснительной работой. «Предстоит говорить о том, что государственное устройство ребенка должно быть статусом ниже семейного, возможно, впоследствии прописать законодательно норму, что государство может имеет лишь частичные родительские обязанности, но не все», — уточнила она.
Подробнее на РБК:
13:40 07.03.2020
Что предложили благотворители
В целом поддерживая инициативу по включению в Конституцию нормы о защите детей, руководители фондов предлагают собственную формулировку:
«Государство защищает право каждого ребенка на жизнь, здоровье, развитие, образование, право жить и воспитываться в семье. Государство обеспечивает приоритет семейного жизнеустройства детей, оставшихся без попечения родителей».
В Основном законе, по версии авторов, государству отводится роль защитника прав ребенка, определяется приоритет семейного воспитания, а также сохранено «важнейшее право и потребность каждого ребенка — жить и воспитываться в семье».
Подробнее на РБК:
17:17 07.03.2020
gorlenka 55470 (55470) писал (а) в ответ на :
> Благотворительные фонды считают, что поправка в Конституцию о детях может привести к практике размещения сирот в интернатах, а не в семьях
Любопытно что вопрос о жёстком отъёме детей из родных семей уже никто не оспаривает! копья ломаются только на вопросе куда их такой толпой потом?
Одновременно по историческим меркам во всех странах мира приняты (или спешно принимаются) одинаковые законы и конституции. Будь то отмена пенсий или отъем детей у тех, кто не смог выйти на «средний уровень дохода» (по РФ это более 60 тыс. руб. в месяц на одного родителя)
И одновременно нам каждый день в уши дуют о каком то мировом противостоянии, о какой то международной политике, когда всем управляет глобальная мировая СИСТЕМА. Которая действует жёстко и ни на что не обращает внимания.
И откуда в 19 столетии внезапно появилось много шестьсот-тысячных армий? в каких приютах и «суворовских училищах» их воспитали по миру?
19:45 07.03.2020
Расселять по семьям - это хорошее предложение. Уже давно нигде в мире нет детских домов. В Канаде такие были если в 50х. Сейчас у нас дети живут по-семьям. Непросто получить возможность иметь ребёнка. Не хватает на всех желающих. Поэтому канадцы обращаются за рубеж. В Россию, Китай итд. Берут больных детей. Спасают им жизнь. Ведь из таких детских домов, как в России, дети выходят с повреждённой психикой на всю жизнь.
16:43 08.03.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Расселять по семьям - это хорошее предложение. Уже давно нигде в мире нет детских домов. В Канаде такие были если в 50х. Сейчас у нас дети живут по-семьям. Непросто получить возможность иметь ребёнка. Не хватает на всех желающих. Поэтому канадцы обращаются за рубеж. В Россию, Китай итд. Берут больных детей. Спасают им жизнь. Ведь из таких детских домов, как в России, дети выходят с повреждённой психикой на всю жизнь.
Однако имеем какой то странный случай! число желающих иметь детей столько велико, что аж очереди выстраиваются! Простите, но это противоречие! откуда тогда в странах столько детей от которых (добровольно-принудительно) отказались родители в таком случае?
Что за перелив из пустого в порожнее? - откуда пустопорожнее возникает для такого массового перелива? Зачем нас откровенно дурят?
14:24 09.03.2020
Любопытно что вопрос о жёстком отъёме детей из родных семей уже никто не оспаривает! копья ломаются только на вопросе куда их такой толпой потом?
Потом их поместят в интернат и государство будет учить и воспитывать, согласно индивидуальным программам интерната.
14:39 09.03.2020
⍟ gorlenka 55470 (55470), В качестве дополнения к теме вот пример ответа члена СПЧ Александра Асмолова,который раскритиковал предложение парламентариев: «Предложенные поправки обезличивают ребенка, превращают его в вещь. Это приводит к тому, что государство устанавливает фактически новый вариант крепостного права на жизнь детей и берет на себя обязанность решать, что хорошо для ребенка, а что плохо».и поддержал позицию фондов.
Вот ответ сопредседателя рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию сенатора Андрея Клишаса в разговоре с РБК назвал предложение фондов несвоевременным. «Все эти вопросы стоило обсуждать в рабочей группе. Формулировка продумана и отвечает интересам детей», — заявил он РБК.
14:52 09.03.2020
Вот ещё один пример,который возник во время посещения В.В.Путина открытие парка "Остров Мечты",когда мальчик подошёл к нему и со слезами на глазах попросил президента вернуть его жить к бабушке, в интернате ему не нравится.Президент разрешил бабушке забрать внука,но органы опеки должны постоянно наблюдать за этой семьёй. Надо не мести всех под одну гребёнку,а подходить индивидуально к каждому ребёнку, пощадить его здоровье и психику,семейное воспитание более гуманно,чем коллективная жизнь кучей в одной комнате.
11:51 10.03.2020
Вношу ещё одно дополнение,но уже от Павла Крашенинникова. 10.03.2020, 09:38 Крашенинников предложил изменить формулировку конституционной поправки о детях
Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников предложил изменить поправку в Конституцию о том, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации», говорится в сообщении, поступившем в “Ъ”. . Сегодня Госдума рассмотрит законопроект о поправках в Основной закон во втором чтении.
По словам господина Крашенинникова, формулировка «достояние Российской Федерации» в отношении детей «оказалась не самой удачной». Новый вариант звучит так: «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
«Мы в рабочей группе (по изменению Конституции.— “Ъ”) долго обсуждали формулировку. Было предложение указать, что дети — это важнейшая ценность государства, от него отказались. Но и "достояние Российской Федерации" тоже, видимо, не самая удачная формулировка. Она вызвала критику, разного рода сравнения и конспирологические умозаключения. А это не то, чего мы хотим добиться, внося изменения в Конституцию»,— сказал господин Крашенинников. По мнению депутата, в новом варианте фраза о детях будет «в полной мере соответствовать ценностным ориентирам нашего общества», говорится в сообщении.
