>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В «Роскосмосе» заявили РИА Новости, что ситуация не сказалась на поставках топлива: >>>> Что касается текущих потребностей Роскосмоса в поставках пероксида водорода, они обеспечиваются в необходимых для госкорпорации объемах, в том числе со стороны «Синтез-ПВ». Дефицита поставок по этому компоненту не наблюдается.
>>> Это хорошая новость. Она говорит о том, что смена владельца не обязательно загубит предприятие, а это значит что национализация добывающих отраслей возможна как мирный процесс. >>> >>> И вовсе не обязательно приведет к перебоям в поставкак как тут выпучив глаза пугают нас кремлеботы. quoted3
>>Ну, а какое отношение к Синтез ПВ имеет национализация добывающих отраслей, вы что думаете что они там в Нижегородской области пероксид водорода в шахтах копают да? quoted2
>Не надо всё в кучу мешать. Национализацию я упоминул совсем в другом ключе. quoted1
Ну вы же смешали в кучу национализацию и выпученные глаза кремлеботов.
Кто проводил экспертизу бизнес плана этого горе — производства и за какой откат этот план подписан.
Кто выдавал кредит на этот бред и тоже за какие взятки.
Куча уродов играется в распилы и откаты, а страдают обыкновенные люди. Им же не объяснили что на это производство идти не надо — оно создается ради кидалова. А вот этот бред и детски лепет:
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что товар неконкурентоспособен, они (Синтез) признают сами что надеялись на срыв поставок из-за санкций. quoted1
как раз и подтверждает мои слова.
Но я допускаю что это не будет расследоватся. В мире неприкрытого воровства такие распилы — просто мелочь.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты конечно обратил внимание на график финансовые показатели где с 2015 года сплошной убыток. quoted1
Честно говоря - нет. Я изначально обратил внимание на то, что это ООО. На мой взгляд Роскосмос и ООО - это две разные галактики. От словосочетания коммерческий космос я не жду ничего. Наплодили с 90-х всяких ООО и ОАО, плюс еще юристов армию, которая ни хрена не производит, жили мы без них раньше и не тужили...
А мировое лидерство и выдающиеся результаты тем временем у Росатома, который по сути - государственная монополия в виде вертикально интегрированной корпорации. Что там приключилось, процедура банкротства? Ну и хрен с ним с этим ООО. Поглотить и встроить в систему госзаказа, если они не безнадежны. Менеджеров и прочих умников на вольные хлеба отправить и к космосу их жадные хари ни на шаг не подпускать.
>Да ладно. Че реально не понятно чтоль? > Кто проводил экспертизу бизнес плана этого горе — производства и за какой откат этот план подписан. > quoted1
>>Да ладно. Че реально не понятно чтоль? >> Кто проводил экспертизу бизнес плана этого горе — производства и за какой откат этот план подписан. >> quoted2
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Скажите хоть что там расследовать?
>>> Да ладно. Че реально не понятно чтоль? >>> Кто проводил экспертизу бизнес плана этого горе — производства и за какой откат этот план подписан. >>> quoted3
>Все это реальность которой ты не стала касаться. quoted1
Чтоль непонятно. Реальность это когда ты напишешь кто куда и сколько. Зачем создавать тему если ничего по существу вопроса не знаешь? Пустые лозунги и обещание "рассказать" после следствия. А какие конкретно есть основания для возбуждения? н и к а к и х
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем создавать тему если ничего по существу вопроса не знаешь? quoted2
>В Тае жить надо на что-то? > Видел раскосую на его авке?…так ей тоже надо. quoted1
Не сри в моей теме, троль. Выкину. Тут в соседней теме Чугунная Баба втирала что не зазорно иметь даже дома и детей за границей. Не то что жену. Слазь в методичку, сверься.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скажите хоть что там расследовать? quoted3
>>Все это реальность которой ты не стала касаться. quoted2
>Чтоль непонятно. Реальность это когда ты напишешь кто куда и сколько. Зачем создавать тему если ничего по существу вопроса не знаешь? Пустые лозунги и обещание "рассказать" после следствия. А какие конкретно есть основания для возбуждения? > н и к а к и х quoted1
Есть, но ты их видеть не хочешь. Кто когда и сколько это следствие должно выявлять. Кто дал деньги на такой сраный проект согласовав бизнес - план?
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скажите хоть что там расследовать? quoted3
>>Все это реальность которой ты не стала касаться. quoted2
>Чтоль непонятно. Реальность это когда ты напишешь кто куда и сколько. Зачем создавать тему если ничего по существу вопроса не знаешь? Пустые лозунги и обещание "рассказать" после следствия. А какие конкретно есть основания для возбуждения? > н и к а к и х quoted1
Есть, но ты их видеть не хочешь. Кто когда и сколько это следствие должно выявлять. Кто дал деньги на такой сраный проект согласовав бизнес - план?
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Скажите хоть что там расследовать? quoted3
>>>>> Да ладно. Че реально не понятно чтоль? >>>>> Кто проводил экспертизу бизнес плана этого горе — производства и за какой откат этот план подписан.
>>>>>
>>>> все это общие лозунги >>> Все это реальность которой ты не стала касаться. quoted3
>>Чтоль непонятно. Реальность это когда ты напишешь кто куда и сколько. Зачем создавать тему если ничего по существу вопроса не знаешь? Пустые лозунги и обещание «рассказать» после следствия. А какие конкретно есть основания для возбуждения? >> н и к, а к и х quoted2
>Есть, но ты их видеть не хочешь. Кто когда и сколько это следствие должно выявлять. Кто дал деньги на такой сраный проект согласовав бизнес — план? quoted1
Как можно видеть то чего нет? Ты так настойчиво утверждаешь обратное. Ну как бы ты автор темы вот и просвети нас сирых, кто что и когда. Или только тупые бездоказательные лозунги штамповать могем? «Есть» и все тут. Кстати про батуты. Роскосмос ничего не потерял, наоборот к ФГУП ЦЭНКИ были бы вопросы за растрату, купи они топливо в Синтезе……. А эта статья в заглавном топике не более чем заказной вброс.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или только тупые бездоказательные лозунги штмповать могем? quoted1
Лозунги ты по зомбоящик усмотреть можешь. Если не нравится тема, зачем в неё ходить? Тебе непонятно что как начинается бизнес? Как берется кредит под этот бизнес? Или тебя нужно лично носом ткнуть в бабло в кармане, только тогда ты поверишь что его украли. Если нечего обсуждать, иди отсюда.