Была одна веселая поправка, так и ту, похоже, передумали вносить
20:25 07.03.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Но ВВП обещал, что если против, то не пройдут поправки >
И у вас имеется хоть малейшее осознание того, шо будет хоть минимальный шанс пройти "против"? Ибо считать то будет "единая Россия". Так что ходи не ходи. А чиновники обкорнают поправки, уберут всё, шо хоть по - минимуму будет угрожать их благосостоянию и с лёгкостью провернут их принятие.
20:28 07.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А что в этом обидного?
Обидно, что гАвно тут набаламутит и слиняет за бугор, как Горбачев, а мы тут, подтирай за засерями Чтоб летчик в любых обстоятельствах старался спасти пассажиров и самолет, у него не должно быть парашюта. Нужно, чтоб они знали, чаво тута настроят, в том и жить вместе с народом будут, а не парить задницы на багамах, если все просрут
20:36 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ВВП обещал, что если против, то не пройдут поправки >>
>И у вас имеется хоть малейшее осознание того, шо будет хоть минимальный шанс пройти «против»? Ибо считать то будет «единая Россия». Так что ходи не ходи. А чиновники обкорнают поправки, уберут всё, шо хоть по — минимуму будет угрожать их благосостоянию и с лёгкостью провернут их принятие.
А почему думать по другому. Сейчас реально введут перерасчет работающим, как одну из поправок и народ железно проголосует. Потому что деньги важны для народа
20:44 07.03.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Сейчас реально введут перерасчет работающим , как одну из поправок
Стесняюсь спросить. Какой перерасчёт вы имеете в виду? Зарплаты? Так неужели и такую поправку надо в конституцию вносить? А ежели не внести, неужели не ясно, шо это надо делать, ибо всегда. Даже хоть ежегодную инфляцию покрывая. А ежели и такая поправка есть, то будьте любезны, укажите, как она звучит.
20:47 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас реально введут перерасчет работающим , как одну из поправок
>Стесняюсь спросить. Какой перерасчёт вы имеете в виду? Зарплаты? Так неужели и такую поправку надо в конституцию вносить? А ежели не внести, неужели не ясно, шо это надо делать, ибо всегда. Даже хоть ежегодную инфляцию покрывая. А ежели и такая поправка есть, то будьте любезны, укажите, как она звучит.
Работающим пенсам, которые не хотят увольняться и работают, а это не влияет на пенсию пока не уволишься
20:58 07.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Обидно. Что в чиновниках в нонешней России, оказываются конченые жлобы.
Не преступление. И про тебя тоже может так думать любой.
> Для которых главное счастье нахапать в России и вывезти всё в офшоры.
Ты сам за них такое счастье им выдумал?
21:01 07.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Обидно, что гАвно тут набаламутит и слиняет за бугор, как Горбачев, а мы тут, подтирай за засерями
Так и нынешние за ними убирают тоже. И им тоже обидно, что вы тогда помалкивали в тряпочку.
> Чтоб летчик в любых обстоятельствах старался спасти пассажиров и самолет, у него не должно быть парашюта.
Практика показала, что не работает это - гибнут все.
> Нужно, чтоб они знали, чаво тута настроят, в том и жить вместе с народом будут, а не парить задницы на багамах, если все просрут
А только они одни должны все делать за таких как ты?
21:10 07.03.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Работающим пенсам, которые не хотят увольняться и работают, а это не влияет на пенсию пока не уволишься >
Прошу пардону. Индексация пенсий (компенсация инфляции) проводилась уже много лет. Ничего нового здесь нету. Путин просто предложил внести в конституцию. «не менее одного раза в год проводить ИНДЕКСАЦИЮ ПЕНСИЙ». Я выделил, потому, что именно здесь собака зарыта. В конституцию не запишешь — работающие пенсионеры, неработающие. Потому, что весь мир долго, долго будет смеяться. Ибо есть ТОЛЬКО одна категория — пенсионеры. И никакие неработающие, лысые, очкарики и т. д. Так вот. Эту поправку ещё не приняли, а чиновники уже подняли волну — индексаций работающим пенсионерам не дадим! Говорят, ваша конституция нам не указ. Мы на это дело примем свои законы. Вот почему я голосовать не пойду не в коем разе. Потому, что как раз — работающий пенсионер. А Путин по поводу этого базара молчит, как и по поводу выхолащивания поправок о недвижимости чиновников за рубежом. Так шо теперь будем посмотреть — выиграет Путин, или чиновники — бюрократы.
16:10 08.03.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работающим пенсам, которые не хотят увольняться и работают, а это не влияет на пенсию пока не уволишься >>
>Прошу пардону. Индексация пенсий (компенсация инфляции) проводилась уже много лет. Ничего нового здесь нету. Путин просто предложил внести в конституцию. «не менее одного раза в год проводить ИНДЕКСАЦИЮ ПЕНСИЙ». Я выделил, потому, что именно здесь собака зарыта. В конституцию не запишешь — работающие пенсионеры, неработающие. Потому, что весь мир долго, долго будет смеяться. Ибо есть ТОЛЬКО одна категория — пенсионеры. И никакие неработающие, лысые, очкарики и т. д. Так вот. Эту поправку ещё не приняли, а чиновники уже подняли волну — индексаций работающим пенсионерам не дадим! Говорят, ваша конституция нам не указ. Мы на это дело примем свои законы. Вот почему я голосовать не пойду не в коем разе. Потому, что как раз — работающий пенсионер. А Путин по поводу этого базара молчит, как и по поводу выхолащивания поправок о недвижимости чиновников за рубежом. Так шо теперь будем посмотреть — выиграет Путин, или чиновники — бюрократы.
Без этой поправки народ проголосует против , если придет. Идти надо , чтобы потом не жалеть, что не ходил
15:32 14.05.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Не уберут
Таки убрали. Что скажешь?
15:35 14.05.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> «не менее одного раза в год проводить ИНДЕКСАЦИЮ ПЕНСИЙ». Я выделил, потому, что именно здесь собака зарыта. В конституцию не запишешь — работающие пенсионеры, неработающие. Потому, что весь мир долго, долго будет смеяться.
Мир и так будет смеяться. Хватит и просто про пенсии в конституции...
У кого про оружие... У кого про право на забастовку... В РФ про пенсии и животных...
17:25 14.05.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Но ВВП обещал
Он много чего обещал например налог ТС убрать как ГСМ поднимут в цене -сбрехал БАБАБОЛ одним словом ,
Не свсе сбывается. Это хочешь рассмешить бога - расскажи о своих планах
20:44 14.05.2020
Караул, харассмент! стоило Америке взбаламутить фем-движение «Me Too», как пошла аналогичная движуха у нас
Татьяна Воеводина
Я давно говорю: наши интеллектуалы, прозванные в последнее время креативным классом, на самом деле анти-креативны и прискорбно подражательны. К тому же страдают космополитизмом и низкопоклонством перед Западом. Впрочем, может и не страдают, а, как в старом анекдоте, «ловят от него кайф».
Стоило Америке взбаламутить фем-движение «Me Too», где старушки массово обвиняют статусных джентльменов в сексуальных домогательствах тридцатилетней давности, как пошла аналогичная движуха у нас: на филологическом и историческом факультетах МГУ обнаружились факты самого возмутительного харассмента. Тут же родился патетического стиля документ «Открытое письмо студентов, аспирантов, преподавателей и выпускников МГУ имени М. В. Ломоносова и неравнодушных сотрудников и студентов других университетов против сексуальных злоупотреблений и харассмента в университетской среде».
Обидно! Не за харассмент, конечно, а потому что в ведущем вузе страны не смогли выдумать ничего мало-мальски оригинального, местного, своего. Даже перевести слово «харассмент» не сумели – филологи хреновы! Нельзя перевести? Как переводчик по давней профессии скажу: перевести можно всё. Правда, очень часто при переводе обнаруживается полная бессодержательности и даже бессмысленность оригинала. А по-иностранному, знаете, звучит. Как непонятная песня иностранной рок-группы.
Так что же – никакой проблемы нет? И жертв домогательств тоже нет?
Я тут придерживаюсь древней, «бабушкиной» мудрости: всё зависит от женщины. Если она ходит в мини-юбке, больше напоминающей макси-пояс, в туфлях на пятнадцатисантиметровой «шпильке», в блузке, обнажающей при всяком движении кусок голого тела на талии, да ещё и смотрит томным взглядом – как вы думаете, какой месседж она транслирует? Тот самый.
Я лично работала с большим количеством разных людей, россиян и иностранцев, в молодости была ничего себе внешне – и никогда никаких проблем харассмента не имела. Никогда и никаких. Ну, бывало, что мне в какой-нибудь командировке некий местный начальник предлагал поехать осмотреть вдвоём какую-нибудь местную достопримечательность. Я обычно отвечала: «С удовольствием, но достопримечательность так интересна, что лучше дождаться наших коллег и организовать коллективную поездку». На этом «харассмент» исчерпывался, а поездка нередко происходила ко общему удовольствию. Люди ведь способны получать его не только от секса, о чём современные люди начинают забывать.
А вдруг он отомстит за отказ? – беспокоятся филологини. Не отомстит! Знаете почему? Потому что количество женских предложений на рынке харассмента значительно, на порядок превышает мужской спрос на него. В этой сфере действует ярко выраженный рынок покупателя, если воспользоваться близкой мне профессионально коммерческой терминологией. Не эта, так другая, другие – вон их сколько, и все готовы. Не все? Ну и ладно: тех, которые готовы – более чем достаточно. Во время избирательной кампании Трампа нашли какую-то магнитофонную запись, где он в частной беседе якобы говорит возмутительное: статусный мужчина может делать с бабами всё, что захочет. Все дружно заквохтали: какой цинизм! А сказал-то он всего-навсего правду (которая обидна до невыносимости).
Почему так? Очень просто. Владельцами и/или распорядителями ценных ресурсов (денег, власти, карьерного продвижения) являются в преобладающей степени мужчины – тут феминистки абсолютно правы. Значит, неизбежно женщины стремятся получить доступ к этим ресурсам (даже если это такой пустяк, как постановка зачёта по фонетике), используя то, что у них есть – их женские прелести. Всякому статусному мужчине не требуется домогаться – ему приходится отбиваться. Отбиваться от тех, кто пытается отщипнуть от его ресурса. Вот так это действует.
В любом учреждении и организации тётки осаждают всякого начальника. Стоит ему дать слабину – не отвяжешься. В сущности, это современные гризетки: трудовые женщины, слегка подрабатывающие обменом своего ресурса на ресурс статусного мужчины.
Женщины с начала времён старались представить дело так, что они ни при чём и вообще ничего такого не хотят. Некоторым удаётся даже себя убедить в этом: женщины редко обладают прямым взглядом на вещи и легко внушаемы, в том числе самовнушаемы. Но реальное поведение «жертв» харрасмента наглядно свидетельствует об истинном положении вещей. В «открытом письме» имеется ссылка на некие факты чуть не насилия со стороны преподавателей МГУ: студентки выпивают со своими наставниками; решают задачи по фонетике почему-то не на семинаре в аудитории, а в баре; зачем-то в одиночку ездят на какую-то дачу… Разве мама, бабушка, тётя не объясняла современной бедной Лизе, что бывает от такого поведения?
Ах, она свободная и эмансипированная? Тогда вперёд! Настоящий-то харассмент, девочки, это бизнес. И вовсе не малый. Американские «жертвы» вытрясают из «насильников» очень приличные суммы. Только целевую аудиторию я бы выбрала поденежнее да постатуснее, чем горемычные доценты филологии. Этих пожалейте: им и так нелегко приходится.
Чтоб летчик в любых обстоятельствах старался спасти пассажиров и самолет, у него не должно быть парашюта. Нужно, чтоб они знали, чаво тута настроят, в том и жить вместе с народом будут, а не парить задницы на багамах, если все просрут
Хватит и просто про пенсии в конституции... 
