А не сравнить ли нам парламентскую республику с президентской?
Мастер дефиниций
81 778 18:40 06.03.2020
В настоящее время власть как таковая является глубоко порочным явлением, если глядеть на неё со стороны интересов общества.
Поэтому стоит сравнить две формы республиканства на предмет выявления наименьшего зла…
Для упрощения задачи рассмотрим суть этих общественных устройств.
Порочность президенства заключается в том, некие персоналии вдруг получают долгожданную и непомерную власть в незнакомом им мире ожесточённой борьбы за ресурсы и в ситуации явной интеллектуальной беспомощности ищут средства расширения полномочий правдами и неправдами не только для себя, но и для многочисленных групп разного рода прихлебателей, в чём они видят поддержку для своих устремлений к КРАСИВОЙ жизни. Интересы политических конкурентов могли бы сдерживать непомерную алчность оседлавших властные высоты, но таковые гасятся на корню ещё в зародыше. Такова сила властных полномочий.
В практике общественного строительства отсутствует необходимый фильтр в виде тестирования умственной достаточности лиц, занимающих важные государственные посты, отчего во власть устремляются никак не контролируемые обществом личности, исполненные весьма сомнительных достоинств.
Это совершенно недопустимо с точки зрения здравомыслия.
Парламентская республика - это более или менее организованная групповщина, процветающая на теле несчастного, вечно обманываемого предвыборными обещаниями социума, которому потом приходится с боями отбивать часть обещанного политическими негодяями…
Вывод — лучше менять коренным образом привычный подход к власти на более разумный, исключающий возможность неизбежной негодяизации общества.
19:03 06.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Порочность президенства заключается в том, некие персоналии вдруг получают долгожданную и непомерную власть в незнакомом им мире ожесточённой борьбы за ресурсы и в ситуации явной интеллектуальной беспомощности ищут средства расширения полномочий правдами и неправдами не только для себя, но и для многочисленных групп разного рода прихлебателей, в чём они видят поддержку для своих устремлений к КРАСИВОЙ жизни.
20:34 06.03.2020
Вижу, что никому не хочется выбирать из двух зол наименьшее, потому что не умеем пока измерять зло, даже не представляем себе, как это можно делать.
И это в 21-м веке! Позор либералам и их имперствующим политическим оппонентам вместе дружно работающим против интересов общества... а попутно и против собственных интересов!
21:32 06.03.2020
Президентская система персональна, а парламентская с размытой ответственностью, причём парламент всегда под серым кардиналом. Как впрочем и президент.
21:41 06.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Позор либералам и их имперствующим политическим оппонентам вместе дружно работающим против интересов общества... а попутно и против собственных интересов!
Интересы общества... обычно их путают с собственными, причём как довольные, так и недовольные. А может, нищета кого-то в интересах общества, но они даже если поймут это, то наплюют на общество.
21:56 06.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересы общества... обычно их путают с собственными, причём как довольные, так и недовольные.
Ну а чтобы не путали, что следует сделать? Может быть, для начала надо кратко сформулировать то, что точно не входит в общественные интересы?
Это будет весьма полезная формулировка!
22:00 06.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересы общества… обычно их путают с собственными, причём как довольные, так и недовольные.
> > Ну, а чтобы не путали, что следует сделать?
> Может быть, для начала надо кратко сформулировать то, что точно не входит в общественные интересы? > > Это будет весьма полезная формулировка!
Ну можно и так, нам вообще можно по-всяковски.)) Имеем не только право, но и возможность! Грех ими не воспользоваться
22:35 06.03.2020
Так давайте сформулируем то, что противоречит общественным интересам и дальше будем на это опираться всей тяжестью ОБЩЕСТВА.
Зададимся, к примеру, вопросом - может ли входить в интересы общества управление его делами лиц некомпетентных и безответственных? На мой взгляд - не может, а вы что думаете об этом?
22:40 06.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так давайте сформулируем то, что противоречит общественным интересам и дальше будем на это опираться всей тяжестью ОБЩЕСТВА.
> > Зададимся, к примеру, вопросом - может ли входить в интересы общества управление его делами лиц некомпетентных и безответственных? > На мой взгляд - не может, а вы что думаете об этом?
Нужно обозначить конкретные критерии, типа "имела место такая-то динамика определённых параметров, поэтому управление было некомпетентным и безответственным".
23:07 06.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нужно обозначить конкретные критерии, типа "имела место такая-то динамика определённых параметров, поэтому управление было некомпетентным и безответственным".
Нет никакой нужды "обозначать конкретные критерии", когда человек не видит связей между употребляемыми им понятиями.
"Конкретные критерии" уже указывают на что-то... "Конкретика такого рода нужна для прикрытия бессмысленности совершаемых не вполне осознанно действий.
Собеседование в течение 15-30 минут даст ясную картину состояния познавательного устройства любого пациента.
Негодным устройствам нельзя поручать общественно значимые задачи; инструментарий должен содержаться в надлежащем порядке, иначе не избежать провалов, катастроф и СОЦИАЛЬНОГО краха.
06:25 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вывод — лучше менять коренным образом привычный подход к власти на более разумный, исключающий возможность неизбежной негодяизации общества.
Это какой же?
06:27 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ададимся, к примеру, вопросом - может ли входить в интересы общества управление его делами лиц некомпетентных и безответственных? > На мой взгляд - не может, а вы что думаете об этом?
Думаю, что эти мысли не имеют связи с реальностью, отвлеченные от нее, не имеют никакой практической пользы и зря заполняют пространство форума.
06:33 07.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод — лучше менять коренным образом привычный подход к власти на более разумный, исключающий возможность неизбежной негодяизации общества.
> > > Это какой же?
Тот, что используется в процессе НТП - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ периодическое тестирование умственной достаточности. Не стоит придумывать велосипед, он уже давно зарекомендовал себя с лучшей стороны.
06:45 07.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вывод — лучше менять коренным образом привычный подход к власти на более разумный, исключающий возможность неизбежной негодяизации общества.
>> >> >> Это какой же?
>
> Тот, что используется в процессе НТП — > ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ периодическое тестирование умственной достаточности. > Не стоит придумывать велосипед, он уже давно зарекомендовал себя с лучшей стороны.
В некотором роде «тестирование» осуществляется давно. В отношении претендентов на власть этим занимается ФСБ. А Вы какую систему тестирования предлагаете? Через психиатра, которого самого лечить надо, или есть что-то замечательное, что способно удовлетворить всех? И Вы, вроде, предложили ранее на обсуждение две системы власти-парламентская и президентская. И, вроде, обе Вас не устроили. Что, кроме тестирования, можете предложить?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ададимся, к примеру, вопросом - может ли входить в интересы общества управление его делами лиц некомпетентных и безответственных?
>> На мой взгляд - не может, а вы что думаете об этом?
> > > Думаю, что эти мысли не имеют связи с реальностью, отвлеченные от нее, не имеют никакой практической пользы и зря заполняют пространство форума.
Думаете вы, безусловно, правильно.
Мои мысли не имеют никакой практической пользы конкретно в ВАШЕЙ индивидуальной, неповторимой реальности... но существуют ещё многие миллионы уникальных реальностей, где они могут найти полезное применение.
Полезно иногда заглядывать в чужие реальности... чтобы не прослыть глупцом.
