> Спросите у бол ва россиян о параламенской форме правления в России-вам расскажут о бесполезных Гучкове Милюкове
Возможно было мало культуры процедурной работы в парламенте…… первые шаги….
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> или о ельцинских годах беспредела и бардака.
Ельцин уничтожил Верховный Совет хотя должен был ему подчиниться…… тогда бы разворовывания РСФСР не было……
Однако сильный президент и сильный парламент в России мало совестимы…….
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Или в крайнем случае о бардаке в укр Раде > Видели что там творится? И они как раз параленская демократия. > Перешли от диктатуры пролетариата к бардаку Рады и что получили
Не знаю…… Мне кажется там главная проблема полуискусственность украинской нации……
Её сторонники не столь многочисленны…. но организованные и сплоченные…
Её противники рыхлые…. раздробленные, но их много……и на каждых выборах (кроме позапрошлых с Порошенко) они выстреливают….
Беда украинской нации в том что она не может существовать без русофобии…… если её убрать, то нация рассыплется…. с другой стороны…… её русофобия создаёт бОльшие проблемы самой Украине….
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спросите у бол ва россиян о параламенской форме правления в России-вам расскажут о бесполезных Гучкове Милюкове
> > Возможно было мало культуры процедурной работы в парламенте…… первые шаги…. > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или о ельцинских годах беспредела и бардака.
> > Ельцин уничтожил Верховный Совет хотя должен был ему подчиниться…… тогда бы разворовывания РСФСР не было……
> > Однако сильный президент и сильный парламент в России мало совестимы……. >
БЫЛИ НЕСОВМЕСТИМЫ во время Ельцина НО настали времена Путина и медленный прогресс имеется В США есть и сильные президенты и сильные парламенты и они правят в ПРЕЗИДЕНСКОЙ ФОРМЕ
Были, есть и будут первой экономикой мира
Я бы сказал больше-ничего страшного, если поезд росс демократии пока постоит на станции Президенская форма. Это тоже Демократия и она РАБОТАЕТ.
А дальше посмотрим
23:19 06.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я бы сказал больше-ничего страшного, если поезд росс демократии пока постоит на станции Президенская форма. > Это тоже Демократия и она РАБОТАЕТ.
Это диктатура...... чиновников, спецслужб и капиталистов..... и она НЕ РАБОТАЕТ на демократию..... она работает только на этот узкий социальный слой.......и его процветание......
23:40 06.03.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вот у олигархов на первом месте прежде всего ИХ интересы. На страну им наплевать! Насчёт того что сильный правитель потащит страну в свою идеологическую сторону, а лучше если олигархи будут устраивать драку за власть? Ещё раз подчёркиваю, на страну им наплевать, для них главное ИХ интересы, которые вовсе не совпадают с интересами страны
Что единоличное правление (авторитаризм), что олигархия всё это антинародно. Одно не лучше другого.
> Все наступления на демократию были от президентов РФ.... с их огромной властью.... > > А в случае с Путиным имеем реальный культ личности....
Это точно. СССР разрушали под лозунгами "долой диктатуру, даёшь демократию". И спустя каких то два года ельцинская банда проталкивает президентскую диктатуру.
>> Провозгласили демократию и гражданское общество, а средний класс где?
>
> А как он появится в относительно большой стране где кроме нефти и газа ничего доход не даёт? > > Притом средний класс минимум должен составлять 50% общества чтобы давать ему устойчивость…… будет 20% среднего класса это мало что изменит……
Да как он вообще может появится, если всё задавлено импортом? Мы неконкурентоспособны в любом случае. Чтобы мы не делали, из за климата себестоимость наших товаров всегда будет выше импортных! Надо закрываться от импорта и насаждать конкуренцию внутри страны. Без конкуренции тоже ничего не получится из за множества монополий. Только в этом случае появится многочисленный средний класс.Попутно кстати откроется возможность решить и демографическую проблему.
Слон в посудной лавке
00:07 07.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы сказал больше-ничего страшного, если поезд росс демократии пока постоит на станции Президенская форма. >> Это тоже Демократия и она РАБОТАЕТ.
> > Это диктатура...... чиновников, спецслужб и капиталистов..... и она НЕ РАБОТАЕТ на демократию..... она работает только на этот узкий социальный слой.......и его процветание......
Вы про Россию сегодняшнюю, а я про модель США
Росс систему надо ремонтировать и поднимать постадийно пока что к ПРЕЗИДЕНСКОЙ форме. В РФ сейчас не президенская форма демократии, а какая то смесь монархии с клептократией и олигархатом, феодализм. Если сегодняшним чиновникам и олигархам дать свободу как в парламенской республике, то в Росии начнется Украина, гуляй поле, бардак и беспредел, вернутс 90ые годы. НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ РЕЗКО ПЕРЕВОДИТЬ НА СВЕРХВЫСОКУЮ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ. Все должно итти планомерно и скорее всего в РФ это продолжится при след президенте
00:13 07.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ РЕЗКО ПЕРЕВОДИТЬ НА СВЕРХВЫСОКУЮ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ.
В случае с Россией можно. Ведь не впервые жить при высокой ступени, опыт СССР имеем.
00:42 07.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ РЕЗКО ПЕРЕВОДИТЬ НА СВЕРХВЫСОКУЮ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ.
> > В случае с Россией можно. Ведь не впервые жить при высокой ступени, опыт СССР имеем.
Парламенская форма предполагает очень зрелое гражданское сообщество, а его нет и в помине Посмотрите список парламенск республик
это сплошь малые и средние страны типа там Швеции или Исландии или Канады
Такие малые и средние страны намного легче в управлении.
А махина типа России? Неа
А самая большая демократия мира какая страна, знаете? Ее в списке нет.
00:55 07.03.2020
Кстати по международн классификации РФ относится к смешанной президенско парламенск форме правления Увы, среди стран с такой системой мало цивильных
01:20 07.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пусть будет парламентская республика
Но кого наберут в этот парламент и из кого набирать?
09:57 07.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
>> Однако сильный президент и сильный парламент в России мало совестимы…….
>>
>БЫЛИ НЕСОВМЕСТИМЫ во время Ельцина > НО настали времена Путина и медленный прогресс имеется
Какой прогресс? Легализации диктатуры и канонизации культа личности Путина?
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> В США есть и сильные президенты и сильные парламенты и они правят в ПРЕЗИДЕНСКОЙ ФОРМЕ
Там в обществе долгое время был консенсус по ценностям и принципам...... Сейчас он разрушается...... отсюда и перманентная война между президентом и Конгрессом.....
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Посмотрите список парламенск республик > > это сплошь малые и средние страны типа там Швеции или Исландии или Канады
Предвзятый взгляд..... А Германия, Япония, Индия??? Маленькие страны???
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Такие малые и средние страны намного легче в управлении. > > А махина типа России? Неа
Да какая Россия махина? Вы путаете Россию и СССР.
В СССР было 300 млн. населения, а в РФ в 2 раза меньше.
В США более чем в 2 раза больше населения, в Российской империи 100 лет назад было больше населения.
В Индонезии, Пакистане, Бразилии, Нигерии и Бангладеш больше населения.
09:59 07.03.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть будет парламентская республика
>Но кого наберут в этот парламент и из кого набирать?
А что будет с Путиным? Кто будет после Путина?
Это кому-то известно?
20:05 08.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Посмотрите список парламенск республик >
Вы не ту ссылку дали, это не республики, наличие парламентов в странах. Парламентские республики здесь.
> Такие малые и средние страны намного легче в управлении. >
Можно чем то и легче, а чем то и сложнее. Дело не только в размере.
