> при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц… quoted1
Ну так у нас так и есть...... Вся власть у неформального "Политбюро" возглавляемого Путиным.......
Входят в Политбюро фээсбешники, высшие чиновники и доверенные капиталисты..... Путин и есть диктатор.
>> при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц… quoted2
>
> Ну так у нас так и есть...... Вся власть у неформального "Политбюро" возглавляемого Путиным....... > > Входят в Политбюро фээсбешники, высшие чиновники и доверенные капиталисты..... Путин и есть диктатор. quoted1
Какой он диктатор? Когда менты избивали митингующих из числа несистемной оппозиции пятерых самых рьяных в СИЗО закрыли.
Была Российская Империя. В 1917 она развалилась (как и Оттоманская, Австрийская и тд).
На её месте большевики создали экспериментальное марксистское государство. В значительной части сохранив многие территории и народы РИ.
Стихийным образом во время войны и после неё...... в СССР стали воспроизводится многие имперские черты РИ.
Правда СССР называли "империей наоборот"..... тк в отличие от других империй у нас не метрополия жила за счёт колоний, а колонии жили за счёт метрополии......
14 из 15 республик бСССР пошли по пути строительства своих национальных государств на базе титульной нации.....
РФ, будучи самым большим осколком империи, НЕ ПОШЛА этим путём и мнит себя не осколком империи, а некой новой империей правопреемницей......
Пользы от этого никому ...... и особенно русскому народу...... В выигрыше только неоимперское и постсовковое бахвальство российской номенклатурки ...... за счёт русских......(зачем было 30 лет кормить бСССР республики???)
В СССР русских было 50%, в РФ русских - 80%. Это надо превращать в НОРМАЛЬНУЮ русскую национальную страну.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц… quoted3
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц… >>> quoted3
>>
>>> Ну так у нас так и есть…… Вся власть у неформального «Политбюро» возглавляемого Путиным…….
>>>
>>> Входят в Политбюро фээсбешники, высшие чиновники и доверенные капиталисты…. Путин и есть диктатор. quoted3
>> >> Какой он диктатор? Когда менты избивали митингующих из числа несистемной оппозиции пятерых самых рьяных в СИЗО закрыли. quoted2
> > Ну так сработало же? Беспорядки затихли. quoted1
Ментов закрыли если че. У меня недостатков куча, но сержанту с дубинкой бить меня рисково. Не хочешь по таким правилам жить — пиши рапорт. Ударит — приду штаны сниму на лекции и синяк покажу потоку студентов и клеветать начну.
>> при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц… quoted2
>
> Ну так у нас так и есть...... Вся власть у неформального "Политбюро" возглавляемого Путиным....... > > Входят в Политбюро фээсбешники, высшие чиновники и доверенные капиталисты..... Путин и есть диктатор. quoted1
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц… quoted3
>> Ну так у нас так и есть...... Вся власть у неформального "Политбюро" возглавляемого Путиным....... >> >> Входят в Политбюро фээсбешники, высшие чиновники и доверенные капиталисты..... Путин и есть диктатор. quoted2
Поскольку понятие "справедливость" имеет классовую окраску, то у меня вопрос: а Вы за какую справедливость? За справедливость эксплуататорского класса или эксплуатируемого?
По сути выбирая строй или формацию, общество определяет стратегию развития. Стратегия достижения определенных целей.
В плане разработок и проверок стратегий человечество основательней всего продвинулось в Военном деле. Вот там и надо искать ответы.
На какую армию похожа сегодняшняя система? Мне кажется что то типа армии бандитских группировок. Внутри каждый сам за себя, а главари делят награбленной (добытое) прежде всего между собой, а остальным по остаточному принципу.
Опыт же показывает, что успехов добивается армия дисциплинированная, держащая строй, где каждый отвечает за свой сектор, где координация идет сверху из штаба. Где добытое распределяется справедливо между всеми воинами.
Очевидно что именно в таком режиме общество наиболее быстро может добиваться поставленных целей. И это не говорит о том что все общество должно ходить строем. Достаточно только "военным" тем кто занят в экономике и управлении. А гражданские наоборот могут получать еще больше свобод. ...