Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю что опросов было слишком много и форумчане теперь на них не реагируют. quoted1
Вы меня простите за настойчивость как говорил один "кормчий" политика есть концентрированное выражение экономики. Это ведь все условности одних Видов капитазизма наберется ...куча. Мне кажется ответ прост лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным а какой будет при этом строй....
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется ответ прост лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным а какой будет при этом строй.... quoted1
При капитализме рынок труда в руках капиталистов...... Отсюда их важное место в обществе. Правда в российском и китайском варианте политическая власть не в руках буржуа, а в руках высших чиновников.
При социализме партийное чиновничество думало о трудящихся. СССР неплохо себя показал в экономике.... особенно в период форсированной индустриализации и послевоенного восстановления хозяйства......
Однако когда в 70-80е мир стал переходить к новому пятому технологическому укладу.... СССР стал буксовать......
Мешало также и враждебное капиталистическое окружение которое заставляло много денег тратить на оборону..... и на производство средств производства, а не потребления......
Не всегда гибко на изменения реагировала плановая социалистическая экономика....... Нужного сочетания рынка и плана коммунисты не нашли.....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю что опросов было слишком много и форумчане теперь на них не реагируют. quoted1
Ну, почему? Я — за любую, кроме диктатуры! Ненавижу хорьков облезлых, указывающих, как жить и что делать, и набивающих свои карманы, прикидываясь отцами нации!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> При капитализме рынок труда в руках капиталистов quoted1
А при социализме в руках социалистов....Вы конечно меня поправите мол в руках трудящихся но по моему в руках политической элиты..просто в отличие от нынешней ее цели кардинально расходились с действующей.
Капитализм драйвером экономического роста является значительная часть интеллектуального или высокопрофессианального населения тоже будет уделять много внимания социальной сфере. А если добавить к этому сильные профсоюзы, реальную многопартийность то жить как говориться тоже можно.
Союз вовремя не смог отказаться от некоторых архаичных догм в экономике в изменяющимся мире, также сказалась цена на нефть,много факторов...не бывает однозначного ответа на вопрос где везде будут отрицательные и положительные стороны. Мне кажется все познается в сравнении современная Россия однозначно проигрывает Союзу , и тут можно говорить о многом , социальные лифты, образование .....да и как говорится качество жизни у большинства населения было приемлимым
Диалектика истории такова, что оккупационное образование русского и других народов способно существовать только на основе любви оккупированных народов к власти, как только любовь к власти ослабевает или исчезает-оккупационное образование-сыпется! А оккупанту можно желать лишь скорой смерти!
> > По пунктам можете пояснить с чем не согласны в моём определении текущего режима в России? quoted1
учи матчасть
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц…