> эти лживые чёрно - белые очки чаодаевщины. quoted1
типа в начале 90-тых...конец 80-тых...Россия было готова к чему-то..."великому"...но во главе...этого оказались...сперва Горбачев...потом...Ельцин (Господи...прости нас грешных)...)))
так при чем здесь..."чаодавщина"...если... "дурни России"...выбирают себе тех...кого достойны...то...пьянь...то маньяков...с манией величия...из разряда - "если не Путин...то кто..."...?...)))
Вот так и Дудь у вас...самый лучший...из тех...кого достойны...)))
> так при чем здесь..."чаодавщина"...если... "дурни России"...выбирают себе тех...кого достойны...то...пьянь...то маньяков...с манией величия...из разряда - "если не Путин...то кто..."...?...))) quoted1
> Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти лживые чёрно - белые очки чаодаевщины. quoted2
> > типа в начале 90-тых...конец 80-тых...Россия было готова к чему-то..."великому"...но во главе...этого оказались...сперва Горбачев...потом...Ельцин (Господи...прости нас грешных)...))) >
> так при чем здесь..."чаодавщина"...если... "дурни России"...выбирают себе тех...кого достойны...то...пьянь...то маньяков...с манией величия...из разряда - "если не Путин...то кто..."...?...))) > > Вот так и Дудь у вас...самый лучший...из тех...кого достойны...))) quoted1
В США американцы могут выбрать, хоть маньяка, хоть алкаша. Мало что от этого изменится.
Дудь чем плох? Тем, что вам не нравится? Не смотрите. Смотрите Лебедева с радужными волосами, который за Путина топит... Другие путинские блогеры так и не набрали популярность, потому, что обществу не интересны.
> А в чем его ложь? То что интервью у Доренко и Серебрякова взял? quoted1
Я никогда не говорил, что он лжёт. Он скорее коверкает правду, то есть он освещает тот или иной факт и ставит знак минус там, где нужно было поставить знак равенства. Ну например эта его вечная война с ветряными мельницами, красавчик ли Путин ну и т.д., к чему он так? У них с Путиным по сути очень многие взгляды совпадают, просто тот знает побольше по этому оценивает те или другие события по другому.
Качество и всё таки у него максимальная, с учётом его уклона, объективность. Он просто не может прыгнуть выше головы, чтобы вырасти над собой он должен задушить в себе эти глупые юношеские полюции быть в контрах с властью, быть на стороне всех кто в контрах с властью. Там на той стороне достойных то людей очень немного...
>Качество и всё таки у него максимальная, с учётом его уклона, объективность. Он просто не может прыгнуть выше головы, чтобы вырасти над собой он должен задушить в себе эти глупые юношеские полюции быть в контрах с властью, быть на стороне всех кто в контрах с властью. Там на той стороне достойных то людей очень немного... quoted1
Вы полагаете ,что там на той стороне всех кто в контрах с властью достойных людей немного ? Вероятно именно так . Дураки не могут быть достойными людьми
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем его ложь? То что интервью у Доренко и Серебрякова взял? quoted2
>Я никогда не говорил, что он лжёт. Он скорее коверкает правду, то есть он освещает тот или иной факт и ставит знак минус там, где нужно было поставить знак равенства. Ну например эта его вечная война с ветряными мельницами, красавчик ли Путин ну <nobr>и т. д.</nobr>, к чему он так? У них с Путиным по сути очень многие взгляды совпадают, просто тот знает побольше по этому оценивает те или другие события по другому. quoted1
Ну вот он уже и не врёт, а коверкает правду.
Да он ничего и не говорит такого, что можно назвать неправдой. Формат его канала несколько другой. Он берет интервью.
А если вам не нравится набор вопросов в интервью, то… Ну я не знаю… Не смотрите…
Вообще, не понимаю в чём проблема. Его ролики набирают до 8 миллионов просмотров. Он популярнее, чем Соловьев, Скабеевой, Киселев и проч. Ну, наверное, не просто так же? И, наверное, не просто так каждый его рол стоит 2,5 ляма, он только Доренко откатил 100 тыс. за интервью