> Вы интересно ситуацию описали...надо бы в адвокаты для полиции идти quoted1
Да не заметил Вашу едкую цитату..полицию как впрочем и государство терпеть не могу принимаю как неизбежное зло (в душе то я приверженец Петра Алексеевич Кропоткина и Нестера Ивановича Махно )
>> Вы интересно ситуацию описали...надо бы в адвокаты для полиции идти quoted2
>Не знаю зачем я Вам все это пишу ну наверное чтобы все так еще раз донести Вам свою позицию. > Итак. Вот что было к комментарию под этим роликом. > 14 июня в полицию позвонила мать Джейсона, которая попросила помочь ей справиться с сыном и отвезти его в больницу. По словам родственников Харрисона, они уже не раз вызывали полицию по той же причине (например, если Джейсон прекращал принимать лекарство) и все заканчивалось мирно. Поэтому последующий поворот событий стал для них шоком. > Дверь открыла мать Джейсона, которая спокойно вышла на крыльцо, чтобы поговорить со стражами порядка. Она сразу заявила им, что сын страдает биполярным расстройством и шизофренией, "сорвался с цепи" и не слушает ее. > Вы пишите От подозревемого дистанция не менее 3 метров должна быть,стрелять-при явной угрозе . А Вам не кажется что расстояние до матери этого человека было ни 3 метра и исходя из того что она сама попросила о помощи чувствуя угрозу полицай выстрелил увидев что сын приближается не только к нему а и к матери(которая не является как вы говорите профессионалом и на знает на сколько там ей нужно отойти и передвигается при этом тяжело). > Далее вы пишите Я бы просто отошел на те самые 3 метра,чтоб понять.что у парня на уме-он Но исходя из телефонного звонка его психическое состояние было известно всем.
> > Далее Вы пишите Пыток я вам не покажу-такое не делают на камеру.Но и вы о них знаете также понаслышке(то есть вероятность 50/50 ). Согласен скорее всего и не только у нас. Но во первых в одних странах это делается негласно а в других чуть ли не на "законных" основаниях причем с согласия общества с формулировками так им и надо , не в санатории, и у нас невиновных не сажают улавливаете разницу. в одних странах за подобное полицай сядет на долгий срок(не всегда конечно тут спорит не буду) да еще и жертва получит комненсацию понимаете. У них чуть ли не 20 федеральных статусов полиции и кормятся они из разных мест понимаете. И генералы мвд в баню с судьями и прокурорами вряд ли ходят. И потом еще одна деталь все снимается а значит полицай понимает что это увидят все и если это его не пугает то значит понимает что в целом его не осудят потому что еще раз напишу . эти полтцейские инструкции работают потому что одобряемы ( гласно или не гласно) большинством. Так что поймите здесь скорее всего не жестокость а осознание того что моя жизнь полицая при выполнении я подчеркиваю работы важнее и я перестраховываюсь. да такая позиции штатов но если американцев все устраивает это их выбор значит готовы терпеть за благополучие ...пока. > Вы считаете.что жестокость полиции-исключительно российская проблема? да в основном потому как наши кадры это в основном те кто хочет реализовать себя за счет других, те (иногда) кого унижали особенно в армии (да я вам щас учтрою .. синдром вахтера), те кто хочет заработать (зарплата маленькая зато схем отнятия денег у населения прилично)...и т.д и потом не забывайте о палочной системе зачем раскрыват если можно пытать. И еще раз Вам напоминаю что эти случаи нильзя сравнивать это все равно что сравнивать убицство вражеского солдата(пусть даже очень жестокое) в бою и убийство военопленного в лагере...фуф много сокращал но просто усталquoted1
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: > Не знаю зачем я Вам все это пишу ну наверное чтобы все так еще раз донести Вам свою позицию......... quoted1
По конкретному этому случаю-нет,вы неправильно оцениваете их действия.Никому там ничего не угрожало...Мать сразу ушла вбок,он стоял спокойно,и стрелять они начали без оснований.Но их оправдали,я знаю.Как и того,кто стрелял в спину парню с наушниками...Бог с ними.Они все-жертвы идиотской идеи о "свободном обороте оружия".И это не наша страна.... Что до нашей.Видеосъемку,абсолютно согласен,надо законодательно вводить каждого действия полиции-на улице,в участке...И дознание-под видео.Чего нет на видео-то доказательством не считается.Камеры все-с видеоконтролем.Но при желании можно придумать что-то и тут.А желание будет.Невысокий профессинализм.изъяны психологии,требования "сверху"обеспечить показатели,ангажированность экономическая или политическая....Тут,как видите,я согласен.Только не согласен с тем,что смена правящей партии тут что-либо особо сможет изменить.Все те же упреки,что сейчас звучат в адрес полиции,звучали из уст"столпов демократии"в конце 80-х,начале90-х в адрес милиции.И что ?Власть сменилась,экономическая формация,форма управления,границы-а милиция стала полицией,да и все....Для тех,кто имеет средства на личного адвоката,что-то улучшилось.А для простых смертных-ничего практически.И теперь это не вопрос о смене партии у власти.Это целый комплекс задач,от материальных(чтоб иметь достойный отбор в ряды МВД) до общекультурных(насилие,как метод решения проблем,у нас сам по себе очень популярен-что ярко показало понимание термина "конкурентная борьба"в90-х годах).И это требует времени немалого.
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы интересно ситуацию описали...надо бы в адвокаты для полиции идти quoted2
>Да не заметил Вашу едкую цитату..полицию как впрочем и государство терпеть не могу принимаю как неизбежное зло (в душе то я приверженец Петра Алексеевич Кропоткина и Нестера Ивановича Махно ) quoted1
То же самое-полагаю государство злом...однако,в отличии от этих столпов анархии,считаю появление этого зла неизбежной реакцией на индивидуальное и коллективное зло человека и невозможность равно обеспечить всех прибавочным продуктом(этот тезис в современных странах уже почти не работает-но первый живет и процветает).