Cпектакль «Голосование». Режисёр путин в.в. В главной роли путин в.в.
12:21 02.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ведь нет более важного дела, чем голосование. >
Не в этой стране
12:23 02.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Надо прийти и проголосовать против. >
Даже и читать не будут, что кто там написал С 1996 года, когда «за уши» протащили Ельцина, система усовершенствовалась
12:26 02.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Главное, это следить за собой.
Качественная саморефлексия - это замечательно!
12:29 02.03.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а что бы не рисовать вы по другому не умеете? >
Если бы умели по другому, поставили бы порог "за - не менее 2/3 избирателей", все ж не за меню в кремлевском буфете предлагается голосовать
12:32 02.03.2020
Ой, ребята, ломаете вы копья ни на чём. Курочка в гнезде, яичко ещё ... не появилось, а что из него вылупится, и вообще вылупится ЛИ хоть что-то, никому неизвестно, но вы уже заняты созданием ратных подвигов в борьбе с мельницами. Сейчас единственный важный вопрос надо решать, это голосовать по пунктам, а не чохом, и не отвлекаться на агентство ОБС.
12:35 02.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно очевидно, что Путин что то замышляет либо с Госсоветом,которому он хочет увеличить полномочия и туда сесть, либо с самой Кон-ей, по которой ему легче будет либо снова стать президентом
>Зачем ему снова в президенты, если поправкой определение внешней и внутренней политики отдается Госсовету?
Я тоже склоняюсь что он скорее всего свалит в Госсовет и поэтому спешит с принятием поправок . Но пока предсказать его планы сложно. Спецаильно для этого он создает шум и дым, дабы отвлечь внимание от его истинных планов.
12:40 02.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно очевидно, что Путин что то замышляет либо с Госсоветом,которому он хочет увеличить полномочия и туда сесть, либо с самой Кон-ей, по которой ему легче будет либо снова стать президентом
>Зачем ему снова в президенты, если поправкой определение внешней и внутренней политики отдается Госсовету?
Любопытно где это написано ?
12:45 02.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя абсурд это рассуждения оппов про Госсовет. Суть он уже есть и будет даже если его не вносит в конституцию
>А с какой целью его вносить в Конституцию, если он есть и будет? Какая необходимость? Единственная — щоб туда сел Путин с полномочиями, оттянутыми у будущего президента. Да и нужен ли будет президент? Наверное, достаточно будет генсека или председателя, назначаемого госсоветом на неопределенный срок
Вы не пояснили зачем поправки в конституцию Все и так существует. Внесение в конституцию ничего по сути не меняет . Наоборот внесение в конституцию это создание ограничений . Что тут не понятно ? Госсовет существует 20!лет и не кого это не парило . Ну будет он в конституции ,будет действовать как и сейчас по указу ,что это изменит ? Вы способны объяснить ? А ещё есть возможность.создания ещё органа или должности ,без всякой конституции ,а ещё возможны выборы императора и ещё много вариантов . Но думать видимо это не ваше.
12:47 02.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким идиотом надо быть, чтобы считать это главным изменением, ради которого все затеяно >>
>Да, что, ты! Мы считаем, что все затеяно, чтоб индексацию пенсий в Конституции закрепить! И к этому еще «400» поправок
А что индексациютпенсий запрещают ? У вас видимо перевернутое сознание ,вы все наоборот воспринимаете
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нарисуют голосование, нарисуют явку.
> > Явку сразу видно любому наблюдателю, в отличии от колличества крестиков на листиках не понятно кем и как поставленых и посчитаных.
Доброго дня!
Ваше предложение имело бы смыл,если бы существовал порог явки на референдум,но,поскольку мадам Брошкина,то бишь придворная дама Элла Памфилова, сделала заявление о том,что закрепление в законе о поправках к Конституции РФ минимального порога явки на общероссийском голосовании не требуется, волеизъявление должно быть свободным, то не приходить на референдум нет никакого смысла.
Даже,если на участки придут только члены правительства и администрации президента,то референдум признают состоявшимся,это в России теперь называется свободное волеизъявление!
Поэтому,чтобы противостоять этому фарсу,нужна сто процентная явка,будем так говорить, и основная масса должна проголосовать против всех поправок,только это может дать результат.
Сфальсифицировать пять,десть,ну двадцать процентов,можно,а 70-80 это уже будет не под силу даже провластным шавкам.
Я поддерживаю идею похода на референдум и голосования против всех поправок.
Сейчас нельзя оппозиции,хотя она очень мизерная, пытаться перетягивать одеяло друг на друга, нужно выступить с одной чёткой идеей,а другой,кроме,как стопроцентная явка,нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему вы с 2000 года молчали про Госсовет. Он уже есть почти 20 лет , от того будет он внесён в конституцию или нет ничего не меняется он был ,есть и по видимому будет.
> > Этот орган ничего не решает. Его можно распустить в любой момент. Решения госсовета не имеют никакой силы, ими можно подтереться. Просто клуб по интересам. Сейчас это злокачественное образование решили узаконить, причем конституционно. Что напишут в федеральном законе, только СТЭ известно. >
Это не так. Его полномочия утверждены указом президента. С которым вы очевидно не знакомыи 30 лет вас это не волновало ,так как вы не имеете ни малейшего представления о Госсовете. Но всего лишь изменение законодательного статуса , то есть того что сути вопроса не меняетни коем образом вас возбудило до крайности . Почему?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А про демонтаж независимого суда это вообще просто смешно >> Некая извращённая логика .
> > Совет федерации сможет снимать судей по представлению президента. Это окончательная смерть независимого суда. Что не так?
Во первых не совсем верное толкование . Не просто судей а судей КС и ВС . О иных судьях речь не идёт . Второе не просто снимать ,а снимает по основаниям «в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности сохранения лицом статуса судьи». На сегодня этим правом обладает лишь сами КС и ВС .
> Впрочем, РФ уже ничто не спасет.
При такой рождаемости это несомненно .
13:15 02.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не так. Его полномочия утверждены указом президента.
И указом очередного президента могут быть отправлены в топку. Более того, весь этот госсовет это игрушка нынешнего главы государства, наделенная консультативными функциями и существующая при Президенте. Все что надо знать. А здесь его в четвертую власть определяют, надправительственным органом могут сделать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Второе не просто снимать ,а снимает по основаниям «в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности сохранения лицом статуса судьи».
Если б еще госдума, то может быть... А так нет. Все это фигня. Ну вот не снимут простого судью по звонку, сами полетят. Не примут нужное решение и прости - прощай КС, ВС... И вся любовь. Впрочем, это и сейчас так, просто теперь решили придать этому некую извращенную легитимность.
Нет, вы представьте прения в СФ... По поводу судьи, разбор доказательств, выступление свидетелей... И сударыня, если трезвая, процессом рулит... В болоте получивших почетное назначение - "Посол в Зопу"... Я умилен просто.
13:15 02.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При такой рождаемости это несомненно . >
И здесь подход отличный в решении задач. Хотя все решения на поверхности лежат.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не так. Его полномочия утверждены указом президента.
> > И указом очередного президента могут быть отправлены в топку. Более того, весь этот госсовет это игрушка нынешнего главы государства, наделенная консультативными функциями и существующая при Президенте. Все что надо знать. А здесь его в четвертую власть определяют, надправительственным органом могут сделать. >
Напомню председателем Госсовета является президент . И конституция тут ничего не меняет ,кроме статуса. Все будет определять закон о Госсовете . Принятие закона не связано обязательны упоминанием в конституции Кстати что там говорят поправки в КРФ о госсовете ? Да ничего просто что он есть . Просто особо одаренные подняли волну ,потому что не могут не поднять.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе не просто снимать ,а снимает по основаниям «в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности сохранения лицом статуса судьи».
> > Если б еще госдума, то может быть... А так нет. Все это фигня. Ну вот не снимут простого судью по звонку, сами полетят. Не примут нужное решение и прости - прощай КС, ВС... И вся любовь. Впрочем, это и сейчас так, просто теперь решили придать этому некую извращенную легитимность.
> > Нет, вы представьте прения в СФ... По поводу судьи, разбор доказательств, выступление свидетелей... И сударыня, если трезвая, процессом рулит... В болоте получивших почетное назначение - "Посол в Зопу"... > Я умилен просто.
Ясно что все дураки кроме вас особенно в федеральном собрании У меня другое понимание ситуации .
