Cпектакль «Голосование». Режисёр путин в.в. В главной роли путин в.в.
11:41 02.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Каким идиотом надо быть, чтобы считать это главным изменением, ради которого все затеяно >
Да, что, ты! Мы считаем, что все затеяно, чтоб индексацию пенсий в Конституции закрепить! И к этому еще «400» поправок
11:48 02.03.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы полагаете ,что просто дураки в России перевелись и этой бедой стало меньше ? Я полагаю ,что это совсем не так . >> Поэтому и платить особо никому не надо .
>как минимум дураку нужен поводырь . ну а он то точно у кого нить на балансе
И это полагаю не всегда обязательно . Поскольку есть дураки с инициативой .
11:56 02.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И это полагаю не всегда обязательно . Поскольку есть дураки с инициативой . >
множество вариантов тем более должно сильнее мотивировать мобилизацию на нейтрализацию подобного элемента
11:58 02.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя абсурд это рассуждения оппов про Госсовет. Суть он уже есть и будет даже если его не вносит в конституцию
>А с какой целью его вносить в Конституцию, если он есть и будет? Какая необходимость? Единственная — щоб туда сел Путин с полномочиями, оттянутыми у будущего президента. Да и нужен ли будет президент? Наверное, достаточно будет генсека или председателя, назначаемого госсоветом на неопределенный срок
Совершенно очевидно, что Путин что то замышляет либо с Госсоветом,которому он хочет увеличить полномочия и туда сесть, либо с самой Кон-ей, по которой ему легче будет либо снова стать президентом ( как это было с поправкой Бооса для губеров), либо что то еще. Что имено он замышляет, не ясно, но обстановка в стране требует улучшений в экономике и очевидно что данные поправки никакой особой пользы не несут. Госдума собирается каждый день для законотворчества и могла бы спокойно решить вопросы с завтраками, двойным гра-ом, пенсиями и тд тп.
12:03 02.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Совершенно очевидно, что Путин что то замышляет либо с Госсоветом,которому он хочет увеличить полномочия и туда сесть, либо с самой Кон-ей, по которой ему легче будет либо снова стать президентом
Зачем ему снова в президенты, если поправкой определение внешней и внутренней политики отдается Госсовету?
12:06 02.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А почему вы с 2000 года молчали про Госсовет. Он уже есть почти 20 лет , от того будет он внесён в конституцию или нет ничего не меняется он был ,есть и по видимому будет.
Этот орган ничего не решает. Его можно распустить в любой момент. Решения госсовета не имеют никакой силы, ими можно подтереться. Просто клуб по интересам. Сейчас это злокачественное образование решили узаконить, причем конституционно. Что напишут в федеральном законе, только СТЭ известно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А про демонтаж независимого суда это вообще просто смешно > Некая извращённая логика .
Совет федерации сможет снимать судей по представлению президента. Это окончательная смерть независимого суда. Что не так? Впрочем, РФ уже ничто не спасет.
12:06 02.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражанам остаётся только либо придти на «голосование», либо нет. На результаты это никак не повлияет, но и повышать явку своим приходом занятие глупое и антинародное.
> > Не придти еще глупее. Не надо упрощать задачу. Надо прийти и проголосовать против.
Ни процент "одобрения", ни официальный процент явки не будет иметь никакого отношения к фактическим результатам и фактической явке - ЦИК нарисует всё, что ему скажут. Тут нужно что-то вроде "умного голосования", но здесь оно не сработает... Нужно что-то иное. Если Навальный ничего не придумает, то я бы пришёл проголосовать "против" перед самым закрытием избирательных участков или как это будет называться. Ходорковский будет опять призывать к неявке. По-моему, это нерационально. Как и в прошлый раз...
12:07 02.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну это вроде танца с бубном. Никакого смысла, кроме ритуального. Нарисуют голосование, нарисуют явку.
Явку нарисовать сложно в разы — слишком много любопытных глаз А играться голосами пришедших — да сколько угодно
12:09 02.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нужно что-то иное. Если Навальный ничего не придумает, то я бы пришёл проголосовать "против" перед самым закрытием избирательных участков или как это будет называться
Да голоса будут "подсчитываться" вовсе не на избирательных участках
12:10 02.03.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> А это впрок, чтобы не давали смешных советов. >
Главное, это следить за собой. Остальные займутся тем же.
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Есть особо упоротые, которые считают количество пришедших, чтоб результат «большинством» не зашкалил.
Есть еще более упоротые, которые экзитполы проводят.
12:12 02.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Ни процент «одобрения», ни официальный процент явки не будет иметь никакого отношения к фактическим результатам и фактической явке — ЦИК нарисует всё, что ему скажут
Тут еще сыграет роль «оплачиваемый выходной день», и многие работодатели могут перед голосованием показать кулак подчиненным — типа, все несите скрины, что не протусили этот день
12:17 02.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это вроде танца с бубном. Никакого смысла, кроме ритуального. Нарисуют голосование, нарисуют явку.
>Явку нарисовать сложно в разы — слишком много любопытных глаз
Они скажут, что избирательные комиссии зафиксировали рекордную явку, и у нас нет оснований не доверять избирательным комиссиям. То есть они просто поссут в любопытные глаза, застегнут ширинку и скажут: «Ачётакова?»
> А играться голосами пришедших — да сколько угодно
Это верно. Значит, надо что-то придумать. Как у нас говорится — на каждую хитрую жoпу… Можно попробовать «мозговой штурм» устроить — как наиболее эффективно противодействовать этому балагану. Может, что-то и получится.
12:17 02.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> То что «поправки» будут навязаны уже никаких сомнений. Гражанам остаётся только либо придти на «голосование», либо нет. На результаты это никак не повлияет, но и повышать явку своим приходом занятие глупое и антинародное.
Есть ещё один вариант - потребовать отчёт от ваших избранников в Думе, об их позиции в этом вопросе, и, из каких соображений они считают необходимо голосование чохом за все поправки?
12:18 02.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Ходорковский будет опять призывать к неявке. По-моему, это нерационально. Как и в прошлый раз… >
А я считаю, это единственно приемлемый протест, так что, что написано в бюллетнях, вряд ли кто, ваще, читать будет. Уже есть «рекомендованное» соотношение голосов
12:19 02.03.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Есть ещё один вариант - потребовать отчёт от ваших избранников в Думе
А играться голосами пришедших — да сколько угодно
