А стереоскопичность существует ли? Ведь её придумали досужие умы... нигде в природе её нет так же, как и общественного сознания.
Однако стереоскопичность нравится людям настолько, что её принудительно тащат на видео, хоть та и упирается.
Стереоскопичность изображения - это явление, доступное ощущениям человека как существа, способного описать его средствами языка. Будучи описанным, оно начинает существовать, но при этом зависит от сознания внимающих людей.
Чем лучше понимается смысл явления, тем полнее, насыщеннее значимыми событиями дальнейшая жизнь этого явления.
То же касается и явления общественного сознания...
> А стереоскопичность существует ли? > Ведь её придумали досужие умы... нигде в природе её нет так же, как и общественного сознания. > quoted1
Забавно. Вы не знаете ,что предметы находятся от вас на разных расстояниях ? Стереоскопичность возможность это видеть. . Любопытно как это можно придумать
> Однако стереоскопичность нравится людям настолько, что её принудительно тащат на видео, хоть та и упирается. >
> Стереоскопичность изображения - это явление, доступное ощущениям человека как существа, способного описать его средствами языка. > Будучи описанным, оно начинает существовать, но при этом зависит от сознания внимающих людей. > quoted1
Поверьте глухонемые тоже обладают стереоскопичностью зрения , если у них два глаза
> Чем лучше понимается смысл явления, тем полнее, насыщеннее значимыми событиями дальнейшая жизнь этого явления. > > То же касается и явления общественного сознания... quoted1
А вот общественного сознания не существует и не может существовать .
Ещё любопытнее то, как можно не понимать, что стереоскопичность придумана людьми?!
Вспомним «древнегреческую апорию» Ахиллес и черепаха. Позже кто-то придумал ввести в обращение понятие скорости. Скорость-то тоже сама по себе не существует, но её, тем не менее измеряют на дорогах гайцы.
> > Ещё любопытнее то, как можно не понимать, что стереоскопичность придумана людьми?! > quoted1
Смешно
> Вспомним «древнегреческую апорию» Ахиллес и черепаха. > Позже кто-то придумал ввести в обращение понятие скорости. > Скорость-то тоже сама по себе не существует, но её, тем не менее измеряют на дорогах гайцы. quoted1
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На результаты это никак не повлияет, но и повышать явку своим приходом занятие глупое и антинародное.
>>> >>> Интересно, разрешат ли хоть в Москве, хоть где-то на окраине установить хоть один биллборд с призывом голосовать против? Ну хоть один... Охота посмотреть. quoted3
>>А шо, на вашей территории такое практикуется? quoted2
> > Ты не поверишь, но референдум предусматривает два варианта ответа - "Да" и "Нет". И если будет агитация за "да", то должна быть агитация и за "нет". Или у вас другая логика? quoted1
Так ты и не ответил, есть пример на Украине или нет?
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что тебя лично не устраивает в поправках? Где ты их успел почитать? quoted2
>
> Поправки в сети есть. > > Лично меня не устраивает вся нынешняя конституция, ибо "принята" она не законно и на крови. quoted1
Тогда почему ты против изменений не устраивающей тебя конституции? В сети много чего есть. У нас печатный орган правительства - Российская газета. Вот как там увидишь, вот тогда и будешь или не будешь возмущаться.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На результаты это никак не повлияет, но и повышать явку своим приходом занятие глупое и антинародное.
>>>>
>>>> Интересно, разрешат ли хоть в Москве, хоть где-то на окраине установить хоть один биллборд с призывом голосовать против? Ну хоть один... Охота посмотреть. >>> А шо, на вашей территории такое практикуется? quoted3
>> >> Ты не поверишь, но референдум предусматривает два варианта ответа - "Да" и "Нет". И если будет агитация за "да", то должна быть агитация и за "нет". Или у вас другая логика? quoted2
>Так ты и не ответил, есть пример на Украине или нет? quoted1
В Украине последний общий референдум был в 2000 году. Вряд ли получится найти фотки биллбордов того времени.
>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На результаты это никак не повлияет, но и повышать явку своим приходом занятие глупое и антинародное. >>>>> >>>>> Интересно, разрешат ли хоть в Москве, хоть где-то на окраине установить хоть один биллборд с призывом голосовать против? Ну хоть один... Охота посмотреть.
>>>> А шо, на вашей территории такое практикуется?
>>> >>> Ты не поверишь, но референдум предусматривает два варианта ответа - "Да" и "Нет". И если будет агитация за "да", то должна быть агитация и за "нет". Или у вас другая логика? quoted3
>>Так ты и не ответил, есть пример на Украине или нет? quoted2
> > В Украине последний общий референдум был в 2000 году. Вряд ли получится найти фотки биллбордов того времени. quoted1
Ты в курсе почему компании, производители рекламируют только свой товар и не занимаются антирекламой продукции конкурентов? Наверно закон есть?
> Ты в курсе почему компании, производители рекламируют только свой товар и не занимаются антирекламой продукции конкурентов? Наверно закон есть? quoted1
А ты мог бы прорекламировать что-нибудь хорошее, что есть в имперстве? Но только действительно - хорошее.
> Тогда почему ты против изменений не устраивающей тебя конституции? > В сети много чего есть. У нас печатный орган правительства - Российская газета. Вот как там увидишь, вот тогда и будешь или не будешь возмущаться. quoted1
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На результаты это никак не повлияет, но и повышать явку своим приходом занятие глупое и антинародное. >>>>>> >>>>>> Интересно, разрешат ли хоть в Москве, хоть где-то на окраине установить хоть один биллборд с призывом голосовать против? Ну хоть один… Охота посмотреть. >>>>> А шо, на вашей территории такое практикуется?
>>>>
>>>> Ты не поверишь, но референдум предусматривает два варианта ответа — «Да» и «Нет». И если будет агитация за «да», то должна быть агитация и за «нет». Или у вас другая логика? >>> Так ты и не ответил, есть пример на Украине или нет? quoted3
>> >> В Украине последний общий референдум был в 2000 году. Вряд ли получится найти фотки биллбордов того времени. quoted2
>Ты в курсе почему компании, производители рекламируют только свой товар и не занимаются антирекламой продукции конкурентов? Наверно закон есть? quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в курсе почему компании, производители рекламируют только свой товар и не занимаются антирекламой продукции конкурентов? Наверно закон есть? quoted2
> > А ты мог бы прорекламировать что-нибудь хорошее, что есть в имперстве? > Но только действительно - хорошее. quoted1
В Имперстве каждый для себя находит что-то хорошее. Для меня, например, великая история, величие государства, гордость предками. Полнота брюха и тепложопие вторично, как приятный бонус. Я считаю, что только с имперский человек способен на пожертвование ради своего Отечества: вызвать огонь на себя, подорвать себя последней гранатой прихватив с собой врагов. Или, к примеру, вот 6-я рота псковских десантников, возможен такой подвиг в армии каких нибудь рафинированных французов, да и амеры тоже на такое не способны, слишком любят свою шкуру.
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему ты против изменений не устраивающей тебя конституции?
>> В сети много чего есть. У нас печатный орган правительства - Российская газета. Вот как там увидишь, вот тогда и будешь или не будешь возмущаться. quoted2
> В Имперстве каждый для себя находит что-то хорошее. quoted1
Здорово! Значит, ОБЩЕГО хорошего в имперстве нет... иначе ты бы назвал его в первую очередь. Следовательно, ты думаешь не о людях, а о себе любимом и попутно о приятных бонусах!