Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?
12:44 04.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Не было в РCФСР уголовной ответственности….
Статья 209, которая применялась для насильственного принуждения к низкооплачиваему труду, или уголовному преследованию тех, кто не хотел работать за мизерную зарплату, размер которой был жестко ограничен. Ну, так что там Билл Гейтс то?
Не компенсировались, а напрямую от них зависели. Причем, значительная часть этих мизерных цен на самом деле попросту дотировались за счет денег, которые граждане не получали в виде зарплаты. Именно поэтому цены и были мизерные.
12:46 04.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А связь тут вообще какая? И в СССР карточки были всегда. >
не всегда
12:51 04.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А связь тут вообще какая? И в СССР карточки были всегда. >>
>не всегда
Ну, да иногда их отменяли, пока не наступал очередной дефицит на что-нибудь, и тогда карточки снова вводились. То есть, по сути — были всегда.
13:03 04.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было в РCФСР уголовной ответственности….
>Статья 209, которая применялась для насильственного принуждения к низкооплачиваему труду, или уголовному преследованию тех, кто не хотел работать за мизерную зарплату, размер которой был жестко ограничен. > Ну, так что там Билл Гейтс то?
Остапа понесло! С объективной стороной двух статей не разобралась, а чушь продолжаешь нести. Не стыдно тупость рисовать? Про Билла расскажу, когда со статьями 209 и 209-1 разберешься. Хотя до тебя туго доходит.
13:04 04.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, да иногда их отменяли, пока не наступал очередной дефицит на что-нибудь, и тогда карточки снова вводились. То есть, по сути — были всегда.
после войны раньше в ссср отменили их чем в бриташке
13:10 04.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> С объективной стороной двух статей не разобралась....
Для чего мне некая какая-то их объективная их сторона, если она применялась именно для насильственного принуждения к низкооплачиваему труду, или уголовному преследованию тех, кто не хотел работать за мизерную зарплату, размер которой был жестко ограничен.
> Про Билла расскажу, когда ....
Слив засчитан.
13:11 04.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> после войны раньше в ссср отменили их чем в бриташке
Ну, да иногда их отменяли, пока не наступал очередной дефицит на что-нибудь, и тогда карточки снова вводились. То есть, по сути — были всегда.
13:14 04.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С объективной стороной двух статей не разобралась….
> Для чего мне некая какая-то их объективная их сторона, если она применялась именно для насильственного принуждения к низкооплачиваему труду, или уголовному преследованию тех, кто не хотел работать за мизерную зарплату, размер которой был жестко ограничен.
Чтобы не писать чушь. Чтобы знать, в каких случаях и на каких основаниях применялись эти статьи УК.
13:18 04.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> 4. Социалистический. Это тот строй, которые застали многие здесь присутствующие, а именно брежневские времена.
Вот автор даже расписал, что он имеет в виду "Социалистический" - и все равно почти половина (43 %) , готова опять засунуть голову себе в ж...у. Не ужели не нажрались этого г...на?
13:19 04.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Чтобы не писать чушь.
Не пиши.
13:20 04.03.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Социалистический. Это тот строй, которые застали многие здесь присутствующие, а именно брежневские времена.
> > Вот автор даже расписал, что он имеет в виду «Социалистический» — и все равно почти половина (43%), готова опять засунуть голову себе в ж… у. > Не ужели не нажрались этого г… на?
Не довелось. Ты-то где его раскопал?
13:22 04.03.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Не ужели не нажрались этого г...на? >
Из двух гАвна - выбираем наименьшее
13:22 04.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы не писать чушь.
>Не пиши.
Не тупи. Чушь исходит от тебя с множеством повторений. Когда чуши соответствует такая твоя настойчивость, то возникает вопрос: здорова ли?
13:26 04.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Причем, значительная часть этих мизерных цен на самом деле попросту дотировались за счет денег, которые граждане не получали в виде зарплаты. Именно поэтому цены и были мизерные. >
К ним еще прилагались квартиры, бесплатное образование и медицина для всех! И что, за мизерные зп в 25 тыров, которые ща платят толстожопые все это можно поиметь? В очередной раз насмешила
И что, за мизерные зп в 25 тыров, которые ща платят толстожопые все это можно поиметь? В очередной раз насмешила 