Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?
11:14 02.03.2020
Почти 70 % - за социалистический строй - это пипец.
Вот если в Мусульманской стране проходят демократические выборы, - то всегда побеждают какие-нибудь "братья мусульмане" - религиозная партия и в стране снова начинается пиз..ц.
Походу если у нас снова будут настоящие выборы - то то победят Коммунисты или что то похожее на них.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полный народный контроль над доходами и расходами чиновников. Запрет выезда за границу, запрет иметь имущество и капитал там даже родственникам.
>
>> >> Уголовная ответственность за воровство бюджета. Сроки — 100 лет за каждый украденный миллин. За миллиард — публичный расстрел.
>>
> > "Народный контроль" - уже проходили народный контроль, вспомните Швондера. > УК - мало?
Как видишь мало. Не работает твой УК. Что касается "проходили", так при Грозном тоже много неудач было. Что ж теперь не пробовать чтоль?
11:21 02.03.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно! То, о чём он говорит, вызовет массовую эмиграцию, причём уедут все более-менее умные и трудолюбивые. Останутся швондеры и шариковы. Разруха будет гарантирована... >>
>Сейчас не нужно быть умным, что бы работать.
В высшей степени спорно, но - допустим... Но нужно ведь ещё и желание работать. А у швондеров и шариковых с этим очень плохо. Первые хотят руководить, а отношение вторых к труду известно ещё со времён СССР - пусть трактор работает, он железный.
> Развивается ИИ и автоматизация.
Во всём мире - да. У нас - практически нет. Сколько промышленных роботов приходится на 100 000 рабочих мест в Южной Корее, США, Германии? А сколько у нас? То же самое насчёт ИИ. Наш ИИ - это человек в костюме робота Алёши или как его там звали?...
> Сейчас даже в банальный Марьяж играть не нужны соперники.
В шахматы тоже всегда можно было самому с собой играть, только какое это имеет отношение к выпуску высокотехнологичной продукции?
11:35 02.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Как видишь мало. Не работает твой УК. Что касается "проходили", так при Грозном тоже много неудач было. Что ж теперь не пробовать чтоль?
УК не работает, не потому, что не работает, а потому, что при той системе, которую выстроил ВВП - клептократия он и не будет работать.
А народный контроль это что????? Это тогда будет какой-то орган, у которого будут какие-то полномочия.Кто его возглавит? При нынешней клептократии он работать не будет.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как видишь мало. Не работает твой УК. Что касается "проходили", так при Грозном тоже много неудач было. Что ж теперь не пробовать чтоль?
>
> УК не работает, не потому, что не работает, а потому, что при той системе, которую выстроил ВВП - клептократия он и не будет работать. > > А народный контроль это что????? Это тогда будет какой-то орган, у которого будут какие-то полномочия.Кто его возглавит? При нынешней клептократии он работать не будет.
Никакой. Ни орган ни швондер с пистолетом. Просто данные выкладывается на общедоступные ресурсы. В такой ситуации украсть будет очень сложно.
> > Почти 70 % - за социалистический строй - это пипец. >
> Вот если в Мусульманской стране проходят демократические выборы, - то всегда побеждают какие-нибудь "братья мусульмане" - религиозная партия и в стране снова начинается пиз..ц. > > Походу если у нас снова будут настоящие выборы - то то победят Коммунисты или что то похожее на них.
Если действительно настоящие, тогда так примерно: 1) Условная партия "За СССР и социализм" - 30-40%; 2) Условная партия "Россия для русских" - 20-30%; 3) Условная партия "За стабильность" - 20-30%; 4) Условная партия "Как на Западе" - 5-10%.
Может показаться, что блокирование первого и третьего номеров даст примерно тот же результат, о котором вы говорите. Однако, такого не может случиться из-за того, что первый номер - в отличии от всех остальных - будет не единой партией, а набором фракций, которые не смогут выступить консолидированно из-за многочисленных разногласий. Корень всех разногласий между ними будет в том, что почти все они будут согласны с тезисом "взять, как в СССР и немного поправить", но вот ЧТО именно поправить и КАК это сделать - они никогда не договорятся. Кроме этого, те, кто "за СССР" вряд ли смогут блокироваться с теми, кто "за стабильность", т.е. за то, что есть сейчас. Поскольку оно на СССР хоть и вполне похоже (госсобственность и монополия на власть), но недостаточно. Таким образом "за СССР" - это против "стабильности" и наоборот. В общем, большинства не будет ни у кого. Получится нормальный человеческий парламент...
11:47 02.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Но если СССР нет, то значит и он не прижился?
>Если люди умирают - значит, и человечество на Земле до сих пор не прижилось?
Было утверждение, что западный капитализм "не наше", у нас он не прижился, а СССР....
Вот я и спрашиваю, что значит "прижился/не прижился"? После какого срока существования государства можно считать что оно прижилось?
Есть государства и месяц не просуществовавшие, есть десятилетия, а есть столетия... Но в конечном счете да, ничего не вечно.
11:48 02.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Многие ли считают современную власть в РФ правильной и добровольно признают её право на господство? Конечно не многие, но при этом власть сама не уходит и РФ не разваливается
А как Вы определили количество признающих и не признающих эту власть? Вы видите вокруг массовые протесты, забастовки, митинги?
Многие могут негативно отзываться о власти, но считать, что с другой будет еще хуже, как в 90-е. Многие соглашаются с тем, что в экономике не всё гладко, но зато во внешней политике Путин всем показывает "кузькину мать". А это тоже формы признания этой власти.
12:09 02.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Это только в том случае, когда НАРОД принимает участи в распределении прибылей страны. А когда он полностью отстранён от принятия (каких бы то ни было) решений, то складываем мы все заработанные деньги в дырявый карман. имхо. >
Если народ будет еще решения политические и экономические принимать, то он даже на завалинке валяться перестанет. И задача народа-пополнять бюджет государства, а не участвовать в распределение. Государство обеспечивает взамен ему защиту от врагов, законы, социальные гарантии.
12:11 02.03.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никакой. Ни орган ни швондер с пистолетом. Просто данные выкладывается на общедоступные ресурсы. В такой ситуации украсть будет очень сложно.
Данные о тендерах в свободном доступе - это не помеха воровства. Дело в воровской структуре, которую построил ВВП.
12:11 02.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Но нужно ведь ещё и желание работать.
Мы об этом говорим уже пол дня. И желания работать у народа нашего нету, так как опрометчиво отказались от воспитания молодого поколения.
12:12 02.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Во всём мире - да. У нас - практически нет.
Так мы и ничего не производим кроме сырья.
12:13 02.03.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Дело в воровской структуре, которую построил ВВП. >
Дело в народе. Нас всегда приучали брать то, что плохо лежит.
12:18 02.03.2020
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой. Ни орган ни швондер с пистолетом. Просто данные выкладывается на общедоступные ресурсы. В такой ситуации украсть будет очень сложно.
> > Данные о тендерах в свободном доступе - это не помеха воровства. > Дело в воровской структуре, которую построил ВВП.
Данные о счетах чиновников, их родсвтенниках и женах. Данные о родственниках жены, об недвижимости за границей и в России. Данные о бизнесе которым занимаются их родственники и чиновник сам в реальном времени.
Часть из этого есть, но это капля. Упрощенный механизмов отзыва проворовавшихся депутатов. Открытые суды с доступом через Интернет и архив таких судов.
12:18 02.03.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в воровской структуре, которую построил ВВП. >>
>Дело в народе. Нас всегда приучали брать то, что плохо лежит.
И стоит что-нибудь положить, обязательно кто-то решает что это лежит плохо )))
