Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?

  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
21:06 01.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты по делу здесь?
quoted2
>Тебе и говорили по делу, без меня. А ты - прыгаешь...
quoted1


"деловой бред" останется бредом даже если он по делу...

А запрыгал чего-то ты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
21:12 01.03.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты по делу здесь?
quoted2
>Тебе и говорили по делу, без меня. А ты — прыгаешь…
quoted1

Не понимаю я вас…
Вы если не насерите в душу, не заснёте?
Или ты вы так отомстите Путину?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
23:40 01.03.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие свойства должны свидетельствовать о принадлежности к социализму, государственная собственность на средства производства?
quoted1

Помимо собственности на производство, сюда следует отнести собственность прибыли от производства. Не много толку от госмонополий, если половину прибыли забирают паразиты (сечины, миллеры и пр. путины)
Нравится: 54321_писец
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
23:43 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но никак не Сталин ,при нем свободы в экономике не было ,наоборот полный волюнтаризм.
quoted1

По твоему свобода и волюнтаризм это противоположеные понятия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
23:49 01.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но полагаю вы предлагает реформированный СССР, так ведь?
quoted1

Совершенно верно. Реформированый с учётом некоторых капиталистических преимуществ в производстве товаров и услуг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
23:51 01.03.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
> Идеальный вариант - Югославская модель до 1980г.
quoted1

Это какая модель, поподробней можно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maykl
22948


Сообщений: 3760
00:14 02.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помимо собственности на производство, сюда следует отнести собственность прибыли от производства. Не много толку от госмонополий, если половину прибыли забирают паразиты (сечины, миллеры и пр. путины)
quoted1

Отнести, чтобы построить welfare state - социальное государство?

Ну так всё это: бесплатное образование, здравоохранение, жильё для бедных, всеобщая пенсионная система появилось в капиталистическом обществе, и уровень благ, распределяемых через общественные фонды в каком-нибудь королевстве Швеция, был гораздо выше, чем в позднем СССР. Про более ранний период вообще скромно умолчим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
00:25 02.03.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так всё это: бесплатное образование, здравоохранение, жильё для бедных, всеобщая пенсионная система появилось в капиталистическом обществе, и уровень благ, распределяемых через общественные фонды в каком-нибудь королевстве Швеция, был гораздо выше, чем в позднем СССР.
quoted1

В России свой опыт, не шведский. Зачем нам заимствовать то, что у нас не приживается, вы же об этом писали. Все социальные достижения были в СССР, в нынешней РФ — деградация достижений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maykl
22948


Сообщений: 3760
01:29 02.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России свой опыт, не шведский. Зачем нам заимствовать то, что у нас не приживается, вы же об этом писали. Все социальные достижения были в СССР, в нынешней РФ — деградация достижений.
quoted1

Про нынешнюю РФ и говорить нечего.Но если СССР нет, то значит и он не прижился? Можно конечно говорить о врагах, предателях. Но разве кто-нибудь поддержал ГКЧП или как-то встал на защиту СССР?

Вчерашние коммунисты почти стразу перекрасились в демократов, олигархов и с легкостью открестились от СССР.

А ведь всякая власть держится до тех пор, пока имеет социальную базу, пока население считает ее правильной, легитимной и признает ее право на господство. Значит не было этого всего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
01:48 02.03.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ведь всякая власть держится до тех пор, пока имеет социальную базу, пока население считает ее правильной, легитимной и признает ее право на господство. Значит не было этого всего.
quoted1

К сожалению это не всегда так. А возможно в России совсем не так. Многие ли считают современную власть в РФ правильной и добровольно признают её право на господство? Конечно не многие, но при этом власть сама не уходит и РФ не разваливается как СССР. Единственно верный вывод из этого — СССР целенаправлено разваливали, не спрашивая мнения так называемой социальной базы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
03:34 02.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> "деловой бред" останется бредом даже если он по делу…
>
> А запрыгал чего-то ты
quoted1
Ну всё, полный набор самдураков — укры обзавидуются!

Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понимаю я вас…
> Вы если не насерите в душу, не заснёте?
> Или ты вы так отомстите Путину?
quoted1
Вы о чём, батенька? Музыка навеяла? Нету у Вас никакой души, и не было, спите спокойно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
04:25 02.03.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
> .Но если СССР нет, то значит и он не прижился?
quoted1
Если люди умирают - значит, и человечество на Земле до сих пор не прижилось?
Нравится: 54321_писец
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:13 02.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужен не контрольный пакет, а полная собственность.
quoted1

А зачем вообще нужно государство?

Чтобы кто-то мог государствовать или чтобы представлять народ, РЕАЛЬНО не имеющий собственных интересов, в грандиозной ФЕЕРИИ?


Сначала необходимо разобраться с важнейшими категориями, а потом, ГОРАЗДО позднее задавать подобные вопросы.

Высказывать свои мнения горазды все, а обосновывать их уже не умеет НИКТО.

Тут куда ни кинь, всё выйдет клин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
06:15 02.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мудрёно как-то сказано.
quoted2
>
> Ты лучше проголосуй, а то тебя не понять. То ли ты за СССР, то ли за путина.
quoted1

Вы сами себе противоречите. Утверждаете, что у нас капитализм, а экономику нашу характеризуете как «умеренный социализм» или как там у вас было в п. 3 (Строй при котором основные и самые доходные отрасли принадлежат государству, как представителю народа.) Кому принадлежит Роснефть, Ростех и три четверти банковского сектора? Что такое экономика РФ без госсектора? И как у вас в голове капитализм сочетается с непрерывным и нарастающим «кошмареньем бизнеса»? В какой другой капиталистической стране имеет место такое явление?

А собственно по теме — Какой политико-экономический строй для России предпочтительней? - всё дело в том, что «Россия» в данном случае выступает в роли абстрактного понятия, а конкретным людям (вернее — социальным группам), составляющим её население, нужны разные вещи. Кому свобода (демократия и капитализм), кому «сильная рука» Хозяина (или то, что Хайек в своей книге назвал serfdom, что у нас принято не совсем верно переводить, как «рабство»), т. е. социализм. Кого-то вообще привлекают совершенно утопические и чисто умозрительные конструкции. Все хотят разного, и поэтому никто не то что не получает того, чего он хочет, но даже не может ни на шаг приблизиться к своей цели. Которая, к тому же, очень часто весьма нечётко сформулирована. Многие хотят чего-то твёрдого и мягкого одновременно. Фактически, хотят попасть в сказку. Или в рай.
Лебедь, рак и щука в общем… Какое-либо движении всей страны в одном общем направлении возможно только после достижения если не единства, то хотя бы компромисса. Чего пока нет и не предвидится. Поэтому страна и сползает потихоньку к краю пропасти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:17 02.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь при нынешнем капитализме страдает простой люд.
quoted1

Что же, простой люд при такой чудовищной глупости должен ещё и жизнью наслаждаться?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?. деловой бред останется бредом даже если он по делу...А запрыгал чего-то ты
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия