Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?
15:51 01.03.2020
социал-демократия
15:52 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так что капитализм в Греции и в прибалтийских странах вовсе не развалился, а просто был таким всегда с самого начала. >
Это и называется периферийный капитализм. И в России то же самое....всё отличие только в отсутствии нам подачек вследствие сохранения нами внешнеполитической самостоятельности.
15:53 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако в проведении индустриализации в 30е годы она была вполне эффективна…. также как и в послевоенном восстановлении хозяйства….
Да нифига она там не эффективна!!!
Именно что как раз-таки индустрия и должна проводиться в жёсткой конкурентной борьбы. Это хребет экономики.
Конечно -это большие потери; это больше времени, но остались бы лишь сильнейшие, испытанные… В том числе и связи…
15:53 01.03.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> социал-демократия >
Все психушки мира имеют этот строй. Только это не экономика.
15:54 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это и называется периферийный капитализм.
А вот это уже совершенно не важно, какой он там. Если взамен ничего нет — значит, не развалился.
15:55 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> «позже» это когда?
Во второй половине 90х.....
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> В 80-х уже их авторитет пал (середина это точно)
В 80е ничего подобного не было всё пошло с 1992 года.... года начала капитализма в России...
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Даже политические бандиты были. > По-моему (точно не помню), «карательная психиатрия» из той области
Это не бандитизм, а политические репрессии....
15:56 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> ....их ПОРОДИЛИ взаимоотношения в воровском капитализме.... > Их породил советских менталитет, а вовсе не взаимоотношения.
15:57 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> 3. Умеренно-социалистический. Строй при котором основные и самые доходные отрасли принадлежат государству, как представителю народа. Так же имеются капиталистические и кооперативные отношения, например в производстве ширпотреба. >
вот это идеальный вариант , зачем государству ширпотребом заниматься , только геморой лишний . Ресурсы , оборонка государственные , а остальным пусть народ занимается . И прогрессивный НДФЛ , чтоб монополий небыло
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 80-х уже их авторитет пал (середина это точно)
> > В 80е ничего подобного не было всё пошло с 1992 года.... года начала капитализма в России...
⍟ Нетолерантный (vzk527), Я так понимаю, мы о разных стадиях недоверия говорим. Ты говоришь о той, когда уже открыто об этом говорили. Это уже был "пятый" этап формирования...
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот эффективность скорости реакции западного рынка на спрос и в перераспределении мощностей и капитала чем аналогично со стороны советского плана …. да…. к концу СССР проявилась….
>
> > Исключительно в производстве товаров народного потребления (легкая промышленность), но не в тяжелой промышленности. > Стоило отпустить на свободу кооперативы и предоставить частнику право шить джинсы с трусами, обгон капиталиста был бы гарантирован.
Нет…. дело не только в ширпотребе….
СССР успешно развивался в рамках четвертого мирового технологического уклада….
однако когда в 70е-80е…. годы мир стал переходить к пятому технологическому укладу…… то поворот СССР был менее эффективный и медленный….
16:01 01.03.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Все психушки мира имеют этот строй. Только это не экономика. >
за что ж ты так Скандинавию и половину Евросоюза обозвал ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я лично участвовал в приватизации предприятия и лично видел ,как новые собственники ,то есть трудовой коллектив его проспал .
> > А не мог не проспать. У трудового коллектива нет соответствующей квалификации. >
Никогда не было и не будет .
> Продавать надо было частникам за РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ и далеко не с нефтегазовых компаний надо было начинать...... если вообще их когда-либо было надо приватизировать.....
Этого и хотели Чубайс с Гайдаром,продавать . Но Верховный Совет РСФСР решил иначе все поделить по справедливости . Типа как сейчас хотят все отобрать и поделить .
16:02 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, мы о разных стадиях недоверия говорим. > Ты говоришь о той, когда уже открыто об этом говорили.
Дело не в стадиях недоверия.....
Просто взаимоотношения людей при социализме и при капитализме ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются.....
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот эффективность скорости реакции западного рынка на спрос и в перераспределении мощностей и капитала чем аналогично со стороны советского плана .... да.... к концу СССР проявилась.....
>>
>
>> >> Исключительно в производстве товаров народного потребления (легкая промышленность), но не в тяжелой промышленности. >> Стоило отпустить на свободу кооперативы и предоставить частнику право шить джинсы с трусами, обгон капиталиста был бы гарантирован.
> > Нет.... дело не только в ширпотребе..... >
> СССР успешно развивался в рамках четвертого мирового технологического уклада..... > > однако когда в 70е-80е.... годы мир стал переходить а пятому технологическому укладу...... то поворот СССР был менее эффективный и медленный.....
Согласен, но причина была не в промышленности, а в дураках во власти, перестроечные инициативы которых не смогли преодолеть умные.
16:06 01.03.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> за что ж ты так Скандинавию и половину Евросоюза обозвал ? >
Ну можешь сюда и Россию приписать. Правда у россиян уровень жизни хуже и поэтому им кажется, что в их психушке равноправия меньше. А вообще все бараны на бойне тоже считают, что они живут в социал-демократическом обществе, рассуждают целыми днями, как им жить хорошо, сколько они в весе набрали, то что волки их не трогают, а блеять можно все, о чем думаешь. Только как все это к экономике относится?
Да нифига она там не эффективна!!!
