>>> В СССР понятие рентабельности в принципе не работало как при капитализме. >>
>
>> Ну естественно >> >> Там "всё было рентабельно"
>
> Считалось.... что благосостояние народа ВАЖНЕЕ рентабельности, а план эффективнее рынка. > > А однако советский план ...... оказался менее эффективен чем капиталистический рынок в западных странах.
-Командно административная система созданная великим Сталиным была главным рычагом плановой экономики. Где не было места ИНИЦИАЛИВЕ. Одна из причин по которой и рухнули.
>> >> Да -жадность, подкреплённая недальновидным умом.
> > Однако страдают от их жадности простые люди.
есесина
15:35 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Греция, прибалтийские республики, Украина....
>В Греции капитализм не развалился. А в прибалтийских республиках и на Украине если и был постсоветский капитализм, то и он вовсе не развалился. Примеры у тебя какие-то неубедительные.
ФАКТИЧЕСКИ развалился.....
Сохраняется как недееспособная экономика на ВНЕШНИХ подачках из ЕС....
15:38 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в ничтожной доле по сравнению с тем количеством бандитов что появились в 90е….
>Так они все из СССР. Не с Луны прилетели.
Далеко не все......
Да они не с Луны прилетели.... их ПОРОДИЛИ взаимоотношения в воровском капитализме....
Сам видел как те кто мирно совместно работали руководителями социалистических предприятий, потом приватизировали их в свою собственность, а потом стали выяснять взаимоотношения друг с другом при помощи наёмных бандитов.
15:42 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> О каких бандитах речь? > Которые правили балом; ментами?
Менты уже позже плюнули на свои служебные обязанности и профессиональный долг и стали конкурировать с бандитами.
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Бандитизм подразумевает убийство. Зачем им было убивать?
Не обязательно. Чаще всего достаточно угрозы насилия.
Зачем было надо? Чтобы люди отдавали своё им.
15:43 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ФАКТИЧЕСКИ развалился….
Даже фактически вовсе не развалился. И вместо него нит ничего другого.
> Сохраняется как недееспособная экономика на ВНЕШНИХ подачках из ЕС….
Так ЕС с самого начала таким и был. Так что капитализм в Греции и в прибалтийских странах вовсе не развалился, а просто был таким всегда с самого начала.
15:43 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А сколько их появилось в 1917 -1918 не. В 90х это их прямые наследники . >
Нет. Тех кто появился в 1917-18 советская власть успешно купировала, правда потом появилась генерация 1941-1945 года, но и с ними справились.
15:45 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Менты уже позже плюнули на свои служебные обязанности и профессиональный долг и стали конкурировать с бандитами.
«позже» это когда? В 80-х уже их авторитет пал (середина это точно)
>> Бандитизм подразумевает убийство. Зачем им было убивать?
>
> Не обязательно. Чаще всего достаточно угрозы насилия. > > Зачем было надо? Чтобы люди отдавали своё им.
Вы всё-таки говорили о бандитах в экономике! Здесь всё было скрыто. Даже политические бандиты были. По-моему (точно не помню), «карательная психиатрия» из той области
15:46 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Далеко не все......
И откуда же именно тогда другие, которые не все?
> ....их ПОРОДИЛИ взаимоотношения в воровском капитализме....
Их породил советских менталитет, а вовсе не взаимоотношения.
> Сам видел как те кто мирно совместно работали руководителями социалистических предприятий, потом приватизировали их в свою собственность, а потом стали выяснять взаимоотношения друг с другом при помощи наёмных бандитов.
Что и требовалось доказать - советский менталитет.
15:47 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Менты уже позже плюнули на свои служебные обязанности и профессиональный долг и стали конкурировать с бандитами. >
Лучше сказать -отделились и стали самостоятельными...
15:47 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> А однако советский план ...... оказался менее эффективен чем капиталистический рынок в западных странах. > А отсутствие рентабельности не способствовало развитию >
Бессмысленно рентабельность капитализма и рентабельность СССР сравнивать.... это перпендикулярные друг другу понятия.....
А вот эффективность скорости реакции западного рынка на спрос и в перераспределении мощностей и капитала чем аналогично со стороны советского плана .... да.... к концу СССР проявилась.....
15:50 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> -Командно административная система созданная великим Сталиным была главным рычагом плановой экономики. Где не было места ИНИЦИАЛИВЕ. Одна из причин по которой и рухнули.
Верно.
Однако в проведении индустриализации в 30е годы она была вполне эффективна.... также как и в послевоенном восстановлении хозяйства.....
15:50 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А вот эффективность скорости реакции западного рынка на спрос и в перераспределении мощностей и капитала чем аналогично со стороны советского плана .... да.... к концу СССР проявилась.....
Исключительно в производстве товаров народного потребления (легкая промышленность), но не в тяжелой промышленности. Стоило отпустить на свободу кооперативы и предоставить частнику право шить джинсы с трусами, обгон капиталиста был бы гарантирован.
