Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Греция, прибалтийские республики, Украина.... quoted1
В Греции капитализм не развалился. А в прибалтийских республиках и на Украине если и был постсоветский капитализм, то и он вовсе не развалился. Примеры у тебя какие-то неубедительные.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в ничтожной доле по сравнению с тем количеством бандитов что появились в 90е..... да и сейчас их количество гораздо больше чем было при СССР. > quoted1
О каких бандитах речь? Которые правили балом; ментами?
Бандитизм подразумевает убийство. Зачем им было убивать?
>>>> При этом он не появляется сам по себе. Это результат предыдущей деятельности. >>> >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Излишние деньги — это как?
>>>> Суть деньги на могут быть при их печатании излишними, ну если только эмитент не решил целенаправленно угробить экономику, но могут стать излишними при некоторых условиях. >>>>
>>> Пример: >>> Когда предприятия в СССР уже были не рентабельны, государство всё равно финансировало. Результат -зарплаты рабочим; удержание предприятия на плаву.
>>Эта ситуация с 70х годов ,когда начался резкий рост зарплат. Видимо кто-то сильно умный в СССР решил действовать по науке , простимулировапть рост производства через рост потребления , только забыл про плановости с одной стороны и массовые приписки с другой .Но наверное это есдиственый такой случай в истории финансов. quoted2
> > Да у нас и сейчас таких ВШЭошников хватает. Особо среди коммунистов. > -Повышение зарплат вызовет стимулирование производителя... quoted1
При определенных условиях так и будет . Этим условием является рост числа предприятий . То есть увеличение производства товаров, то есть рост производства не обеспеченного спросом .Обычно этому сопутствует дефляция .
> > Но в ничтожной доле по сравнению с тем количеством бандитов что появились в 90е..... да и сейчас их количество гораздо больше чем было при СССР. quoted1
А сколько их появилось в 1917 -1918 не. В 90х это их прямые наследники .
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР понятие рентабельности в принципе не работало как при капитализме. >> quoted2
>
>> Ну естественно >> >> Там "всё было рентабельно" quoted2
>
> Считалось.... что благосостояние народа ВАЖНЕЕ рентабельности, а план эффективнее рынка. > > А однако советский план ...... оказался менее эффективен чем капиталистический рынок в западных странах. quoted1
А отсутствие рентабельности не способствовало развитию
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но я лично участвовал в приватизации предприятия и лично видел ,как новые собственники ,то есть трудовой коллектив его проспал . quoted1
А не мог не проспать. У трудового коллектива нет соответствующей квалификации.
Продавать надо было частникам за РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ и далеко не с нефтегазовых компаний надо было начинать...... если вообще их когда-либо было надо приватизировать.....
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> При определенных условиях так и будет . Этим условием является рост числа предприятий . То есть увеличение производства товаров, то есть рост производства не обеспеченного спросом .Обычно этому сопутствует quoted1
Ну понятное дело -так и будет. Но не всё так гладко -нету добра без худа. Это также вызовет всплеск сомнительных и ненужных предприятий.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А однако советский план …… оказался менее эффективен чем капиталистический рынок в западных странах. quoted1
Советский план исходил из соцгарантий, таких как достойная зарплата, бесплатные медицина, образование и пенсия в 60. А сейчас зарплаты только на необходимое и пенсионный возраст вровень с продолжительностью жизни.