Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?
15:15 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Народ и партия едины" ,те которые нерушимый союз "коммунистов и беспартийных" , "народ строитель коммунизма " ,имено они устроили бандитско-воровской беспредел,, потому что больше его устроить было некому
Его устроили неквалифицированные экономисты мэнээсы..... Гайдар, Чубайс..... при политической поддержке ренегата Ельцина.
15:17 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Какие именно республики?
Все кроме прибалтики, Грузии, Армении и Молдавии. По трём последним есть мнение, что это только их власти (чёртовы князьки) отказались проводить референдум, поэтому мнение народа этих республик доподлинно не известно.
> ⍟ Goliaf (Goliaf), Очень трудно объяснить вам что мафии -это результат социалистического метода хозяйствования!
О как, социализм причина бандитизма. Лихо загнул, впрочем не редкость.
ПС. Поменьше хулигань троль.
15:17 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Референдум 91 года показал, что как минимум 9 республик за сохранение СССР.
Референдум 1991 года был не более чем запоздалой имитацией бурной деятельности. СССР начал трещать экономически и разваливаться политически еще в конце 80-х, и никакой референдум его уже не мог спасти.
> И развалили социализм.
Более чем наглядное доказательство того, что эффективнее. Не знаю ни одной страны, где бы развалили капитализм.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда предприятия в СССР уже были не рентабельны
>> >> С ЧЕГО вы это решили?
> > Перечитайте мой диалог с ⍟ Goliaf (Goliaf),
> > Представь ситуацию: ты производитель -выпускаешь товар, но потребитель говорит -«хватит, мне нужно другое «. А ты ему в ответ -«пошёл ты нафиг -мне семью надо кормить» И продолжаешь делать свой товар. > Ты рентабельный?
В СССР понятие рентабельности в принципе не работало как при капитализме.
15:19 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В СССР понятие рентабельности в принципе не работало как при капитализме.
От чего СССР и обанкротился в конце концов. Законы экономики еще никому не удавалось обмануть.
15:20 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
>> Цифры материального расслоения общества на уровне Бразилии говорят что не для народа, а максимум для 10-20% от всего общества. > > Жадность...
Да жадность капиталистов к этому приводит.
15:20 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Все кроме прибалтики, Грузии, Армении и Молдавии. По трём последним есть мнение, что это только их власти (чёртовы князьки) отказались проводить референдум, поэтому мнение народа этих республик доподлинно не известно.
Дотационные республики были против потому как... сам понимаешь...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все формы общества зарождались внутри предыдущих этапов развития . Где коммунистические формы существования экономики ? Ты их видишь ? >>> >>> В общественном характере производства.
>>И что это такое?
> > Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.
> Ф. Энгельс писал: «…продукт общественного труда присваивается отдельным капиталистом. Это и составляет основное противоречие, откуда вытекают все те противоречия, в которых движется современное общество и которые с особенной ясностью обнаруживаются в крупной промышленности» [1]. > > Одной из форм выражения основного противоречия капитализма является противоречие между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всём обществе.
Так что такое общественный характер производства и в чем тут проявление коммунизма А все что ты цитируешь ,я почти наизусть знаю , только это все ничего не поясняет . Так бла- бла .никакой конкретики. Маркс не стал объяснять общественную собственность ,что это такое . Ленин ограничился социализмом и обозначил общественную собственость как государственную , но при коммунизме государства не будет ,как уверяют ,так что такое общественная собственость Как общество может осуществлять право собственности , то есть владеть ,на тут ещё можно что-то придумать , но вот распоряжаться и использовать - это вопрос Например как Россия 146 миллионов человек может быть собственником одного молотка ,доводим ситуацию до абсурда , но исходим из того , что вся собственость дискретна , то есть состоит из отдельных молотков ,предприятий и прочего .Итак как 146 миллионов граждан России могут реализовать свое право собственности на один молоток .
15:21 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ПС. Поменьше хулигань троль.
У себя в деревне лекции читай!
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> О как, социализм причина бандитизма. Лихо загнул, впрочем не редкость. >
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда предприятия в СССР уже были не рентабельны
>>> >>> С ЧЕГО вы это решили?
>> >> Перечитайте мой диалог с ⍟ Goliaf (Goliaf),
>
>>
>> Представь ситуацию: ты производитель -выпускаешь товар, но потребитель говорит -«хватит, мне нужно другое «. А ты ему в ответ -«пошёл ты нафиг -мне семью надо кормить» И продолжаешь делать свой товар. >> Ты рентабельный?
> > В СССР понятие рентабельности в принципе не работало как при капитализме.
Ну естественно
Там "всё было рентабельно" Ибо обратное -это... как оно называется? "Измена"?
15:22 01.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Народ и партия едины" ,те которые нерушимый союз "коммунистов и беспартийных" , "народ строитель коммунизма " ,имено они устроили бандитско-воровской беспредел,, потому что больше его устроить было некому
> > Его устроили неквалифицированные экономисты мэнээсы..... Гайдар, Чубайс..... при политической поддержке ренегата Ельцина.
Конечно . Всегда кто-то виноват . Но я лично участвовал в приватизации предприятия и лично видел ,как новые собственники ,то есть трудовой коллектив его проспал .Но виноват конечно Чубайс .
15:23 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> И развалили социализм. > Более чем наглядное доказательство того, что эффективнее. Не знаю ни одной страны, где бы развалили капитализм
