>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все формы общества зарождались внутри предыдущих этапов развития . Где коммунистические формы существования экономики ? Ты их видишь ? >>> >>> В общественном характере производства.
>>И что это такое?
>Это когда главное люди, а не прибыль для нескольких процентов населения.
Кто мешает людям обходиться без нескольких процентов населения. Кто мешает людям организовать производство управлять им и работать самостоятельно ?
14:44 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если СССР обанкротился, а вместе с ним и коммунизм, как политико-экономическая система, и на смену ему пришел капитализм - история этим фактом уже все более чем наглядно показала и доказала.
Коммунизма не было, проснись. СССР предали и развалили паразиты внутренние и наружние. Далее навязали бандитско-воровской беспредел, который ты по наивности или личной заинтересованности, называешь эффективный капитализм.
14:46 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Рынок был перенасыщен товарами первой необходимости! Но предприятия продолжали их выпускать!!!
С чего ты взял. Сейчас тоже все магазины ширпотребом невостребованым забиты и что? Почему РФ не самоуничтожается.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом он не появляется сам по себе. Это результат предыдущей деятельности.
> > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Излишние деньги — это как? >> Суть деньги на могут быть при их печатании излишними, ну если только эмитент не решил целенаправленно угробить экономику, но могут стать излишними при некоторых условиях. >>
>
> Пример: > Когда предприятия в СССР уже были не рентабельны, государство всё равно финансировало. Результат -зарплаты рабочим; удержание предприятия на плаву. > Итог -инфляция.
Эта ситуация с 70х годов ,когда начался резкий рост зарплат. Видимо кто-то сильно умный в СССР решил действовать по науке , простимулировапть рост производства через рост потребления , только забыл про плановости с одной стороны и массовые приписки с другой .Но наверное это есдиственый такой случай в истории финансов.
14:49 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рынок был перенасыщен товарами первой необходимости! Но предприятия продолжали их выпускать!!!
> > С чего ты взял. Сейчас тоже все магазины ширпотребом невостребованым забиты и что? Почему РФ не самоуничтожается.
>> Дальше сам дойдёшь или опять обосновывать?
> > Давай свою мысль развивай дальше.
Для тебя придётся
Представь ситуацию: ты производитель -выпускаешь товар, но потребитель говорит -«хватит, мне нужно другое «. А ты ему в ответ -«пошёл ты нафиг -мне семью надо кормить» И продолжаешь делать свой товар. Ты рентабельный?
14:50 01.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для страны, для людей.
>А оно им надо - читать про какую-то там некую эффективность экономики коммунизма или капитализма в каких-то справочниках? > Автомобиль во дворе, свой дом, зарплата и уровень жизни нагляднее любых справочников. Коммунизм не смог этого добиться.
хе-хе, и всё это с коммунистического Китая, а мы им взамен нефть, газ и древесину, необработанную древесину. Да, ещё бивни мамонтов. И кто же более эффективен,- российский капитализм или коммунизм в Китае?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом он не появляется сам по себе. Это результат предыдущей деятельности.
>> >>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Излишние деньги — это как? >>> Суть деньги на могут быть при их печатании излишними, ну если только эмитент не решил целенаправленно угробить экономику, но могут стать излишними при некоторых условиях.
>>>
>>
>
>> Пример: >> Когда предприятия в СССР уже были не рентабельны, государство всё равно финансировало. Результат -зарплаты рабочим; удержание предприятия на плаву. >> Итог -инфляция.
>Эта ситуация с 70х годов ,когда начался резкий рост зарплат. Видимо кто-то сильно умный в СССР решил действовать по науке , простимулировапть рост производства через рост потребления , только забыл про плановости с одной стороны и массовые приписки с другой .Но наверное это есдиственый такой случай в истории финансов.
Да у нас и сейчас таких ВШЭошников хватает. Особо среди коммунистов. -Повышение зарплат вызовет стимулирование производителя...
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если СССР обанкротился, а вместе с ним и коммунизм, как политико-экономическая система, и на смену ему пришел капитализм - история этим фактом уже все более чем наглядно показала и доказала.
> > Коммунизма не было, проснись. > СССР предали и развалили паразиты внутренние и наружние.
Сначала ,что ты понимаешь под СССР - союз республик или советский социалистический . Это две большие разницы .
> Далее навязали бандитско-воровской беспредел, который ты по наивности или личной заинтересованности, называешь эффективный капитализм.
Причем все это устроили те кого воспитала КПСС .Те которые "Народ и партия едины" ,те которые нерушимый союз "коммунистов и беспартийных" , "народ строитель коммунизма " ,имено они устроили бандитско-воровской беспредел,, потому что больше его устроить было некому . С Марса точно никто не прилетал ,с других планет тоже .
14:53 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Коммунизма не было, проснись.
Если капитализм - власть капиталистов, то и коммунизм - власть коммунистов.
> СССР предали и развалили паразиты внутренние и наружние.
Более чем наглядное подтверждение того, что более эффективно.
> Далее навязали бандитско-воровской беспредел, который ты по наивности или личной заинтересованности, называешь эффективный капитализм.
Когда и где я именно такие слова именно в такой форме произносила?
14:53 01.03.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Вот вы сказали, что «предприятия в СССР уже были не рентабельны». Можете это подтвердить? Вижу, не можете.
Теперь вы подтвердите что рентабельны. Можете? Вижу что… Я-то подтвердил уже…
14:56 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Эта ситуация с 70х годов ,когда начался резкий рост зарплат.
Я помню заодно и в кредиты стали мебель; телевизоры давать...
14:57 01.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все формы общества зарождались внутри предыдущих этапов развития . Где коммунистические формы существования экономики ? Ты их видишь ?
>> >> В общественном характере производства.
>И что это такое?
Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.
Ф. Энгельс писал: «…продукт общественного труда присваивается отдельным капиталистом. Это и составляет основное противоречие, откуда вытекают все те противоречия, в которых движется современное общество и которые с особенной ясностью обнаруживаются в крупной промышленности» [1].
Одной из форм выражения основного противоречия капитализма является противоречие между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всём обществе.
14:58 01.03.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> и всё это с коммунистического Китая....
А это уже совершенно не важно откуда. У кого-то вовсе и не из Китая.
> И кто же более эффективен,- российский капитализм или коммунизм в Китае?
В Китае уже нет никакого коммунизма. Хотя КПК и сохранила свое название, но коммунистических идей в Китае уже нет, и вся КПК - капиталисты, частные владельцы бизнеса и средств производства.
14:59 01.03.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Когда предприятия в СССР уже были не рентабельны
С ЧЕГО вы это решили?
14:59 01.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Какой политико-экономический строй для России предпочтительней?
