> Не знаю как у вас. . У нас много. > У брата жена год назад умерла в 41 от рака.
> Навидались > Что у нас ,что в Челябинске. > Жопа полная
Говорили уже с тобой когда-то. Все обычное. Всегда кто-то умирает от рака, и в 30 лет, и в 40 лет. Есть статистическая частота, и она ничего такого не показывает. Рост невелик.
А людям, конечно, кажется, что "много", потому что необычно помереть от рака в 30-40 лет.
В промышленном побольше, конечно, но глазом это не уловить.
14:24 27.02.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про бесплатную медицину в Аргентине.
> > Александр Николаевич, подумайте о том, что когда вам приводят какой-то пример, то вы не стремитесь побыстрее его обгадить, а взять что-то хорошее из него.
Папуля...я набрал в яндексе про медицину в Аргентине..и это первое что выскочило,..посмотрел,почитал,сравнил..с старой бесплатной больницей в столице России..наверно там есть лучше...но таких у нас нет.
14:27 27.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там точно ягуаров нет. Их вообще в городе нет
Это ты про себя С сайта вакансии похоже и росстат считает Вот откуда у них бешеные цифры
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю как у вас. . У нас много. >> У брата жена год назад умерла в 41 от рака.
>
>> Навидались >> Что у нас ,что в Челябинске. >> Жопа полная
>Говорили уже с тобой когда-то. Все обычное. Всегда кто-то умирает от рака, и в 30 лет, и в 40 лет. Есть статистическая частота, и она ничего такого не показывает. Рост невелик. >
> А людям, конечно, кажется, что "много", потому что необычно помереть от рака в 30-40 лет. > > В промышленном побольше, конечно, но глазом это не уловить.
У нас радиоактивный край 2 выхлопа маяка еще долго аукаться будут
14:30 27.02.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> отопление может быть индивидуальным(газовым,печным,электричес ким) > соответственно и горячее водоснабжение > канализация..вообще не проблема,септик и всё..
Я сразу так и подумал, очевидно, что иначе и быть не может. В Якутии вообще нет канализации почти.
Но про медицину, что ей тут кранты, все остается в силе. Отоплениями и сортирами, равно как и дикими онкоцентрами, что строят-деньги-осваивают (а специалисты - откуда?), медицину не поднять.
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так бы и писали ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО..
>
>> отопление может быть индивидуальным(газовым,печным,электричес ким) >> соответственно и горячее водоснабжение
>> канализация..вообще не проблема,септик и всё..
>Я сразу так и подумал, очевидно, что иначе и быть не может. В Якутии вообще нет канализации почти. > > Но про медицину, что ей тут кранты, все остается в силе. Отоплениями и сортирами, равно как и дикими онкоцентрами, что строят-деньги-осваивают (а специалисты - откуда?), медицину не поднять.
оценивать медицину надо по продолжительности жизни.
>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю как у вас.. У нас много. >>> У брата жена год назад умерла в 41 от рака.
>>
>>> Навидались
>>> Что у нас, что в Челябинске. >>> Жопа полная
>>Говорили уже с тобой когда-то. Все обычное. Всегда кто-то умирает от рака, и в 30 лет, и в 40 лет. Есть статистическая частота, и она ничего такого не показывает. Рост невелик. >>
>
>> А людям, конечно, кажется, что «много», потому что необычно помереть от рака в 30−40 лет.
>> >> В промышленном побольше, конечно, но глазом это не уловить.
>У нас радиоактивный край > 2 выхлопа маяка еще долго аукаться будут
Сколько можно говорить, чтобы забыли про радиацию. Ты что, на Тече живешь? К тому же оттуда давно переселили из особых мест.
Радиация слабый канцероген, отвяньте, наконец. Вам не получить таких доз, чтобы от срака сдохли.
И скоко можно спрашивать вас погадать про Херосиму-Нагассаки, сколько там от лучевого рака померло за более чем 70 лет?
Ну, помнишь ответ, или погадаешь?
Ты слушай, я тебе не с кухни говорю. Как сказал, если настаиваю, так и есть. И глупости потому оставь.
Химия — это может. Но тоже очень много надо, чтобы «увидеть глазом» рост.
14:37 27.02.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> оценивать медицину надо по продолжительности жизни.
Медицина сейчас в это дело мало вносит, забудь. Сейчас не начало 20 века и даже не середина. Элементарная медицина (чтобы от холеры и пневмонии не дохли, с дифтерией) всюду есть, а остальная медицина не вносит почти вклада в среднюю продолжительность жизни. Детская смертность всюду низкая в более или менее развитых странах. Не 19 век.
Мало, процентов 10−15 (по-памяти) вносит вклад медицина в продолж. жизни. Все дело в уровне жизни, и культуре населения. Стабильности жизни.
>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не знаю как у вас. . У нас много. >>>> У брата жена год назад умерла в 41 от рака. >>> >>>> Навидались >>>> Что у нас ,что в Челябинске.
>>>> Жопа полная >>> Говорили уже с тобой когда-то. Все обычное. Всегда кто-то умирает от рака, и в 30 лет, и в 40 лет. Есть статистическая частота, и она ничего такого не показывает. Рост невелик. >>>
>>
>>> А людям, конечно, кажется, что "много", потому что необычно помереть от рака в 30-40 лет.
>>> >>> В промышленном побольше, конечно, но глазом это не уловить.
>>У нас радиоактивный край >> 2 выхлопа маяка еще долго аукаться будут
>Сколько можно говорить, чтобы забыли про радиацию. Ты что, на Тече живешь? К тому же оттуда давно переселили из особых мест. > > Радиация слабый канцероген, отвяньте, наконец. Вам не получить таких доз, чтобы от срака сдохли. > > И скоко можно спрашивать вас погадать про Херомиму-Нагассаки, сколько там от лучевого рака померло за более чем 70 лет? > > Ну, помнишь ответ, или погадаешь? >
> Ты слушай, я тебе не с кухни говорю. Как сказал, если настаиваю, так и есть. И глупости потому оставь. > > Химия - это может. Но тоже очень много надо, чтобы "увидеть глазом" рост.
У нас и своей хватает радиации Даже дома звенящие есть 2 карьера из за этого затоплены
14:41 27.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оценивать медицину надо по продолжительности жизни.
>Медицина сейчас в это дело мало вносит, забудь. Сейчас не начало 20 века и даже не середина. Элементарная медицина (чтобы от холеры и пневмонии не дохли, с дифтерией) всюду есть, а остальная медицина не вносит почти вклада в среднюю продолжительность жизни. > > Мало, процентов 10-15 (по-памяти). Все дело в уровне жизни, и культуре населения.
зачем?с начала века....за последнии 10 лет..с 67 до 73..
14:41 27.02.2020
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> У нас и своей хватает радиации > Даже дома звенящие есть > 2 карьера из-за этого затоплены
Дома звенящие — плохо. Это случайность — в арматуру заплавили выброшенные источники. Такие случаи по всему миру, в иных квартирах дозы запредельны бывают — поколениями вымирают, пока догадаются.
Или ты про радиоактивные материалы в карьерах? Фигня.
14:42 27.02.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Папуля…я набрал в яндексе про медицину в Аргентине. и это первое что выскочило,
Ты заметь, что у той статьи, даже нет автора, а если и есть, то это частное лицо, которому мы не ОБЯЗАНЫ верить (а вот оспаривать то, что медицина бесплатная), даже он не стал. Когда кто-то у нас напишет, что жизнь в России самая лучшая и счастливая, а ты это прочтёшь, то сразу поверишь?
p. s. Предлагаю руководствоваться фактами, а не чьим-то мнением.
14:44 27.02.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> оценивать медицину надо по продолжительности жизни.
>>Медицина сейчас в это дело мало вносит, забудь. Сейчас не начало 20 века и даже не середина. Элементарная медицина (чтобы от холеры и пневмонии не дохли, с дифтерией) всюду есть, а остальная медицина не вносит почти вклада в среднюю продолжительность жизни. >> >> Мало, процентов 10-15 (по-памяти). Все дело в уровне жизни, и культуре населения.
>зачем?с начала века....за последнии 10 лет..с 67 до 73..
Тебе сказали как есть.Во-первых, это не повышение, а ерунда, во-вторых наврали явно. А в-третьих - с какой стати ты это медицине приписываешь? Сказано тебе - медицина может вносить существенный вклад в продолжительность жизни только в неразвитых странах. Когда ее нет, а потом появляется.
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас и своей хватает радиации >> Даже дома звенящие есть
>> 2 карьера из-за этого затоплены
>Дома звенящие — плохо. Это случайность — в арматуру заплавили выброшенные источники. Такие случаи по всему миру, в иных квартирах дозы запредельны бывают — поколениями вымирают, пока догадаются. > > Или ты про радиоактивные материалы в карьерах? Фигня.
Карьеры закрыли когда фон пошел за 60 мкр в час Затопили
14:49 27.02.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папуля...я набрал в яндексе про медицину в Аргентине..и это первое что выскочило,
> > Ты заметь, что у той статьи, даже нет автора, а если и есть, то это частное лицо, которому мы не ОБЯЗАНЫ верить (а вот оспаривать то, что медицина бесплатная), даже он не стал. > Когда кто-то у нас напишет, что жизнь в России самая лучшая и счастливая, а ты это прочтёшь, то сразу поверишь?
сложный вопрос,счастливая жизнь...я например счастлив в России..семья,жильё,работа,не голодаю,есть машина,дача..занимаюсь спортом..путешествую по миру..
