Работало как была работа и цели и потребности. Но со временем, как только благосостояние народа достигло определённого уровня, началось стяжательство и разгильдяйство к гос. собственности. И никто ни сверху, ни снизу ничего не мог эффективного противопоставить. Нарождались мафиозные организации.
> Но со временем, как только благосостояние народа достигло определённого уровня, началось стяжательство и разгильдяйство к гос. собственности. quoted1
А это уже другая история. Ошибки безусловно имели место быть. Но в самой идее ошибки не было. Вполне рабочий вариант гос.строя получился.
>> Но СССР это определение слегка подкорректировал. >> Основой бесправия рабочего класса было именно отсутствие у него средств производства, со всеми вытекающими. quoted2
> > Но и в СССР раб. классу ничего не принадлежало!
> Всё было государственным. > А если бы и принадлежало, то он не смог бы работать в государственных масштабах и плановой экономикой. > А если реально, то они бы всё порастащили бы! quoted1
> Вы представляете «рабочий класс» как некую единую братию? -зря! quoted1
Конечно, зря! Потому, в первую очередь, как класс и ликвидировали — угроза для толстожопых очень велика была. Решили просто на нефть сесть. Безопаснее, но на долго ли
>>> Но СССР это определение слегка подкорректировал. >>> Основой бесправия рабочего класса было именно отсутствие у него средств производства, со всеми вытекающими. quoted3
>> >> Но и в СССР раб. классу ничего не принадлежало! quoted2
>
>> Всё было государственным.
>> А если бы и принадлежало, то он не смог бы работать в государственных масштабах и плановой экономикой. >> А если реально, то они бы всё порастащили бы! quoted2
> > Если бы не было в УК РСФСР статьи 93−1 quoted1
> Может ты хочешь предложить "народные правительства"? То есть представляющие "рабочий класс"? quoted1
Нынче качественный состав рабочего класса - представителей наемного труда немного изменился. Благодаря развитию средств производства этот социальный класс становится все более интеллигентным...