> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как ты выйдешь из сдерживания покупной способности зарплаты гастарбайтерами при любой конституции?.
> > Разве гастайбайтеры мешают отменить прихватизацию сырьевого сектора, или повысить МРОТ? Гастары не велика проблема.
Конечно они только рады будут. А то в последнее время их жизненный уровень почти догнал российский. Еще десяток миллионов молодых роботяг сведут на нет любую покупательную способность МРОТ. А что касается любой добычи государства, так еще это бобло должно дойти до населения, что до сих пор так на его жизненном уровне и не отразилось. И если там раньше не воровали, то теперь будут, как и положено на госпредприятии. Правда армия радует глаз, тут спору нет
08:32 24.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Так могут не только они...
Не могут. Уже проверено.
> Могут....уже смогли как-то.
Не они, а уголовники типа Сталина, или бездельники типа Ульянова. И от этого легче трудящимся не только не стало, а еще хуже было.
08:32 24.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну пускай "рабочий класс" создаёт сам ценности!
>Так он в основном и создаёт. > Просто "средства создания"ему сейчас не принадлежат.
Если они ему будут принадлежать, он не будет "рабочим классом"!
09:43 24.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Если они ему будут принадлежать, он не будет "рабочим классом"!
Это с чего вдруг? Если прядильно-чесальный агрегат принадлежит артели на правах общей собственности(скинулись они),то они что,работягами быть перестали?
ЗЫ....Марксово определение устарело слегка.. Он про СССР не знал.
09:47 24.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не могут. Уже проверено
Могут,действительно проверено
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не они, а уголовники типа Сталина, или бездельники типа Ульянова.
А это сути дела не меняет
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И от этого легче трудящимся не только не стало, а еще хуже было.
А это вопрос спорный. Ты так считаешь,я по другому.
09:55 24.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Если прядильно-чесальный агрегат принадлежит артели на правах общей собственности (скинулись они), то они что, работягами быть перестали?
Вы варились хоть раз в этой среде -когда средства принадлежат группе людей? А не обществу; государству; народу… -очень разные вещи!
09:56 24.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> ЗЫ....Марксово определение устарело слегка.. > Он про СССР не знал.
Что поменял СССР?
09:57 24.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если прядильно-чесальный агрегат принадлежит артели на правах общей собственности (скинулись они), то они что, работягами быть перестали?
> > Вы варились хоть раз в этой среде -когда средства принадлежат группе людей? А не обществу; государству; народу… -очень разные вещи!
Ну да....как раз артель и была. Цех художественной ковки.
10:01 24.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если прядильно-чесальный агрегат принадлежит артели на правах общей собственности (скинулись они), то они что, работягами быть перестали?
>> >> Вы варились хоть раз в этой среде -когда средства принадлежат группе людей? А не обществу; государству; народу… -очень разные вещи!
>Ну да....как раз артель и была. > Цех художественной ковки.
-Масштаб в пределах группы, а не "рабочего класса".
Они "создают ценности" в ограниченном коллективе. Работа на себя. Практически, тоже самое что и один человек.
10:02 24.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> У меня лишь один вопрос, а почему место руководящей и направляющей силы должны занять барыги, ростовщики, рантье, которых не уважает даже Библия, а не выдающиеся ученые?
А то опять тупорылые во все дыры суваться будут… еще больше, чем сейчас. Тем более, у нас буржуи все искусственно созданные
10:03 24.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Что поменял СССР? >
У рабочего класса власть появилась. Вернее чуть не так… диктатура рабочего класса.
10:04 24.02.2020
⍟ Умка (Умка),
Рабо́чий класс — социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства , живущие продажей своей рабочей силы.
10:06 24.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что поменял СССР? >>
>У рабочего класса власть появилась.
Не может у рабочего класса быть ни власти; ни средств производства!
Это песенка про демократию -красиво, но не работает.
Или вы за демократию?
10:06 24.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не они, а уголовники типа Сталина, или бездельники типа Ульянова. И от этого легче трудящимся не только не стало, а еще хуже было. >
Нет. От теперешних уголовников и бездельников еще хуже, просто, хуже - не бывает
10:07 24.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Умка (Умка), > Рабо́чий класс — социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства , живущие продажей своей рабочей силы.
Я в курсе Марксова определения. Но СССР это определение слегка подкорректировал. Основой бесправия рабочего класса было именно отсутствие у него средств производства,со всеми вытекающими.
А то опять тупорылые во все дыры суваться будут… еще больше, чем сейчас. Тем более, у нас буржуи все искусственно созданные