> Пока народ, подчиняясь моде, клянет Маркса за написание «бредовых фантазий», класс буржуазии предлагает закрепить его ведущее положение в обществе с помощью Конституции. > > > Свято место пусть не бывает. > Господин Шувалов обратил внимание на пустоту, образовавшуюся после освобождения Основного закона РФ от руководящей и направляющей силы общества КПСС и предлагает заполнить его закреплением в Конституции другого руководящего и направляющего класса-буржуазии. У меня лишь один вопрос, а почему место руководящей и направляющей силы должны занять барыги, ростовщики, рантье, которых не уважает даже Библия, а не выдающиеся ученые? > > > «МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Глава ВЭБ Игорь Шувалов предложил рабочей группе по обсуждению поправок в Конституцию внести в основной закон РФ определение предпринимательства как деятельности, связанной с созданием ценностей, а самих предпринимателей обозначить как передовой класс, создающий новую Россию. > «Мое обращение <…> - рассмотреть возможность определения в конституции, в высшем законодательном акте РФ, предпринимательства как деятельности, которая связана с образованием ценностей. Это ценная деятельность, и люди, осуществляющие предпринимательскую деятельность, — передовой класс тех, кто создает новую Россию», — заявил Шувалов в ходе пленарного заседания международной конференции «Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика». > Он напомнил, что предпринимательство было определено в РФ в 1991 году законом о предпринимательской деятельности, а затем, в 1994 году, — в первой части гражданского кодекса. С тех пор, по словам Шувалова, «в международной и нашей собственной экономической практике» многое изменилось, и получение прибыли уже не является таким важным признаком в этом определении. > Глава ВЭБ также подчеркнул, что в настоящее время и в гражданском, и в корпоративном законодательстве РФ отсутствует четкое определение предпринимательства, а это необходимо для взаимоотношений на рынке. «Мы часто не можем даже провести линию для того, чтобы определить материальные нормы права, когда рассматриваем в судах те или иные вопросы, а иногда даже по подсудности не можем определить — где вопросы должны рассматриваться в той или иной судебной инстанции, поскольку нет этого четкого подраздела», — пояснил Шувалов. >
> > Госсовет добивается освобождения бизнеса от ответственности за невыплату заработной платы. Шувалов, предлагает сделать бизнес ведущим передовым социальным классом. > Господа трудящиеся, не кажется ли Вам, что вас хотят иметь? И не пора ли серьезно отнестись к научному наследию Маркса? quoted1
Я так и не понял проблемы с предложением Шувалова по части бизнесов.
Про невыплаты зарплаты слышал и понятно что антинародная поправка
>> Пока народ, подчиняясь моде, клянет Маркса за написание «бредовых фантазий», класс буржуазии предлагает закрепить его ведущее положение в обществе с помощью Конституции. >> >> >> Свято место пусть не бывает. >> Господин Шувалов обратил внимание на пустоту, образовавшуюся после освобождения Основного закона РФ от руководящей и направляющей силы общества КПСС и предлагает заполнить его закреплением в Конституции другого руководящего и направляющего класса-буржуазии. У меня лишь один вопрос, а почему место руководящей и направляющей силы должны занять барыги, ростовщики, рантье, которых не уважает даже Библия, а не выдающиеся ученые? >> >> >> «МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Глава ВЭБ Игорь Шувалов предложил рабочей группе по обсуждению поправок в Конституцию внести в основной закон РФ определение предпринимательства как деятельности, связанной с созданием ценностей, а самих предпринимателей обозначить как передовой класс, создающий новую Россию. >> «Мое обращение <…> - рассмотреть возможность определения в конституции, в высшем законодательном акте РФ, предпринимательства как деятельности, которая связана с образованием ценностей. Это ценная деятельность, и люди, осуществляющие предпринимательскую деятельность, — передовой класс тех, кто создает новую Россию», — заявил Шувалов в ходе пленарного заседания международной конференции «Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика».
>> Он напомнил, что предпринимательство было определено в РФ в 1991 году законом о предпринимательской деятельности, а затем, в 1994 году, — в первой части гражданского кодекса. С тех пор, по словам Шувалова, «в международной и нашей собственной экономической практике» многое изменилось, и получение прибыли уже не является таким важным признаком в этом определении. >> Глава ВЭБ также подчеркнул, что в настоящее время и в гражданском, и в корпоративном законодательстве РФ отсутствует четкое определение предпринимательства, а это необходимо для взаимоотношений на рынке. «Мы часто не можем даже провести линию для того, чтобы определить материальные нормы права, когда рассматриваем в судах те или иные вопросы, а иногда даже по подсудности не можем определить — где вопросы должны рассматриваться в той или иной судебной инстанции, поскольку нет этого четкого подраздела», — пояснил Шувалов. >> quoted2
>
>>
>> Госсовет добивается освобождения бизнеса от ответственности за невыплату заработной платы. Шувалов, предлагает сделать бизнес ведущим передовым социальным классом. >> Господа трудящиеся, не кажется ли Вам, что вас хотят иметь? И не пора ли серьезно отнестись к научному наследию Маркса? quoted2
> > Я так и не понял проблемы с предложением Шувалова по части бизнесов. quoted1
В такой ситуации помочь сложно. Любое пояснение так и останется непонятым.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При социализме он сам выбирал работу! Но он не работодатель! >>> quoted3
>> >> И работодатель может оказаться невостребованным если начал бизнес который вскоре стал не востребован рынком. quoted2
> > Именно!!!
> Там не госплан регулирует! > > Любая перспективная индустрия, экономика рождается в мучениях, конкуренции. Немощный отмирает! Остаётся сильный! quoted1
Опыт Южной Кореи, Сингапура и тд. показывает что примерно ОДИНАКОВО угадывают или не угадывают тенденции рынка как государственные чиновники, так и предприниматели.
LG перейти к производству электроники ЗАСТАВИЛИ государственные чиновники.... они этого очень не хотели.... хотели заниматься сельским хозяйством.
>> Там не госплан регулирует! >> >> Любая перспективная индустрия, экономика рождается в мучениях, конкуренции. Немощный отмирает! Остаётся сильный! quoted2
> >
> Опыт Южной Кореи, Сингапура и т. д. показывает что примерно ОДИНАКОВО угадывают или не угадывают тенденции рынка как государственные чиновники, так и предприниматели. > > LG перейти к производству электроники ЗАСТАВИЛИ государственные чиновники…. они этого очень не хотели…. хотели заниматься сельским хозяйством. quoted1
Вообще из другой темы!
Ну даже здесь Южная Корея руководствовалась кап. идеей! То есть, чиновники были «от капитализма».
> Ну даже здесь Южная Корея руководствовалась кап. идеей!
> То есть, чиновники были «от капитализма». > > Общую идеологию задаёт правительство. quoted1
Ну вы наверное хотели сказать что в Южной Корее есть рынок, а в СССР его не было.
Это верно.
СССР хотел заменить рынок планом, но видимо ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.
Некоторые считают что если бы в СССР была компьютеризация современного времени, то это бы резко повысило эффективность плановой экономики и приблизило бы её по эффективности к рыночной.
Я боюсь, что это не так. Однако идея УПРАВЛЯТЬ рынком или ЗАМЕНИТЬ его остаётся.
В небольших моментах и при капитализме на рынок ВОЗДЕЙСТВУЮТ...... Создали мобильные телефоны и создали рыночную нишу под них....раньше же жили без них столетиями.
>> Ну даже здесь Южная Корея руководствовалась кап. идеей! quoted2
>
>> То есть, чиновники были «от капитализма». >> >> Общую идеологию задаёт правительство. quoted2
> > Ну вы наверное хотели сказать что в Южной Корее есть рынок, а в СССР его не было. > > Это верно. > > СССР хотел заменить рынок планом, но видимо ПРЕЖДЕВРЕМЕННО. > > Некоторые считают что если бы в СССР была компьютеризация современного времени, то это бы резко повысило эффективность плановой экономики и приблизило бы её по эффективности к рыночной. > > Я боюсь, что это не так. Однако идея УПРАВЛЯТЬ рынком или ЗАМЕНИТЬ его остаётся.
> > В небольших моментах и при капитализме на рынок ВОЗДЕЙСТВУЮТ...... > Создали мобильные телефоны и создали рыночную нишу под них....раньше же жили без них столетиями. quoted1
Основная идея -мотивация населения страны!!!
И не важно -хоть капитализм; хоть социализм; хоть черт знает что.... лишь бы человек стремился создать новое и воплотить его в жизнь.
Но у человечества только капитализм с этим справляется более эффективно!