Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот то, что высокооплачиваемые будут снижать поступления уводом в тень - не страшно. Их сравнительно немного, можно отследить и "замочить в сортире". > Тогда вообще без денег госбюджет останется. quoted1
Да не останется. Просто капиталистические акулы станут меньше отгрызать прибавочной стоимости от эксплуатации трудящихся
> сейчас хочу задать пару вопросов и надеюсь на ответ. > Считаю, что конфликт на ближнем востоке неминуемо породит применение ОМП и ядерную зиму. Это наиболее опасное противостояние Израиля с все более сплочающимся исламским миром quoted1
Да Бог с Вами. Где Вы видите все более сплочающийся исламский мир? Уже несколько столетий он не был так разрознен, как сейчас. Саудовская Аравия, Иран, Египет, Турция, все они борятся между собой за главенство в мусульманском мире, не говоря уже о войне между суннитами и шиитами, вспыхнувшей с новой силой.
При этом арабо-израильские отношения, хоть и нельзя назвать дружескими, но они находятся на самой высокой точке со дня основания Израиля. Еще несколько лет такая новость считалась бы фантастической, либо первоапрельской шуткой:
Впервые израильские велосипедисты соревнуются в ОАЭ
Израильские политики, встречаются со своими арабскими коллегами, что тоже еще недавно происходило только с египтянами и иорданцам, с которыми у нас официально заключен мирный договор. https://mfa.gov.il/MFARUS/PressRoom/2019/Pages/I... Без особой огласки налажен канал с Саудовской Аравией... Ну а всякие ИГИЛы и Аль-Каиды - это организации-"однодневки". Ну да, могут совершить теракты, но никакой особой опасности для Израиля они не несут.
В общем, хочу Вас успокоить. Ни ядерной войны, ни "переселения" Израиля в обозримом будущем не предвидится.
> А по конституции... Конституция - основной закон, которыцй в т.ч. определяет проведение суверенной страной как внешней так и внутренней политики. И отступить от этого демократическая страна не может. Иначе она не считается суверенной и находится как минимум под внешним управлением, как например, Украина с печеньками, где группа преступников (т.е.преступивших конституцию и законы) совершила госпереворот и свергла законно избранного и поддерживаемого всенародно до сих пор (а др. официальных данных нет) Януковича, будь он неладен... Но это не в тему... > А Вы не обращал внимание, что конституцию не принимают те странны, которые претендуют и захватывают чужие территории, например, Англия? quoted1
Я уже написал выше, почему Израиль не принял Конституцию. Не нужно искать других объяснений. Оно единственное. Ну и обвинять государство с территорией, меньше тульской области, в колониализме, как то несерьезно.
Еще раз прошу прощения перед ТС. Пикник, давайте в этой теме закончим.
Действительно - а кто-то вообще считал, что получат люди с низкими доходами, если будет введен ПН? Я могу гарантировать, что рост цен на все они совершенно точно получат.
> Просто капиталистические акулы станут меньше отгрызать прибавочной стоимости от эксплуатации трудящихся quoted1
Нет сейчас никакой якобы эксплуатации. А прибавочной стоимости станут отгрызать еще больше, чтобы компенсировать свои потери от введения ПН. Что и вызовет рост цен на все.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А прогрессивный налог то куда именно должен перечисляться, по -твоему? quoted1
А Вы как думаете? Просветите...
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Действительно - а кто-то вообще считал, что получат люди с низкими доходами, если будет введен ПН? Я могу гарантировать, что рост цен на все они совершенно точно получат.
Спросите у Наблюдателя. Уверяю Вас, он ответит лучше, тем более, что Вы гарантируете... Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет сейчас никакой якобы эксплуатации. А прибавочной стоимости станут отгрызать еще больше, чтобы компенсировать свои потери от введения ПН. Что и вызовет рост цен на все. > quoted1
Я уже около 10 лет здесь на форуме прошу Вас внимательно почитать труды основоположников марксизма-ленинизма, а отдельные разделы дважды, но Вы игнорируете. А это вредит Вам в глазах оппонентов, особенно коммунистов. На современном этапе деградации загнивающего эксплуатация трудящихся все более усиливается. Правда это практически не имеет отношения к виду налога...
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже отвечала - в госбюджет. Читать не умеешь? quoted1
Думал, Вы шутите. Но, как коммунист, полностью согласен с Вами, что перераспределение бремя налогов с трудящихся на мироедов - буржуинов правильно... Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
На второй странице данной темы. Там его довольно приемлемая выкладка по прогрессивному налогу. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, никакой якобы эксплуатации доказать попросту не можешь ничем и никак. quoted1
Да не я! Я могу только пояснить Вам то, что вам не понятно при прочтении трудов основоположников марксизма... Кстати. Зачем Вы сменили аватар, где была нарисована пасть акулы капитализма, на который я лет 8 назад обещал плюнуть? Кстати, по Вашему настоянию за это высказывание я заработал замечание...
Как же как же? А разве выражение "Прогрессивный налог предназначен в первую очередь для повышения доходов госбюджета, а вовсе не для какого-то якобы изменения для тех, у кого малые доходы" не Ваш бред. Коммунисты, как наиболее порядочные люди в стране, да и на форуме тоже добиваются введения ПН именно для повышения благосостояния трудящихся без уменьшения поступлений в бюджет. И сделать это предлагают за счет буржуинов-мироедов... Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там его довольно приемлемая выкладка по прогрессивному налогу. > Приемлемая для кого? quoted1
Повторяю - обратитесь к наблюдателю. Он толерантный, не укусит... Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, никакой якобы эксплуатации доказать попросту не можешь ничем и никак. quoted1
Так это доказано Западом. Вернее западными теоретиками, в основном К.Марксом и Ф.Энгельсом. Почитайте, Вам полезно. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе назло.
>> Кстати, по Вашему настоянию за это высказывание я заработал замечание... quoted2
Ну зачем же так к человеку, который желает Вам только добра и уже почти 10 лет доносит до Вас правду на основе Марксизма-ленинизма. Какая неблагодарность...
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Конституцию следует внести определение предпринимательства как деятельности, связанной с созданием ценностей, а самих предпринимателей обозначить в документе как передовой класс quoted1
Как им жопу подтирать, не надо внести? И по сколько в каждое хайло закладывать? А может МРОТ внесем не меньше 20 $ в час с последующей ежегодной индексацией? Как передовой класс сразу обделается-то! На шею народа сели, ноги свесив, так еще и узаконить хотят! Это надо же, класс, из-за которого страна в «жопе мира», в передовые записать?!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, никакой якобы эксплуатации доказать попросту не можешь ничем и никак quoted1
Почему ничем? Смотри позорные МРОТ и пенсии в последующем — все доказательства прям перед носом твоим И рейтинги зарплат в мире посмотри! А потом, о передовом классе ДНА будем говорить
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Действительно — а кто-то вообще считал, что получат люди с низкими доходами, если будет введен ПН? Я могу гарантировать, что рост цен на все они совершенно точно получат quoted1
У криворуких всегда так Другие страны процветают, а у кого руки из жопы — при любом ПН — на дне
> Как же как же? А разве выражение "Прогрессивный налог предназначен в первую очередь для повышения доходов госбюджета, а вовсе не для какого-то якобы изменения для тех, у кого малые доходы".... quoted1
И что? А где в моих словах твои «...перераспределение бремя налогов с трудящихся на мироедов...»? Ты свой бред то за якобы мои слова не выдавай.
> Вернее западными теоретиками, в основном К.Марксом и Ф.Энгельсом. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что? А где в моих словах твои «...перераспределение бремя налогов с трудящихся на мироедов...»? Ты свой бред то за якобы мои слова не выдавай. quoted1
Ну как же? Вы же сами писали, что при ПН доход у трудящихся повысится: "Важно, что на каждого из тех, у кого малые доходы, (а их, как выше кто-то тут заявил - подавляющее большинство) это будет мизерная сумма в месяц", а я в этом поддержал Вас, несмотря на то, что Вы недопоняли, что 13%, - -не мизерная для трудящихся добавка. Но само то, что Вы прилагаете усилия к диалогу с коммунистами и начинаете постепенно их поддерживать уже хорошо и поднимает Ваш авторитет в глазах форумчан... Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Доказано-доказано. Большая часть населения планеты руководствуется идеями Марксизма-ленинизма. И эта надстройка в основном оправдала себя как прогрессивная по сравнению с загнивающим