> Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1]) — модель государства, политика которого направлена на перераспределение материальных благ ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся…
Ни слова о том, чтобы платить пенсионерам деньги, которых они не перечисляли в ПФР.
> перераспределение- понимаешь лексический смысл этого слова?…
Под ним можно понимать абсолютно все, что каждый сам себе вздумает. А в законодательстве РФ нет такого положения, чтобы платить пенсионерам деньги, которых они не перечисляли в ПФР.
08:35 23.02.2020
Nataly Noimann
> Ни слова о том, чтобы платить пенсионерам деньги, которых они не перечисляли в ПФР.
конечно ни слова о пенсионерах… так же в той статье нет ни слова о трактористах, менеджерах, детях и инвалидах, депутатах и завхозах, и еще много о ком там нету, ибо я понимаю, что ты немного странная, и не понимаешь смысла словосочетания КАЖДЫЙ гражданин, ну дай тебе бог здоровья вообщем…
> Под ним можно понимать абсолютно все, что каждый сам себе вздумает
я вижу ты в том как раз и преуспела, ты молодец, с праздником тебя кстати…
08:39 23.02.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> конечно ни слова о пенсионерах…
Значит, ты просто ошибся, мягко говоря, со своим заявлением о праве пенсионеров на чужие деньги.
> с праздником тебя кстати…
Спасибо! Но мой праздник 1 марта, когда в 1956 году появилась ННА ГДР.
08:41 23.02.2020
Nataly Noimann
> Значит, ты просто облажался со своим заявлением о праве пенсионеров на чужие деньги.
ну получается что так, по твоему- облажался…
тока когда моё время прийдет- то пенсуху мне дай каждый месяц и не греши, и какой то сблёв какой то бабы в окошке собеса иль где они там пенсуху получают, мол тебе не положено- не сканает….
08:49 23.02.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> тока когда моё время прийдет- то пенсуху мне дай каждый месяц....
Сколько тебе положено согласно пенсионному законодательству РФ - столько и получишь.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не могу понять >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> Это видно… >>>>>> Но я так и не услышал с какого порога начинается сверх доходы. >>>>> >>>>> А ты и не мог услышать .ведь я писал об этом, а не говорил >>>> >>>> >>> >>>> Ладно, начинаем с 200 000. >>>> А куда, в какой фонд, перечисляем добавку
>>>> полученную от ПН? >>> >>> нет никакой надбавки есть один прогрессивный налог вместо существующего фиксированного в 13%
>>
>
>> >> А теперь смотри. >> НДФЛ полностью поступает в местный бюджет.
> > на доходы физических лиц — по нормативу 85 процентов; > Учи уроки
>> А где у нас высокие ЗП?
>> Правильно — в больших городах.
>
>> Значит там где и так все неплохо, станет ещё лучше. >> А там где проблемы, там ничего не изменится. Как не хватало денег на тоже образование, так и не будет хватать. >> Как быть?
> Как было так и останется. как ранее и во всех странах… будут дотироваться из федерального бюджета. .
Не срастается... Богатые станут ещё богаче, бедные ещё беднее.
08:57 23.02.2020
Nataly Noimann
> Сколько тебе положено согласно пенсионному законодательству РФ — столько и получишь.
слава аллаху, господь раскрыл тебе сча глаза на истину, а то все как маленькая- положено, да не положено, какое право имею, да какое не имею, странная ты немного как по мне, сложно наверное с несообщающимися полушариями тебе жить, не?…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> что значит это ваше МРО >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Так МРО или все-таки МРОТ? >>>>>>>>>> И что ты хотел сказать своей ссылкой? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да, вы много знаете людей с такой зп? >>>>>>>>>> Уточни какой зарплатой? >>>>>>>>> >>>>>>>>> В размере одного МРОТ? >>>>>>>> >>>>>> Еще раз к внимательно прочитай что писал ранее >>>>>>>> Как это вообще касается темы обсуждения ? >>>>>> >>>>>>>> П, С Поезжай по провинциям и сам узнаешь много ли таких
>>>>>>> Я не привык спрашивать кто и сколько зарабатывает, но в прошлом году по возвращении из Улан-Уде, Челябинска и Салехарда, инженеры намекнули что у нас в компании им платят недостаточно хорошо по сравнению с тем как платят в выше обозначенных городах их коллегам. >>>>>>> Вот такие дела, Маляты… >>>>>
>>>>> >>>>> Проблема в том что у наших инженеров зп не один МРОТ, и не два, и не три, и не четыре, и не пять... Поболе. >>>>> А ты мне говоришь... >>>> >>>> Ну и будут платить налоги на сверх доходы по прогрессивной шкале...как и все граждане в чем проблема то ...?
>>> >>>
>>> Какой то сюреализм
>> уже писал ранее вы уже не знаете в какую щель уползти..приплетая инфу некасающию темы обсуждения.. введения и схема налога на сверх доход
> > > 200 000 руб которые вы считаете сверх доходом, это либо троллинг либо глупость.
глупость устанавливать такой "прожиточный минимум", что превышение его в 20 (!) раз не является с вашей точки зрения сверхдоходом вы не понимаете, что сейчас выступаете против своих хозяев?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> что значит это ваше МРО >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так МРО или все-таки МРОТ? >>>>>>>>>>> И что ты хотел сказать своей ссылкой? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да, вы много знаете людей с такой зп? >>>>>>>>>>> Уточни какой зарплатой? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В размере одного МРОТ? >>>>>>>>> >>>>>>> Еще раз к внимательно прочитай что писал ранее >>>>>>>>> Как это вообще касается темы обсуждения? >>>>>>> >>>>>>>>> П, С Поезжай по провинциям и сам узнаешь много ли таких
>>>>>>>> Я не привык спрашивать кто и сколько зарабатывает, но в прошлом году по возвращении из Улан-Уде, Челябинска и Салехарда, инженеры намекнули что у нас в компании им платят недостаточно хорошо по сравнению с тем как платят в выше обозначенных городах их коллегам. >>>>>>>> Вот такие дела, Маляты… >>>>>>
>>> уже писал ранее вы уже не знаете в какую щель уползти. приплетая инфу некасающию темы обсуждения. введения и схема налога на сверх доход
>> >> >> 200 000 руб которые вы считаете сверх доходом, это либо троллинг либо глупость.
>глупость устанавливать такой «прожиточный минимум», что превышение его в 20 (!) раз не является с вашей точки зрения сверхдоходом > вы не понимаете, что сейчас выступаете против своих хозяев? >
> > а минимумы >
Мадам, ностальгия по Россия вас сожрёт
09:12 23.02.2020
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> От прогрессивной шкалы доходы тех, у кого зарплаты небольшие несомненно вырастут до 13%.
у нас воры во власти.Они всё разворуют всё равно.И эти проценты тоже. Всё без толку когда ворьё в кремле
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> что значит это ваше МРО >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так МРО или все-таки МРОТ? >>>>>>>>>>>> И что ты хотел сказать своей ссылкой? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да, вы много знаете людей с такой зп? >>>>>>>>>>>> Уточни какой зарплатой? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В размере одного МРОТ? >>>>>>>>>> >>>>>>>> Еще раз к внимательно прочитай что писал ранее >>>>>>>>>> Как это вообще касается темы обсуждения ? >>>>>>>> >>>>>>>>>> П, С Поезжай по провинциям и сам узнаешь много ли таких >>>>>>>>> Я не привык спрашивать кто и сколько зарабатывает, но в прошлом году по возвращении из Улан-Уде, Челябинска и Салехарда, инженеры намекнули что у нас в компании им платят недостаточно хорошо по сравнению с тем как платят в выше обозначенных городах их коллегам. >>>>>>>>> Вот такие дела, Маляты… >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Проблема в том что у наших инженеров зп не один МРОТ, и не два, и не три, и не четыре, и не пять... Поболе.
>>>>>>> А ты мне говоришь... >>>>>> >>>>>> Ну и будут платить налоги на сверх доходы по прогрессивной шкале...как и все граждане в чем проблема то ...?
>>>>> >>>>> >>>>> Какой то сюреализм >>>> уже писал ранее вы уже не знаете в какую щель уползти..приплетая инфу некасающию темы обсуждения.. введения и схема налога на сверх доход
>>> >>>
>>> 200 000 руб которые вы считаете сверх доходом, это либо троллинг либо глупость.
>>глупость устанавливать такой "прожиточный минимум", что превышение его в 20 (!) раз не является с вашей точки зрения сверхдоходом >> вы не понимаете, что сейчас выступаете против своих хозяев? >>
>
>> >> а минимумы
>>
> > > Мадам, ностальгия по Россия вас содрет
парадоксальный вывод вполне в стиле среднего путинца
09:21 23.02.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> парадоксальный вывод > вполне в стиле среднего путинца
Морщины, выпадение волос от переживаний, дурное настроение. Бросайте вы эти настольгические переживания. Займитесь лучше озеленение пустынь.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> парадоксальный вывод >> вполне в стиле среднего путинца
> >
> Морщины, выпадение волос от переживаний, дурное настроение. > Бросайте вы эти настольгические переживания. > Займитесь лучше озеленение пустынь.
да, внешний вид путина вы хорошо описали
18:45 23.02.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> То, что Вы русский не мешало Вам, вероятно, прочитать Библию.
Тому есть объяснение. Я - коммунист. Притом ортодоксальный. К Библии я обращался лишь однажды. Пытался понять разногласия со свидетелями иеоговыми, притом только по крещению детей... Но это не в тему. Более в этой теме некомфортно... Насчет современного Израиля. Я много читал Ваших высказываний по этому на форуме за последние 10 лет, и считаю (без лести), что Вы вместе с Никанетом, Кроссером и некоторыми другими старожилами наиболее авторитетные пользователи. Тем более, интересно было бы почитать Ваши суждения по этому поводу, но, конечно не в этой теме. Хотя считаю, что если посадить друг против друга двух профессиональных политологов противоборствующих сторон, то истины не добьешься. Не знаю, будет ли подобная тема, поэтому сейчас хочу задать пару вопросов и надеюсь на ответ. Считаю, что конфликт на ближнем востоке неминуемо породит применение ОМП и ядерную зиму. Это наиболее опасное противостояние Израиля с все более сплочающимся исламским миром, который на фоне джихада сотрет все свои внутренне противоречия. Это гораздо более опасно, чем противостояние США, КИТАЯ, РОССИИ, Корейского полуострова, ИНДИИ_ПАКИСТАНА. Исламский мир в данном случае чувствует мировую поддержку, а Израиль, заявил о себе громко в новейшее время и не хочет терять позиции. Хотя евреи и склонны к рассудительности и терпеливости - здесь принципиально другое. Какой же Выход? По- моему - один из трех. Поправте, если не так. 1. Израиль каким то образом докажет мировому сообществу свою правоту, хотя бы наперсточникам - США, которые снова трясут пробиркой, сколотят шайку и разрушат исламский мир. Сюжет почти неправдоподобный. Значит ядерная зима. 2. Мировое сообщество трезво оценивает последствия этого конфликта, выделяет значительные средства и переносит государство Израиль в другое комфортное место, конечно по согласованию. Все ж это лучше, чем гибель цивилизации. Тоже мало реально, учитывая "Землю обетованную" и пр. 3. Государство Израиль восстанавливает статус - кво и все утихает. Не будет угрозы гибели человечества. Мусульмане в большинстве своем миролюбивы. А экстремисты будут жестко подавлены как международными силами, так и самими мусульманскими странами. Других вариантов не просматривается... Но это тоже не в эту тему. Более здесь не комфортно... А по конституции... Конституция - основной закон, которыцй в т.ч. определяет проведение суверенной страной как внешней так и внутренней политики. И отступить от этого демократическая страна не может. Иначе она не считается суверенной и находится как минимум под внешним управлением, как например, Украина с печеньками, где группа преступников (т.е.преступивших конституцию и законы) совершила госпереворот и свергла законно избранного и поддерживаемого всенародно до сих пор (а др. официальных данных нет) Януковича, будь он неладен... Но это не в тему... А Вы не обращал внимание, что конституцию не принимают те странны, которые претендуют и захватывают чужие территории, например, Англия? Утомил, наверное. Закончил...
19:15 23.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное, что налог, взымаемый сейчас с низкооплачиваемых останется у них. А это подавляющее большинство.
>Тогда в чем вообще смысл прогрессивного налога, если он ничего не даст госбюджету, потому что будет взиматься с небольшого меньшинства?
>> А вот повышенный налог с высокооплачиваемых компенсирует убыток.
>Да с чего бы это вдруг? Кто-то считал?
>> т.к. есть или будут введены соответствующие инструменты пресечения.
>Какие именно и конкретно?
>> А вот то, что высокооплачиваемые будут снижать поступления уводом в тень - не страшно. Их сравнительно немного, можно отследить и "замочить в сортире".
>Тогда вообще без денег госбюджет останется.
Причем здесь бюджет? От перемены мест слагаемых сумма не изменяется и одно компенсирует другое. Как кто считал? Вот Наблюдатель уже посчитал. Хотя неплохо бы еще не раз пересчитать...
