Остапа понесло. Номер два. Путин согласился, что трудно прожить на 10 800 рублей
13:48 20.02.2020
Пенсионерка отправила Путину свою прибавку к пенсии!
16:59 20.02.2020
Валентина Яковлева 55377 (55377) писал (а) в ответ на :
> Пенсионерка отправила Путину свою прибавку к пенсии! >
А зачем столько раз? и засняла процесс на видео! - продвинутая пенсионерка
17:08 20.02.2020
Анатолий Баранов: государство, приватизированное друзьями Путина, будет отвечать деньгами пенсионеров и бюджетников
Дал интервью «Свободной прессе».
Гаагский суд вновь обязал Россию выплатить компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа, пишет «Коммерсант». Сообщается, что экс-акционеры обещают в ближайшее время начать исполнение решения Апелляционного суда Гааги, по которому Россия стала опять должна им $ 50 млрд. При этом юристы отмечают, что шансы Москвы добиться пересмотра дела в Верховном суде Нидерландов невелики, поэтому основные споры будут идти вокруг поиска и ареста активов РФ за рубежом.
— Любое дело о 50 миллиардах долларов — политическое, это же бюджет целого государства вроде Украины, — уверен главный редактор портала ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Тем более дело «плохого парня», которым на Западе сегодня является Россия.
— Как долго еще по-вашему, будут продолжаться пляски вокруг ЮКОСа. Они десять лет требовали выпустить Ходорковского. Им показалось мало? Успокоятся ли они, если им выплатить эти деньги?
— Дело ЮКОСа было достаточно грязным и сомнительным, наверно, с самого начала нужно было думать о последствиях, и не спустя столько лет разводить руками. Это, что называется, «подставились». Не в первый раз, кстати. Если бы в деле Ходорковского государство выступало против группы лиц, незаконно приватизировавших огромные куски государственной собственности, то все выглядело бы совсем иначе — никто же не требует на Западе от России вернуть дворцы Шереметьевых и Юсуповых или заводы Путиловых и Гучковых. Но ведь колоссальная собственность ЮКОСа перешла от одних незаконных хозяев к другим — вот с них и спрос. Теперь государство, приватизированное друзьями Путина, будет отвечать деньгами пенсионеров и бюджетников за грехи олигархического бизнеса.
— Дойдет ли до ареста активов? Каких? Если это будут активы госкомпаний, как это отразится на жителях России? — Вполне может дойти и до ареста активов. И именно активов госкорпораций, где, заметим, только часть государственная, а другая принадлежит частным лицам и организациям — это очень удобно, прикрывать словом «государственная» свой корыстный интерес. А на жителях России это отразится самым непосредственным образом — каждый из нас, включая грудных младенцев, по этому делу уже должен благородным акционерам ЮКОСа по 340 долларов.
— А может просто выплатить деньги? Пойдет ли на это Москва?
— Просто платить чужими деньгами, а вот своими — не просто. Вот сейчас актер Машков, заседая на потешном конституционном совещании, предложил внести в Конституцию запрет не только отдавать территории страны, но даже вести переговоры об этом. Но ведь активы госкорпораций — это тоже куски России! Куски общенародной собственности, украденной у народа РСФСР в пользу неизвестно кого. Ну так пусть господин Машков расширит свое предложение — не только не отдавать 50 миллиардов, но даже не вести переговоров об этом! Государство должно сказать: это не наше, мы не имеем право на отчуждение этого у собственника — народа России. Но не только сказать, но и сделать — вернуть нам — наше!
— Юристы считают, что истцы в первую очередь попытаются арестовать активы РФ в США и Великобритании. Почему именно там? В каких еще странах?
— Понятно, что в США арестовать активы РФ будет проще, чем, например, в Китае. А нашим «спизнесменам от государства» надо бы не трясти активами в нестабильных зонах — вот в Праге отделений Сбербанка на каждом углу, хотя Чехия нам не очень-то друг. Завтра заберут, как на Украине, и спасибо не скажут. А в Крыму ни одного отделения Сбербанка, хоть это и российская территория. Или в Кремле планируют отдать Крым?
— Кто вообще, по-вашему, виноват в том, что Россия так и не смогла замять это дело?
— Я не знаю, кто и как вел это дело — у нас все, что касается госкорпораций, выглядит как военная тайна, хотя это ведь наши, в общем-то, активы, общенародные. Я даже не исключаю, что иск был проигран из-за какого-нибудь колоссального отката. А что? Прецеденты случались.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дикость. У нас в техническом вузе для слепых и колясочников заставляют пространство создавать, отапливаемую будку для собаки поводыря во дворе делать, шрифтом Брейгеля дублировать надписи на кабинетах. Ну не может слепой априори быть инженером. Чертеж шрифтом брейгеля не начертишь. Деньги на ветер. При СССР даже с третьей группой инвалидности к нам не принимали, нефтеперерабатывающий завод к примеру это не хухры мухры. Денег некуда девать? Так и пристраивали бы инвалидов туда, где они после окончания могли бы стать равноправными членам общества.
>Я однажды перевод текста от переводчика-инвалида редактировал по направлению. > Короче, сам заново перевел. >
> Инвалид должен посильное инвалиду делать, и без скидок на его инвалидность. Вон, Форд благотворительностью не занимался, но давал инвалидам работу. Для однорукого выделялась операция на конвейере именно для одной руки. И — далее без скидок, хотя платили строго по наработанному. > > А ты врешь небось. Не может такого быть.
Тут есть еще одна проблема. Вот наши журналы академические на английский переводятся. Сидят штатные переводчики филологи. Нет, они знают английский здорово и ту же «Собака Баскервилей» переведут суперски. Но химии или физики не знают, специфической терминологии тоже. Ладно еще корректуры присылают. Приходится править после переводчика профи.
> Типа это еще не жопа. Вот к концу срока будет жопа. Так что отчаиваться пока рано.
А что? Ты уж на зоне?
17:55 20.02.2020
2
17:55 20.02.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Тут есть еще одна проблема. Вот наши журналы академические на английский переводятся. Сидят штатные переводчики филологи. Нет, они знают английский здорово и ту же «Собака Баскервилей» переведут суперски. Но химии или физики не знают, специфической терминологии тоже. Ладно еще корректуры присылают. Приходится править после переводчика профи.
Помню такое в 1990-х гг. (позже — по-иному). У меня там был хороший знакомый, даже собутыльник, который был английским переводчиком и, одновременно, ст. научн. сотрудником именно по специальности журнала. Он был и переводчиком, и редактором одновременно англ. версии журнала.
А как в остальных журналах было, кто его знает. Но переводы были вполне нормальные, помню. Тоже гранки слали, точнее — надо было к ним ехать.
18:07 20.02.2020
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа это еще не жопа. Вот к концу срока будет жопа. Так что отчаиваться пока рано.
>А что? Ты уж на зоне?
Ага. В Районге.
19:25 20.02.2020
Песков прокомментировал диалог Путина с петербурженкой о доходах россиян МОСКВА, 20 февраля. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предлагает не делать обобщающих выводов о доходах россиян на основе отдельных примеров. По его мнению, в каждом конкретном случае следует разбираться отдельно.
В четверг, отвечая на вопросы журналистов, Песков прокомментировал эту беседу. Представитель Кремля согласился, что озвученная петербурженкой сумма ниже прожиточного минимума и ниже минимального размера оплаты труда, который сейчас составляет 12 тысяч 130 рублей в месяц. «Конечно, нужно в каждом конкретном случае разбираться, что это за зарплата, где, что это за ставки», — считает Песков. Он напомнил, что в Кремле «неоднократно разбирались с такими конкретными ситуациями, когда получали обращения, когда шла подготовка к прямой линии (формат общения Путина с россиянами — прим. ТАСС)». «Мы часто приходили к выводу, что не везде четко сформулирована эта сумма, то есть где-то эта сумма сформулирована, когда человек работает за полставки, где-то еще что-то», — констатировал представитель Кремля. «Поэтому обобщающих выводов я бы не сделал», — подчеркнул он. Говоря о низких доходах россиян, Песков обратил внимание на тот факт, что об этом речь шла в послании главы государства Федеральному собранию. На повышение жизненного уровня и повышение доходов направлена целая программа, вчера, общаясь с этой женщиной, президент говорил о том, что делается. К сожалению, невозможно ожидать сиюминутных результатов, но делается очень много для того, чтобы поступательно поднимать жизненный уровень. Дмитрий Песков пресс-секретарь президента России Пресс-секретарь президента не стал отвечать на вопрос, как жить на 12 тысяч 130 рублей в месяц, назвав его риторическим. Песков не считает, что вопрос Путину петербурженки был провокацией. «Нет, я не думаю, что провокация», — сказал он. Представитель Кремля пояснил, что «Путин часто общается с людьми во время поездок по регионам, в данном случае в Санкт-Петербурге после того, как он возложил цветы к памятнику Собчаку, он увидел, что собрались люди, и он подошел к ним, чтобы пообщаться». По словам Пескова, среди собравшихся была женщина, которая «совершенно спокойно, совершенно вдумчиво говорила с президентом, давала свои аргументы и выслушала его аргументы».
19:26 20.02.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> По его мнению, в каждом конкретном случае следует разбираться отдельно.
Срочно нужно 20млн Песковых чтобы они разобрались с каждым случаем отдельно.
