> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они все оказались такими, кроме одного-В.С.Черномырдина. Умные люди в противовес закону о «Государственных предприятиях» пробили закон «О Госкорпорациях». Но исключительное большинство, кроме Черномырдина, испугались потерять партийные привилегии, и не стали на базе Министерств и Главков создавать такие акционерные корпорации. Развалили все, и главное их преступление перед народом-развал единой энергетической системы. Зато, благодаря Черномырдину «Газпром» жив до сих пор, а Миллер в «Форбс».
> > Жажда бабла это не показатель ума. > Газпром это огромная выручка, он и так не умрёт, кто бы не руководил.
Ни черта Вы не поняли. Выручка Газпрома и есть такая, потому что сохранена, а не растащена на мелкие предприятия, акционерная корпорация с контрольным пакетом акций у государства. Какой же вы социалист, если в этом не видите очевидных преимуществ.
>> Конечно не сможете. Для этого надо иметь знания и опыт, а не вываливать на гора собственные измышления и готовность обучать социализму коммуниста.
> > Это вы то коммунист? Умора. > Маньяк до денег, коммунистом по определению быть не может. Вот такие псевдо коммунисты союз и развалили.
Ну что сказать в ответ? Имею дело с дураком.
14:58 16.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я думаю вы слишком мрачно оцениваете народ и собщество РФ в данный момент. > Посмотрите на Москву-здесь собрались все самые активные члены росс соообщества, и Собянин работает на народ день и ночь, результат налицо. По России дела идут по разному в разных регионах, не буду вдаваться в детали.
Мрачно?Провокация дело Сети ,провокация Нового Величия это разве не повод пересмотреть поведение относительно режима.А пожары в которых гибнут люди ,а то что людей открыто грабят не повод ?Причин протестовать массово миллион.Но протестует меньшинство - и то прижатое тем что режим разместить рядом с домом людей помойку.Режим открыто по скотски относиться к населению - демонстративно.Почему режим так поступает ?Он прекрасно понял что большиство россиян приведено пропагандой в состояние жертвы.Это большинство (от 60% - до 80% ) не одобряют действие власти ,но терпеть её будут в любом проявлении .Трусливы.Дело в оставшихся 20% ,из них от 3 % - до 13 % готовы протестовать.Но режим не собирается с этими процентами вести диалог .Он создал так называемую гвардию для .... можно сказать общения.Карательная структура. Собянин работает на режим - вы прекрасно это понимаете.Он тоже будет способствовать изъятию денег из москвичей - в частности.То что ввиду того что только пайка в России является серьёзным нервом ,который является предметом бузы что идёт по России - не пытки в тюрьмах,не скотсво,или нищета части населения - а индивидуально паечка является предметом бузы прекрасно характеризует русский народ.Т.е. ситуация будет загнана в полное отчаянное положение .А к чему приведёт отчаяние ...... понятно.Ясно что всё то что дал режим в нулевые ,он по праву сильного заберёт и возьмёт что то ещё ,драть будут в три шкуры .
15:02 16.02.2020
Лично я этот винигрет, что клепается на коленках дилетантов не признаю. Голосовать буду против.
> Как я вижу ситуацию, то сейчас важно не смелость народа, а несколько активных граждан способных создать хоть какой то ресурс с возможностью принимать предложения и голосовать за них. > И на втором этапе несколько волонтеров для распространения этого ресурса в сети. То есть скидывать ссылку и идею в соц.сетях. > А уже потом граждане подтянутся, со своими идеями и голосами. > … > Я бы предложил такой механизм — Свое предложение можешь внести лишь после голосования за предыдущие. Хотя бы какую то часть. > Но наверное есть и более эффективные системы. > …
> Ну и чем массовее будет участие граждан тем более серьезный вес будет приобретать такой ресурс. > С ним не возможно будет не считаться. >
Нет .Уже поздно .И более того режим все предложения о нормализации положения граждан, о развитии спустит в унитаз. Могут пообещать если действительно массово через Интернет люди проявят активность. И держать в этом подвешенном обещанием ситуации какое то время, пока вы и те люди что представят идеи, поймёте что из вас сделали то, что режим делает с людьми всегда. У вас Чернышевски, и у меня, и сообщества форумного (российской части) режим создал один канал общения — это покорность. А вы, выдвигая идеи без одобрения режима, свои и сообщества, вы потенциально не лояльны .Не покорны. Можно и нужно выдвигать и поддерживать прогрессивные идеи , но той системе в которой живут прогрессивные граждане не нужны их идеи, ей нужно выдавить из них больше денег и держать в состоянии покорности.
> У организаторов Майдана были свои цели, но открылось окно возможностей и раз, Крым отчалил.) > Здесь сейчас тот же принцип. Власть для себя хочет улучшений, а общество раз, т свои произвела. > Фактически, внесение изменений в Конституцию, это всегда революционный момент. Там же народный референдум.
Как революционный момент изменение Конституции ничтожен. Издевательский референдум — как приложение к уже принятым поправкам вклад в революционную ситуацию. Но эту ситуацию создаст полное уничтожение режимом всех надежд россиян, доведение режимом населения презрением к россиянам до отчаяния .Это то что делать режим весь свой остаток существования будет. Но вот изменение в Конституцию вклад в деградацию этого режима все же сделает.
15:35 16.02.2020
Я не вижу необходимости вносить в Конституцию поправки-надо добиваться.чтоб по ней страна жила.А менять ее на потребу сей минуты-не дело.Активность проявлю-схожу,проголосую.Против изменений .
17:14 16.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Ни черта Вы не поняли. Выручка Газпрома и есть такая, потому что сохранена, а не растащена на мелкие предприятия, акционерная корпорация с контрольным пакетом акций у государства. Какой же вы социалист, если в этом не видите очевидных преимуществ.
При социализме все доходы от продажи недр идут на нужды народа и гос-ва, а не часть.
> Ну что сказать в ответ? Имею дело с дураком.
Сорвался что-ли? Кретин.
00:08 17.02.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на
> > Нужны идеи.)
Когда Путин В.В.пришёл на избирательный участок корреспондент его спросил: «Вы знаете этого человека?» Он сказал: «Нет, но я надеюсь, что это хороший человек». Мы, когда идём на выборы, тоже не знаем человека и надеемся, что он будет хорошим, мы надеемся что всё что он обещает — выполнит. То есть, мы не человека выбираем, а его обещания, следовательно, ИЗБРАННЫЙ ПОСЛЕ ГОЛОСОВАНИЯ КАНДИДАТ НЕСЁТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЕЩАНИЙ. Если в течение 10 месяцев не выполнено ни одно обещание — заявление избирателя в прокуратуру и пусть соответствующий совет простым большинством за обман избирателей лишает его мандата.
01:39 17.02.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Я предлагаю осознать момент, что сейчас можно обществу внести свои собственные изменения в конституцию, в собственных интересах. Можно генерировать общественные предложения, и как-то их продвинуть. Это могут быть абсолютно различные предложения. Как например, ограничения неприкосновенности депутатов. Срезания им пособий Национализация. и т. д. и т .д.Так и какие то либеральные предложения, свободы легализации. От нас требуется лишь сформулировать наш общественный консолидированный пакет предложений. Нужны идеи.) >
Все сводится к нулю голосованием за ОДНУ поправку. И затеяно это все не ради «общественного пакета», не надо иллюзии втирать
01:49 17.02.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Ага — вот индексация пенсий ежегодно. Так и так это уже давно было.
Да стоит новую систему подсчета пенсий придумать, чтоб в итоге 5 рублей к назначению шло, а дальше индексируй, хоть до гробовой доски У нас, что, есть что-то, что нельзя изменить по одному велению господина? Вон, МРОТ сравняли с прожиточным минимумом, так прожиточный минимум пересчитали со знаком минус. Тож можно и с пенсиями проделывать, причем, до бесконечности — выдумывай новую систему подсчета — и каждый раз в минус, потом индексируй Эт, просто, морковку подвесили
01:55 17.02.2020
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Скоро господа товарищи даже вступление в право наследства — имущество — будет под вопросом
Оно и сча у некоторых под вопросом, кому пошлину не по карману заплатить
>Когда Путин В.В.пришёл на избирательный участок корреспондент его спросил: «Вы знаете этого человека?» Он сказал: «Нет, но я надеюсь, что это хороший человек».
> Мы, когда идём на выборы, тоже не знаем человека и надеемся, что он будет хорошим, мы надеемся что всё что он обещает — выполнит. > То есть, мы не человека выбираем, а его обещания, следовательно, ИЗБРАННЫЙ ПОСЛЕ ГОЛОСОВАНИЯ КАНДИДАТ НЕСЁТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЕЩАНИЙ. > Если в течение 10 месяцев не выполнено ни одно обещание — заявление избирателя в прокуратуру и пусть соответствующий совет простым большинством за обман избирателей лишает его мандата.
Конституция, как и депутаты, принимающие законы, не могут быть воплощением обещаний, а тем более, не могут быть механизмом реализации различных благ. Все современное обычное и конституционное законодательство базируется на законодательных принципах, провозглашённых французской буржуазной революцией и американской конституцией конца 18 века.
Эти принципы составляют основу всего международного права. Это Декларация прав и свобод человека (свобода слова, печати, митингов и демонстраций, свобода совести, право на труд и т. д.). Это сменяемость исполнительной власти. Это разделение властей на три не зависимых друг от друга ветвей власти. Это избираемость значительной части органов власти. И т. д.
Все вышеуказанные принципы не обещают никаких льгот. Они являются ГАРАНТИРОВАННЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ механизмом реализации прав и свобод каждого в целях ВСЕОБЩЕГО. БЛАГА, основанного на свободном (не зависимом от государства) развитии экономики.
Государство же должно на основе этих международных принципов создавать свой правовой механизм ЛИШЬ. СОДЕЙСТВИЯ свободному развития каждого, и не должно превращаться в тотальную правовую и руководящую вертикаль.
08:59 17.02.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на [
> > Государство же должно на основе этих международных принципов создавать свой правовой механизм ЛИШЬ. СОДЕЙСТВИЯ свободному развития каждого, и не должно превращаться в тотальную правовую и руководящую вертикаль.
Вы говорите о принципе принятия законов, их исполнения, в чём я полностью с вами согласен. Но я говорю об избирательном праве, где не прописано ответственность кандидатов в депутаты за свои обещания, которые он даёт своим избирателям. Даже в самой демократической стране мира, которую они себя так считают, такого не прописано. Однажды женщина подала на своего президента в суд, по-моему на Рейгана, что он не выполняет свои обещания, так суд отклонил её претензии, так как оказывается в период избирательной кампании кандидат не несёт никакой ответственности за свои слова. Значит враньё закреплено юридически. Вы сами должны заметить, что «избранники народа» не отчитываются перед народом и видят его только в период избирательной кампании, что подтверждают слова Ленина, который сказал от имени народа: «Богатые дают нам право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать».
12:13 17.02.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на [
>> >> Государство же должно на основе этих международных принципов создавать свой правовой механизм ЛИШЬ. СОДЕЙСТВИЯ свободному развития каждого, и не должно превращаться в тотальную правовую и руководящую вертикаль.
>Вы говорите о принципе принятия законов, их исполнения, в чём я полностью с вами согласен. Но я говорю об избирательном праве, где не прописано ответственность кандидатов в депутаты за свои обещания, которые он даёт своим избирателям. Даже в самой демократической стране мира, которую они себя так считают, такого не прописано. Однажды женщина подала на своего президента в суд, по-моему на Рейгана, что он не выполняет свои обещания, так суд отклонил её претензии, так как оказывается в период избирательной кампании кандидат не несёт никакой ответственности за свои слова. Значит враньё закреплено юридически. > Вы сами должны заметить, что «избранники народа» не отчитываются перед народом и видят его только в период избирательной кампании, что подтверждают слова Ленина, который сказал от имени народа: «Богатые дают нам право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать».
Ответственность власти перед народом воплощается в двух главных механизмах: - обязательная сменяемость всей исполнительной власти (не выполнил своих обещаний по неуважительной причине - тебя больше не изберут); - разделение властей, когда парламент в лице действительно народных представителей не выделяет деньги на обещанное строительство стены между Мексикой и США ( одни избиратели поверили Трампу, что он эту стену построит, а представители других в Конгрессе это обещание не одобрили).
Эт, просто, морковку подвесили 
