Обсуждение поправок в Конституцию идет полным ходом. День голосования в апреле. А ТОЛКУ то? КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТ данные изменения в Кон-ию?
14:06 15.02.2020
Толку нет Что тут обсуждать Российская власт Уже давно , не ставит ни во что российское население Сделают как хотят и х не спросят В принципе Как всегда они и делают.
14:25 15.02.2020
Запрет на отчуждение территорий России. Не забыть бы и про акватории Пора уже остановить некоторых российских "политиков" и их медийную обслугу, считающих, что российскую территорию и акваторию можно дарить и продавать
Александр Тюрин
В Рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ внесена очень дельная поправка о запрете на отчуждение территорий России... Все-таки это первый случай за последние 30 лет, когда в работе над идеологемами задействована не сплоченная группа системных либералов, которые способны только имитировать мыслительную деятельность и передирать готовые красивые фразы из либеральных методичек для колониально-периферийных стран. И пусть в этой Рабочей группе большинство - откровенные "свадебные генералы", но, как выяснилось, попадаются вполне толковые люди. Понадеемся, что данная поправка будет оформлена в виде конкретного правоприменения с наказанием не меньшим, чем за госизмену. А то уже приходит n-ое поколение российских "политиков" и их медийной обслуги (со времен продажи Русской Америки в 1867), которые считают, что у России слишком много территории, так что и не грех ею торгануть, причем, как правило, в пользу своего личного кармана.
Меж тем, формирование российской территории - уникальный исторический процесс (который для либеральных доктринёров не понятен в сущности и не известен даже фактографически). И огромная российская территория, несмотря на миллионы квадратных километров казалось бы совершенно негостеприимных холодных земель, это важнейшее конкурентное преимущество России ещё на много веков вперед. Достаточно вспомнить, что мы выиграли Великую Отечественную и Вторую мировую войну, потому что успели создать вторую промышленную базу в восточных регионах страны, эвакуировать на восток более 2700 промышленных предприятий, в том числе около 1500 крупных (до половины всех производственных мощностей страны) и более 20 миллионов человек. И, если обратить внимание, почти вся наша пожилая либеральная интеллигенция, любящая порассуждать о том, что надо кому-то что-то отдать из российских территорий, родилась в эвакуации. И если бы не было этих огромных территорий, то не было бы сегодня вообще никакой России, включая ту самую либеральную интеллигенцию.
Единственное, что хотелось бы дополнить запрет на отчуждение российских территорий и запретом на отчуждение российских акваторий. Тут можно вспомнить сделку Шеварднадзе-Бейкера 1990 года, согласно которой около 77 тысяч кв.км. акватории российской экономической зоны и российского континентального шельфа Берингова моря, где одной рыбы можно было добывать на 1,5-2 млрд. долл., были подарены американцам. Причем с нарушением статьи 57 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
И, кстати, если будет в конституции соответствующий пункт, то можно попробовать эту сделку отыграть назад, ведь она так и не была ратифицирована российским парламентом.
Безусловно, неотчуждаемость территории надо защищать не только конституцией, но и армией, а неотчуждаемость акватории закреплять при помощи ВМФ. Можно вспомнить, как на протяжении дюжины лет после гражданской войны, норвежские промысловые суда безнаказанно били морского зверя в российском Белом море, причем под прикрытием норвежских военных кораблей, угрожая, если что, позвать на помощь английского дядюшку с его великим флотом. Тогда была, кстати, подорвана популяция беломорского тюленя, потому что норвежские "экологи" безжалостно уничтожали и беременных самок, и бельков. И это было прекращено только с появлением к середине 30-х советского Северного флота. Схожая ситуация была и в советских территориальных водах на Дальнем Востоке, где до 30-х годов резвились американские и японские промысловики...
Береговой ракетный комплекс «Бастион» со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами «Оникс», при размещении на Командорских островах и Чукотке, позволит с относительно небольшими затратами переиграть сделку 1990-го года.
14:26 15.02.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) wrote in reply to сообщение:
>>> Как какие? В Конституции только два главных вопроса — пожизненное сенаторство Путина Совет. Остальное все ширма. В длинном составе вагон с тухлятиной могут и не заметить. Тогда Путин в дамках.
>> >> Увы >> Ну там еще запрет двойного гражданства и компенсация пенсий и зарплат бюджетникам. Есть кое какие полезные штуки
>Обсудят, но не примут. Это чтоб народ не шумел - обсуждали же, но увы...
То есть типа балагана для отвлечения Я так и подумал.
> Запрет на отчуждение территорий России. Не забыть бы и про акватории > Пора уже остановить некоторых российских «политиков» и их медийную обслугу, считающих, что российскую территорию и акваторию можно дарить и продавать > > Александр Тюрин > > > > > > В Рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ внесена очень дельная поправка о запрете на отчуждение территорий России… Все-таки это первый случай за последние 30 лет, когда в работе над идеологемами задействована не сплоченная группа системных либералов, которые способны только имитировать мыслительную деятельность и передирать готовые красивые фразы из либеральных методичек для колониально-периферийных стран. И пусть в этой Рабочей группе большинство — откровенные «свадебные генералы», но, как выяснилось, попадаются вполне толковые люди. Понадеемся, что данная поправка будет оформлена в виде конкретного правоприменения с наказанием не меньшим, чем за госизмену. А то уже приходит n-ое поколение российских «политиков» и их медийной обслуги (со времен продажи Русской Америки в 1867), которые считают, что у России слишком много территории, так что и не грех ею торгануть, причем, как правило, в пользу своего личного кармана. > > Меж тем, формирование российской территории — уникальный исторический процесс (который для либеральных доктринёров не понятен в сущности и не известен даже фактографически). И огромная российская территория, несмотря на миллионы квадратных километров казалось бы совершенно негостеприимных холодных земель, это важнейшее конкурентное преимущество России ещё на много веков вперед. Достаточно вспомнить, что мы выиграли Великую Отечественную и Вторую мировую войну, потому что успели создать вторую промышленную базу в восточных регионах страны, эвакуировать на восток более 2700 промышленных предприятий, в том числе около 1500 крупных (до половины всех производственных мощностей страны) и более 20 миллионов человек. И, если обратить внимание, почти вся наша пожилая либеральная интеллигенция, любящая порассуждать о том, что надо кому-то что-то отдать из российских территорий, родилась в эвакуации. И если бы не было этих огромных территорий, то не было бы сегодня вообще никакой России, включая ту самую либеральную интеллигенцию. > > Единственное, что хотелось бы дополнить запрет на отчуждение российских территорий и запретом на отчуждение российских акваторий. Тут можно вспомнить сделку Шеварднадзе-Бейкера 1990 года, согласно которой около 77 тысяч кв.км. акватории российской экономической зоны и российского континентального шельфа Берингова моря, где одной рыбы можно было добывать на 1,5−2 млрд долл., были подарены американцам. Причем с нарушением статьи 57 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. > > И, кстати, если будет в конституции соответствующий пункт, то можно попробовать эту сделку отыграть назад, ведь она так и не была ратифицирована российским парламентом. >
> Безусловно, неотчуждаемость территории надо защищать не только конституцией, но и армией, а неотчуждаемость акватории закреплять при помощи ВМФ. Можно вспомнить, как на протяжении дюжины лет после гражданской войны, норвежские промысловые суда безнаказанно били морского зверя в российском Белом море, причем под прикрытием норвежских военных кораблей, угрожая, если что, позвать на помощь английского дядюшку с его великим флотом. Тогда была, кстати, подорвана популяция беломорского тюленя, потому что норвежские «экологи» безжалостно уничтожали и беременных самок, и бельков. И это было прекращено только с появлением к середине 30-х советского Северного флота. Схожая ситуация была и в советских территориальных водах на Дальнем Востоке, где до 30-х годов резвились американские и японские промысловики… > > Береговой ракетный комплекс «Бастион» со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами «Оникс», при размещении на Командорских островах и Чукотке, позволит с относительно небольшими затратами переиграть сделку 1990-го года.
Да еще одна полезная поправка, если пройдет А вот пройдет ли? И как она положительно скажется на россиянах?
14:32 15.02.2020
Поправки в Конституцию не предусматривают решение главных проблем: 1. Освобождение законодательной власти от подчинения исполнительной власти; 2. Создание независимой судебной системы.
Все остальное по сравнению с этим не имеет никакого смысла.
> Поправки в Конституцию не предусматривают решение главных проблем: > 1. Освобождение законодательной власти от подчинения исполнительной власти;
> 2. Создание независимой судебной системы. > > Все остальное по сравнению с этим не имеет никакого смысла.
Борис Титов предложил множество изменений в законы для улучшения бизнес климата в стране. Пока кажись ничего не приняли из им предложенного. А бизнесам было бы полезно
> Бурным ходом идет обсуждение поправок в Конституцию. > > Заголовки газет пестрят якобы позитивом предложений от актеров, певцов, иностранных спортсменов, путинских назначенцев и всей прочей камарильи. На 22 апреля якобы возможно голосование. > > В приложенных статьях несколько опусов на тему изменений. Казалось бы, все вроде неплохо. > > Но! Всем известно, что самые главные вопросы и проблемы России отнюдь не в статусе мамы и папы и не в слове Бог в тексте Основного Закона. > > Проблемы в коррупции многих органов власти и рейдерских захватах бизнесов, в нищете регионов и богатсве столицы, в технологической отсталости и сырьевой зависимости экономики, > > в жадности начальства с милионными зарплатами и инженерами за копейки. > > Давайте подумаем и проголосуем, помогут ли предложенные изменения в Конституцию помочь решить главные проблемы страны. > > Ну там поднимут уровеь жизни регионов, помогут постоить новые дороги, больницы, школы, > > создадут новые отрасли промышленности и технологии, снимут проблемы рейдеров <nobr>и т. д.</nobr> <... > > > > Есть веские мнения лидеров опозиции, что вся эта мышиная возня с измененениями-не более чем дымовая завеса для создания Путиным его госсовета > (см предыдущий пост) > > обсуждение поправок в Конституцию > > > > Кстати еще любопытная инфа > Оказывается КПРФ предложила некоторые немаловажные поправки типа возврата пенсионного возрасста на 55−60 лет. > > И конечно же эти поправки были отклонены > > > Давайте подумаем и проголосуем, помогут ли предложенные изменения в Конституцию помочь решить главные проблемы страны. > Ну там поднимут уровеь жизни регионов, помогут постоить новые дороги, больницы, школы, > создадут новые отрасли промышленности и технологии, снимут проблемы рейдеров и коррупции во власти <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> > >
> Само собой блогеры могут добавлять свои варианты и обсуждать > > Личн выпады и оффтопик удаляются без предупреждения
суть поправок это укрепление позиции путинской команды, незаконное станет законным, бессовестное совестливым, дурковатость здравым. эх и заживём!
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> щелкнул пальцами —
>Вот это и страшно. Щелкнул пальцами — и новый налог появился. Щелкнул пальцами — и сказочный профицит, а денег нет. Щелкнул пальцами — и Роттенберг стал вдвое богаче, а россияне беднее. > > Кстати, догадайся у кого может быть одновременно сказочный профицит и «денег нет»? > > Что не? >
> У бандита, отжимающего бабло. Ну и еще у Медведева. > > Лучше уж не щелкали бы…
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поправки в Конституцию не предусматривают решение главных проблем: >> 1. Освобождение законодательной власти от подчинения исполнительной власти;
>
>> 2. Создание независимой судебной системы. >> >> Все остальное по сравнению с этим не имеет никакого смысла.
> > Борис Титов предложил множество изменений в законы для улучшения бизнес климата в стране. Пока кажись ничего не приняли из им предложенного. А бизнесам было бы полезно
> > > Не то что эти поправки для шума и балагана
Прыгунья предложила закрепить в Конституции источники финансирования муниципальных спортивных сооружений. Титов подтянулся до ее уровня. Чтобы еще такое отмочить? Включить в Конституцию порядок оплаты труда дворников!
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поправки в Конституцию не предусматривают решение главных проблем: >>> 1. Освобождение законодательной власти от подчинения исполнительной власти;
>>
>>> 2. Создание независимой судебной системы.
>>> >>> Все остальное по сравнению с этим не имеет никакого смысла.
>> >> Борис Титов предложил множество изменений в законы для улучшения бизнес климата в стране. Пока кажись ничего не приняли из им предложенного. А бизнесам было бы полезно
>
>> >> >> Не то что эти поправки для шума и балагана
>
> > Прыгунья предложила закрепить в Конституции источники финансирования муниципальных спортивных сооружений. Титов подтянулся до ее уровня. > Чтобы еще такое отмочить? Включить в Конституцию порядок оплаты труда дворников!
Титов вообще то предлагает и давно законы к рассмотрению в Думе и их пока не принимают. Менять Конституцию для учучшения жизни бизнесов не надо
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поправки в Конституцию не предусматривают решение главных проблем: >>>> 1. Освобождение законодательной власти от подчинения исполнительной власти; >>> >>>> 2. Создание независимой судебной системы. >>>>
>>>> Все остальное по сравнению с этим не имеет никакого смысла. >>>
>>> Борис Титов предложил множество изменений в законы для улучшения бизнес климата в стране. Пока кажись ничего не приняли из им предложенного. А бизнесам было бы полезно
>>
>>> >>> >>> Не то что эти поправки для шума и балагана
>>
>
>>
>> Прыгунья предложила закрепить в Конституции источники финансирования муниципальных спортивных сооружений. Титов подтянулся до ее уровня. >> Чтобы еще такое отмочить? Включить в Конституцию порядок оплаты труда дворников!
> > Титов вообще то предлагает и давно законы к рассмотрению в Думе и их пока не принимают. Менять Конституцию для учучшения жизни бизнесов не надо
В России законы, проект которых одобрен администрацией Президента и Правительством, принимает не Дума, а Президент и Совет Федерации. Дума выражает согласие и видимость обсуждения. Если она заявит о самостоятельности, то на ее инициативы обрушится вето Президента, возражение Совета Федерации, несогласие Правительства. А будет сильно рыпаться, ее Президент распустит и назначит новые выборы. Титову бы озадачиться вопросом, как расширить полномочия Думы и вернуть ей функции органа законодательной власти. А потом заниматься всем остальным.
15:51 15.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> > В России законы, проект которых одобрен администрацией Президента и Правительством, принимает не Дума, а Президент и Совет Федерации. Дума выражает согласие и видимость обсуждения. Если она заявит о самостоятельности, то на ее инициативы обрушится вето Президента, возражение Совета Федерации, несогласие Правительства. А будет сильно рыпаться, ее Президент распустит и назначит новые выборы. > Титову бы озадачиться вопросом, как расширить полномочия Думы и вернуть ей функции органа законодательной власти. А потом заниматься всем остальным.
Смягчение статьи 210 обсуждали в Думе, а не в других органах власти Если есть иная процедура рассмотрения вопросов, то может стоит написать Титову. Может он что-нибудь не знает или не понимает
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В России законы, проект которых одобрен администрацией Президента и Правительством, принимает не Дума, а Президент и Совет Федерации. Дума выражает согласие и видимость обсуждения. Если она заявит о самостоятельности, то на ее инициативы обрушится вето Президента, возражение Совета Федерации, несогласие Правительства. А будет сильно рыпаться, ее Президент распустит и назначит новые выборы. >> Титову бы озадачиться вопросом, как расширить полномочия Думы и вернуть ей функции органа законодательной власти. А потом заниматься всем остальным.
>
> > Смягчение статьи 210 обсуждали в Думе, а не в других органах власти > Если есть иная процедура рассмотрения вопросов, то может стоит написать Титову. Может он что-нибудь не знает или не понимает
В России Дума ничего не может, ничего не решает. Она имеет право одобрить то, что ей предложено на обсуждение и одобрение исполнительной властью.
16:45 15.02.2020
Гарантии по вкладам в «Сбербанке» должны быть в Конституции к выходу Банка России из капитала «Сбербанка»
Александр Разуваев
Сегодня мы вернёмся к самой громкой сделке года, то есть, к выходу Банка России из капитала «Сбербанка».
При продаже своей доли в «Сбербанке» ЦБ выкупит акции у миноритариев, затем он готов провести повторное публичное размещение бумаг. Но регулятор сомневается, что инвесторы будут избавляться от акций «Сбербанка» из-за смены собственника. Акции «Сбербанка» – одни из самых ликвидных на рынке и имеют хорошие перспективы роста. Их в любой момент можно продать в рынок, при этом вряд ли Банк России предложит премию к биржевой цене. Конечно, если вдруг Банк России соберёт большой пакет, он потом перепродаст его в рынок с хорошим профитом.
Как известно, Министерство финансов покупает акции «Сбербанка» у Банка России за счет долларовой части ФНБ, превышающей необходимый по закону минимум в 7% ВВП. Для чего Минфин эти доллары продаст за рубли, чтобы расплатиться с Банком России.
От продажи пакета акций у ЦБ образуется прибыль. Акции не переоценивались на балансе, так что профит равен сумме сделки то есть, 2,5 трлн руб. 75% суммы Банк России должен перечислить обратно в бюджет Минфину. Тот в свою очередь профинансирует дополнительные расходы, намеченные в новых мерах по социальной поддержке граждан. Сделка крута. Круче этого только, наверное, IPO «Роснефти» 2006 года, когда правительство одним махом бесплатно получило контроль в «Газпроме» и легализовало дело «Юкоса», продав бумаги рядовым россиянам. Банк России будет продавать полученную от Минфина валюту на рынке. Но постепенно, от 3 до 7 лет. Речь идёт о частичной стерилизации денежной массы. Забавно, что ЦБ РФ будет также покупать валюту в рамках бюджетного правила. По факту сторонники его отмены добились успеха.
Так или иначе, на валютном рынке появился новый фактор в пользу укрепления рубля. Пока по паре доллар/рубль мы ориентируемся на 60-62 руб.
Какое теперь будущее у «Сбербанка»? С нашей точки зрения, есть два варианта.
Первый. Отставка Германа Грефа и участие «Сбербанка» в различных инвестиционных программах правительства, обеспечение дешёвого кредита, в том числе, за счет снижения маржи и как следствие прибыли и дивидендов.
Второй вариант. Сохранение должности Германа Грефа и рыночная приватизация. Ведь инвестиционные фонды, как акционеры, лучше ЦБ - руководитель «Сбербанка» говорил об этом много раз.
Для вкладчиков Банк России – это лучший акционер для «Сбербанка». Что может быть лучше для коммерческого банка, чем печатный станок у материнской компании? К правительству у россиян доверия намного меньше. Многие ещё помнят, как в 1992 году Егор Гайдар в один день обесценил вклады, запустив механизм гиперинфляции. С нашей точки зрения, в Конституции России надо закрепить государственные гарантии по частным вкладам в «Сбербанке России» за счёт средств Министерства Финансов, международных резервов Банка России и его печатного станка.
Известно, что у «Сбербанка» есть привилегированные акции. От них в свое время избавились другие фишки, например, «Лукойл» или «Норильский никель». Давно пора конвертировать префы в обычку. Причем, естественно, без дисконта. Для сохранения контроля правительству надо будет просто провести небольшую дополнительную эмиссию акций «Сбербанка» в свою пользу.
