yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение «хлопок газа» вместо «взрыв газа» quoted2
> > вы имеете юридическое образование? Так вот — пока не доказано, что это был «взрыв», следствие пишет «хлопок». quoted1
При чём тут вообще юридическое образование к техническим терминам которые я привел выше? Имеются три вида опасностей: вспышка, хлопок и взрыв. И отличия их таковы: При вспышке увеличение давления продуктов сгорания (газа) практически не происходит. Газ быстро сгорает, ярко освещая всё вокруг. При хлопке газа уже возникает повышение давления. Оно вызывает звуковые эффекты, но разрушений при этом не наблюдается. Взрыв газа отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. Не надо иметь юридического образования чтобы написать «труп». Это вообще к юриспруденции никакого отношения не имеет.
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
> Взрыв газа отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. quoted1
идиоты сами себе только хуже делают. Всё сразу становится ясно что в путинской клоповнике всё так обветшало что даже просто от хлопка всё рушится и обваливается к чертовой маме
Это нормально. Для чего народ нервировать кадрами ужасов с мест происшествий? Для чего обывателю знать что где то умышленно взрывают дома? Помогать террористам в их целях? Еще бы прекратили новость дня показывать крупные аварии с кучами трупов. Отдельный канал для мозахистов, где круглые сутки кровища с говнищем.
> Это нормально. Для чего народ нервировать кадрами ужасов с мест происшествий? quoted1
А для того что бы люди знали до чего Вова довёл страну Дома которые давно пора сносить, но в них «живут» люди. Потому что они нищие и не могут в богатейшей стране природо-ресурсов купить жильё
> Это нормально. Для чего народ нервировать кадрами ужасов с мест происшествий? quoted1
в смыле ты кин вместе с вовой россиян за неразумных тварей держишь, типа людей с неустойчивой психикой, типа мягкие стены и полный покой- лучшее лекарство, иль ты о чем погнал опять...
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН
>> Это нормально. Для чего народ нервировать кадрами ужасов с мест происшествий? quoted2
> > в смыле ты кин вместе с вовой россиян за неразумных тварей держишь, типа людей с неустойчивой психикой, типа мягкие стены и полный покой- лучшее лекарство, иль ты о чем погнал опять... quoted1
И ты и я питаемся информацией. С утра тебе покажут взрыв в школе, маньяка с топором, бегающего по улицам за детишками и настроение в гавно, день потерян, жизнь не в радость, болванка у токар из рук падает, водила рассеян за рулем автобуса, ученые не заметил бозон в колайдере. А оно нам надо? мы должны на бодрячке двигаться, зная что живем в лучшей стране мира, с лучшим президентом в мире, все у нас хорошо, спокойно, рожь колосится, коровы доятся, перспективы радужные.
>> Это нормально. Для чего народ нервировать кадрами ужасов с мест происшествий? quoted2
>А для того что бы люди знали до чего Вова довёл страну > Дома которые давно пора сносить, но в них «живут» люди. > Потому что они нищие и не могут в богатейшей стране природо-ресурсов купить жильё quoted1
Давно пора всем по звездолету выдать в такой богатой стране, но фантазии то надо совмещать с реалиями.
> Похоже российским СМИ надо идти снова в школу,ну или... просто перестать врать в угоду нынешней власти.Я не думаю что убаюкивание общества сказками означает что-то хорошее.Это,напротив,говорит только о том что всё становится только хуже. > > > > В СМИ стало запретным слово "взрыв" из-за кремлевского режима "информационного благоприятствования" > Осенью 2019 года российские СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение "хлопок газа" вместо "взрыв газа", даже если речь шла о разрушениях и человеческих жертвах. Эвфемизмы используются и в других новостях о ЧП: пожар превращается в "возгорание", наводнение - в "подтопление". Однако в случае с хлопком подмена заметна сильнее, тем более что в заметках о взрывах в других странах СМИ называют вещи своими именами. > > Подробнее: https://www.newsru.com/russia/13feb2020/hlopok.h... >
> На самом деле в описаниях пожарной опасности газов, которыми оперируют чиновники, имеются три вида опасностей: вспышка, хлопок и взрыв. И отличия их таковы: При вспышке увеличение давления продуктов сгорания (газа) практически не происходит. Газ быстро сгорает, ярко освещая всё вокруг. При хлопке газа уже возникает повышение давления. Оно вызывает звуковые эффекты, но разрушений при этом не наблюдается. Взрыв газа отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. Поэтому если в результате ЧП с газом вам оторвет голову, но стены и потолки останутся на месте, то вы сильно не переживайте — это не взрыв, а всего лишь хлопок. Хлопочек. > > Источник: https://zgoba.ru/chem-xlopok-gaza-otlichaetsya-o... quoted1
А если это тротил, мука, цемент, сахарная пыль, резкое нагнетание давления воздуха, воды, пара? Это взрыв или хлопок?
я тут возмущаться хотел, спорить, показывать и разъяснять, но тут сча подумал- а реально, а оно вам надо?- смОтрите по первому каналу безмятежные сериальчики, вот и смотрИте, а мы по ютубчику по своему потрещим, да пообсуждаем…
глядишь, там жизнь сама и расставит всё на свои места, как и почему правильно называться что будет, у кого часы заря, а у кого хублот…
>> Похоже российским СМИ надо идти снова в школу, ну или… просто перестать врать в угоду нынешней власти. Я не думаю что убаюкивание общества сказками означает что-то хорошее. Это, напротив, говорит только о том что всё становится только хуже. >> >> >> >> В СМИ стало запретным слово «взрыв» из-за кремлевского режима «информационного благоприятствования» >> Осенью 2019 года российские СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение «хлопок газа» вместо «взрыв газа», даже если речь шла о разрушениях и человеческих жертвах. Эвфемизмы используются и в других новостях о ЧП: пожар превращается в «возгорание», наводнение — в «подтопление». Однако в случае с хлопком подмена заметна сильнее, тем более что в заметках о взрывах в других странах СМИ называют вещи своими именами.
>> На самом деле в описаниях пожарной опасности газов, которыми оперируют чиновники, имеются три вида опасностей: вспышка, хлопок и взрыв. И отличия их таковы: При вспышке увеличение давления продуктов сгорания (газа) практически не происходит. Газ быстро сгорает, ярко освещая всё вокруг. При хлопке газа уже возникает повышение давления. Оно вызывает звуковые эффекты, но разрушений при этом не наблюдается. Взрыв газа отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. Поэтому если в результате ЧП с газом вам оторвет голову, но стены и потолки останутся на месте, то вы сильно не переживайте — это не взрыв, а всего лишь хлопок. Хлопочек. >> >> Источник: https://zgoba.ru/chem-xlopok-gaza-otlichaetsya-o... quoted2
>А если это тротил, мука, цемент, сахарная пыль, резкое нагнетание давления воздуха, воды, пара? Это взрыв или хлопок? quoted1
Да может быть вообще пар из чайника или сахарная пудра на булочке. А может быть взрыв парового котла или взрыв сахарной пыли на заводе. Ты фигню спросил какую-то.Кстати тротил тоже может гореть спокойным пламенем.
Взрыв отличается от хлопка образованием ударной волны,а не просто скачком давления.Ударная волна должна иметь скорость выше скорости Маха в данной среде.Хлопок ударной волны не образует,но скачок давления имеется-и вполне может послужить причиной разрушений при нарушении строительных норм,правил эксплуатации и наличии дефектов строительства.Панельные дома очень уязвимы в этом отношении.А применяют ли такие "эвфемистические подмены"-не знаю,может быть,перестраховщиков и дураков всегда хватает.