Похоже российским СМИ надо идти снова в школу,ну или... просто перестать врать в угоду нынешней власти.Я не думаю что убаюкивание общества сказками означает что-то хорошее.Это,напротив,говорит только о том что всё становится только хуже.
В СМИ стало запретным слово "взрыв" из-за кремлевского режима "информационного благоприятствования" Осенью 2019 года российские СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение "хлопок газа" вместо "взрыв газа", даже если речь шла о разрушениях и человеческих жертвах. Эвфемизмы используются и в других новостях о ЧП: пожар превращается в "возгорание", наводнение - в "подтопление". Однако в случае с хлопком подмена заметна сильнее, тем более что в заметках о взрывах в других странах СМИ называют вещи своими именами.
Подробнее:
На самом деле в описаниях пожарной опасности газов, которыми оперируют чиновники, имеются три вида опасностей: вспышка, хлопок и взрыв. И отличия их таковы: При вспышке увеличение давления продуктов сгорания (газа) практически не происходит. Газ быстро сгорает, ярко освещая всё вокруг. При хлопке газа уже возникает повышение давления. Оно вызывает звуковые эффекты, но разрушений при этом не наблюдается. Взрыв газа отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. Поэтому если в результате ЧП с газом вам оторвет голову, но стены и потолки останутся на месте, то вы сильно не переживайте — это не взрыв, а всего лишь хлопок. Хлопочек.
> Похоже российским СМИ надо идти снова в школу, ну или… просто перестать врать в угоду нынешней власти. Я не думаю что убаюкивание общества сказками означает что-то хорошее. Это, напротив, говорит только о том что всё становится только хуже. > > > > В СМИ стало запретным слово «взрыв» из-за кремлевского режима «информационного благоприятствования» > Осенью 2019 года российские СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение «хлопок газа» вместо «взрыв газа», даже если речь шла о разрушениях и человеческих жертвах. Эвфемизмы используются и в других новостях о ЧП: пожар превращается в «возгорание», наводнение — в «подтопление». Однако в случае с хлопком подмена заметна сильнее, тем более что в заметках о взрывах в других странах СМИ называют вещи своими именами. > > Подробнее: >
> На самом деле в описаниях пожарной опасности газов, которыми оперируют чиновники, имеются три вида опасностей: вспышка, хлопок и взрыв. И отличия их таковы: При вспышке увеличение давления продуктов сгорания (газа) практически не происходит. Газ быстро сгорает, ярко освещая всё вокруг. При хлопке газа уже возникает повышение давления. Оно вызывает звуковые эффекты, но разрушений при этом не наблюдается. Взрыв газа отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. Поэтому если в результате ЧП с газом вам оторвет голову, но стены и потолки останутся на месте, то вы сильно не переживайте — это не взрыв, а всего лишь хлопок. Хлопочек. > > Источник:
20:18 13.02.2020
21:04 13.02.2020
Чем вас хлопок не устраивает? Мягче надо. Например - не воровство, а нецелевое расходование.
21:06 13.02.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> На самом деле в описаниях пожарной опасности газов, которыми оперируют чиновники, имеются три вида опасностей: вспышка, хлопок и взрыв. И отличия их таковы: При вспышке увеличение давления продуктов сгорания (газа) практически не происходит. Газ быстро сгорает, ярко освещая всё вокруг. При хлопке газа уже возникает повышение давления. Оно вызывает звуковые эффекты, но разрушений при этом не наблюдается. Взрыв газа отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. Поэтому если в результате ЧП с газом вам оторвет голову, но стены и потолки останутся на месте, то вы сильно не переживайте — это не взрыв, а всего лишь хлопок. Хлопочек.
Не тоже самое и с деньгами.
1 миллион - воровство 10 миллионов - особо крупное воровство. 100 миллионов - нецелевое расходование.
21:10 13.02.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> .Я не думаю.....
Напрасно , Думать надо прежде чем писать или цитировать всякое ...
21:14 13.02.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> 1 миллион > 10 миллионов > 100 миллионов
21:22 13.02.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1 миллион >> 10 миллионов >> 100 миллионов
23:01 13.02.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Чем вас хлопок не устраивает? Мягче надо. Например - не воровство, а нецелевое расходование.
Не снижение доходов,а падение темпов роста.
23:53 13.02.2020
Не геноцид, а естественная убыль населения.
Не президент, а онтутнепричём российской федерации.
23:59 13.02.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение "хлопок газа" вместо "взрыв газа"
вы имеете юридическое образование? Так вот - пока не доказано,что это был "взрыв",следствие пишет "хлопок".В протоколе на месте,а СМИ нечего пугать население непроверенными данными.После экспертизы,если данные подтвердятся,то СМИ разрешат писать "взрыв" только после официального заявления представителя следствия.Такой теперь порядок.
02:35 14.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Циничная оруэлловщина.
да уж... хлопком инота не прожаришь...
02:40 14.02.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Мягче надо. Например - не воровство, а нецелевое расходование.
"Заимствование на неопределенный срок без предварительного соглашения"
