⍟ Goliaf (Goliaf), ⍟ Крысолов (Рин), Уважаемые, вы сами не открывали закон о недрах от 1992 года. Там это всё прекрасно и доступно объяснено.
----Государство передало ему в эксплуатацию недра, которые по закону находятся в федеральной собственности, то есть это наши недра он эксплуатирует, и его налог — это всего лишь плата нам за наши недра.
Недра-это гос. собственность. В законе это чётко прописано.
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
ГОСУДАРСТВО ЛИШЬ РАЗРЕШАЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМИ НЕДРАМИ.
Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Смотрим дальше.
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
А те ископаемые, которые добыли из недр- это уже становиться собственностью того кто добыл. Они и экспортируют нефть- а мы получаем от этого плюсы- поступают накопления в бюджет от нефти и газа. И чем вы не довольны то?
11:27 14.02.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Обоснованное чем? :)
Тем, что Центробанк отделён от государства. Он обладает принципом независимости. Он не является органом гос- власти. Некоторые люди часто путают его статус. А Сбербанк приносит очень большую прибыль, а держа у себя акции, правительство сможет возвращать потраченные на покупку деньги, которые сможет положить в ФНБ обратно. Так что это вполне окупиться, если у сбера прибыль большая. Это экономический аспект. Но есть ещё и другой- у ЦБ и Сбера возникли недопонимания- первый навязывает свою систему быстрых платежей, а у сбера есть своя. Для того, чтобы не обострять положение решили просто выкупить.
> Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности. > > А те ископаемые, которые добыли из недр- это уже становиться собственностью того кто добыл. Они и экспортируют нефть- а мы получаем от этого плюсы- поступают накопления в бюджет от нефти и газа. И чем вы не довольны то?
Вы подтвердили рос. действительность, при которой доходы от продажы недр могут частично оставаться у частников-добытчиков, а не полностью у гос-ва. Говорите поступления в бюджет? В СССР все средства от продажи недр шли в бюджет, сейчас только часть. Значит недра не полностью государственные, а ещё и частные.
11:51 14.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Получается, что на поддержание валюты и на финансирование программ- проектов президента.
Сдаётся это набор слов для ввода народа в заблуждение.
Можете объснить как почти 3 трлна руб у ЦБ могут поддержать валюту (я так понимаю рубль) и финансировать нацпроекты? ЦБ это эмиссионый орган (печатающий деньги и дающий их в долг под % гос-ву), думаю ему нет особо дел до нацпроектов.
13:25 14.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Говорите поступления в бюджет? В СССР все средства от продажи недр шли в бюджет, сейчас только часть. Значит недра не полностью государственные, а ещё и частные.
Ещё раз- недра-это гос собственность, а ископаемые получают статус в зависимости от того, кто их добывает. Компании тратят деньги на поддержание текущего производства, а именно на закупку техники, улучшение заводов, выплаты сотрудникам и инвесторам и так далее. В гос бюджет всё равно уходит большая часть суммы. В СССР была другая экономика, начнём с того.
13:31 14.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> действительность, при которой доходы от продажы недр могут частично оставаться у частников-добытчиков, а не полностью у гос-ва.
Вроде в этом нет проблем. Единственно, государство обязано назначать цену сопоставимую с рыночной за минусом стоимости издержек на добычу, после покупки у Государства «недра», становятся обычным товаром внутри страны, а после оплаты экспортных пошлин и на мировом рынке. Собственно, да НДПИ не должен существовать должна быть единая цена на «недра» плюс коэффициент учитывающий диф ренту2
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы ЗВР не блокировались судебными решениями в отношении собственности РФ. Это банальность. >> Принимает какой нибудь районный суд Брюсселя решение об аресте собственности РФ в связи с каким либо иском к РФ и если собственость ЦБ это собственность РФ, то на все ЗВР накладывается арест. Разумеется решение пересмотрят, но пройдет до полугода. Какие убытки понесет РФ за это время сложно даже предположить.
> > ничего не понял. ни почему пересмотрят, ни какие убытки … ни как растворение в воздухе денег покажет, что собственность ЦБ РФ не госсобственность, когда это везде прописано. Но больше всего не понял про растворение денег всё-таки. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати ФРС США вообще частная акционерная компания.
> > не-а госконтора руководство которой назначается президентом и утверждается сенатом. > > > > потом это руководство назначает руководство каждого из банков фед. резерва >
> > > а в конце года все эти банки сдают прибыль в казначейтство США
Как бы да. Все именно так .Но вот только входящие в ФРС банки являются коммерческими банками с акционерным капиталом . То есть это по сути частные акционерные банки .
15:10 14.02.2020
⍟ kostas_amara (55404),
Текст Ст. 9 Конституции РФ в действующей редакции на 2020 год:
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Комментарий к Ст. 9 Конституции Российской Федерации 1. Часть первая комментируемой статьи призвана подчеркнуть значение природных ресурсов как достояния всего общества. К природным ресурсам традиционно относят землю, недра, леса, воды, воздушное пространство, растительный и животный мир.
Источник:
16:42 14.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Важен ответ на вопрос, почему государство ведёт так или иначе, что мотивирует его поведение, ведь везде оно состоит из конкретных людей-бенефициаров системы, и везде люди - человеки.
Так смысл статьи и показывает что государство это мысленный конструкт . Надо быть ерсоналистами ,а не имерсоналистами . Действуют -управляют машиной государства конкретные люди -человеки . Важный момент -они терять-уступать рычаги государства не хотят ..поэтому разводят демагогию ..примитивную при том .. Типичный пример и приведён ..наши деньги ,а вот эти ваши деньги. Так чинуши и несут пургу ...подчинённые главного чинуши -путина .
17:17 14.02.2020
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз- недра-это гос собственность, а ископаемые получают статус в зависимости от того, кто их добывает. Компании тратят деньги на поддержание текущего производства, а именно на закупку техники, улучшение заводов, выплаты сотрудникам и инвесторам и так далее.
Т. е. пока недра в земле — значит гос-ное, а как извлекли частное.
Пока деньги в моём кармане, значит они мои. Как только их изъял из кармана карманник, значит деньги уже его. Вот ваша логика.
Капиталистические недродобывающие компании не звал к себе народ (источник власти). Поэтому пусть не добывают, уходят. Их не многие будут удерживать.
17:25 14.02.2020
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> Единственно, государство обязано назначать цену сопоставимую с рыночной за минусом стоимости издержек на добычу
Ага. Будут тебе капиталистические добытчики работать за сумму издержек на добычу, держи карман шире. А половину от выручки не хочешь? Думаю на заре воровского капитализма в 90-ых вообще всё забирали.
17:29 14.02.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не просили вас рожать, государство ничего не должно, нет никаких "ваших налогов"! Частота таких заявлений заставляет задуматься, что всех этих людей объединяет? Неправота.
Наоборот, нервная реакция на эти слова как раз и подтверждает ее правоту. Которая, как известно, всегда неприятна, цинична и вообще глаза колет.
17:34 14.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на: :
> Вообщето в конституции РФ черным по белому прописано обяззаности государства России (власти) по отношению к народу где все должно быть подчинено одной цели обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека..
Ты забыл о том, что оно это обязано только за их же счет в виде налогов, которые они этому государству платят. Больше этого государство действительно никому ничего не должно и не обязано, и в Конституции такой обязанности у него нет.
17:52 14.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не просили вас рожать, государство ничего не должно, нет никаких "ваших налогов"! Частота таких заявлений заставляет задуматься, что всех этих людей объединяет? Неправота.
>Наоборот, нервная реакция на эти слова как раз и подтверждает ее правоту. Которая, как известно, всегда неприятна, цинична и вообще глаза колет.
У тебя самой то есть дети?
18:03 14.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты забыл о том, что оно это обязано только за их же счет в виде налогов, которые они этому государству платят. Больше этого государство действительно никому ничего не должно и не обязано, и в Конституции такой обязанности у него нет.
Ты абсолютно права, только с одним «НО». Все деньги государства — это наши деньги, потому что все силы государства должны быть направлены на нашу безопасность и процветание. В статье четко указано, почему и НДС, и НДПИ — тоже «наши деньги». Даже когда человек по госзаказу мастерит на продажу С-400, средства от его продажи — наши средства. Опосредованно, но наши.
Это как если бы родительский комитет выдал воспитателю детсада 10000 рублей на питание детей и подгузники, а та сказала, что у нее есть собственные интересы.
