Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты сам то как , со смартфоном в иномарке или ? Интригующий вопрос! Что ответит? quoted1
Я уже писал, что и при советской власти жил ОЧЕНЬ хорошо, но бегал на митинги на Манежную площадь и поддерживал Ельцина, что сегодня. На иномарке начал ездить ещё с конца 80-х, когда на каждую проезжающую иностранную машину, все поворачивали головы. При советской власти, в Южном порту в Москве, была секция, где торговали иномарками определённым людям. Я не входил в список известных, но имел достаточно денег, что бы купить машину у какой-нибудь знаменитости (что и делал).
>Одна из которых под жесточайшими санкциями. Не было бы - развивались бы как Китай. quoted1
Санкции, не санкции...., ты знаешь как там убирают лишнюю траву с газонов и полянок? РУКАМИ выщипывают. А в Южной Корее, каждой беременной женщине в метро, вешают большой жетон на шею, и в вагоне, напротив сидящего, когда она останавливается, начинает мигать красный свет (уступи место).
Сегодня, Президент попытался объяснить рабочей группе по принятию поправок в Конституцию, почему это надо сделать (внести поправки). На период принятия Конституции, МНОГОЕ нельзя было учесть (как развитие интернета). Как может существовать США, ведь в момент принятия Конституции США. не было ни только интернета, но и многого того, чем мы (да и американцы) сейчас пользуемся?
> > Нам (россиянам) кажется, что пересев на иномарки, красиво одевшись, взяв в руки смартфон, мы стали цивилизованными людьми. > МЫ ВАРВАРЫ!! (имхо). Ведь большинство граждан страны устраивает то, что происходит в России, а мелкие недостатки есть у всех (так говорят представители власти). > И если пропагандисты говорят, что у нас, как и в других странах, это не просто обман, это циничная ложь. > Ошибкой можно назвать то, что совершается, а потом осмысляется и исправляется. Но у нас, всё иначе, нам пытаются за белое, выдать чёрное , и убедить, что так оно и есть. Если во всем мире, спрос с богатых и успешных людей больше чем с простого народа, то у нас всё наоборот, если ты при власти, богатый, известный, то можешь позволить себе почти ВСЁ . А вот если ты просто гражданин, то ОБЯЗАН жить строго по закону ( который пишут избранные той же властью). > Мы так долго были озабочены идеологией, что совершенно забыли о морали. И сегодня, всё, что одобряется властью, это законно, правильно и морально (и церковь это поддерживает), а всё остальные взгляды и утверждения преследуется и наказывается. > Статья 2 Конституции РФ: > Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
> А что такое Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию? Что это за мероприятие, и где в законе оно прописано? > По закону о изменениях в Конституции, ТОЛЬКО на референдуме, можно (и нужно) обсуждать КАЖДУЮ поправку, а не все скопом. А вот на новом изобретении властей, Всероссийском голосовании решат всё чохом, где первым вопросом пойдёт индексация пенсий ( кто же будет голосовать против индексации)? А потом десяток поправок, для укрепления ЭТОЙ власти. > Вот и скажите, это опыт других стран, или российское ноу-хау? quoted1
Вы походу на западе годами не жили в отличие от некоторых.
> Я уже писал, что и при советской власти жил ОЧЕНЬ хорошо, но бегал на митинги на Манежную площадь и поддерживал Ельцина, что сегодня.
> На иномарке начал ездить ещё с конца 80-х, когда на каждую проезжающую иностранную машину, все поворачивали головы. > При советской власти, в Южном порту в Москве, была секция, где торговали иномарками определённым людям. > Я не входил в список известных, но имел достаточно денег, что бы купить машину у какой-нибудь знаменитости (что и делал). quoted1
И далась вам эта конституция, Папа? Нет, ну, в самом деле? Вам надо психиатрией интересоваться, а не глупостями с конституцией сумасшедших кремлёвских упырей.
Власти Казахстана прокомментировали заявление внука первого президента страны Нурсултана Назарбаева Айсултана, который попросил политического убежища в Великобритании.
Министр информации Казахстана Даурен Абаев объяснил эти заявления Айсултана Назарбаева «манипуляциями определенных людей». Он также подчеркнул, что в данный момент внук первого президента проходит лечение от наркозависимости и беспокоится надо не о заявлениях, а о его здоровье.
Ранее Назарбаев-младший попросил политического убежища в Великобритании. Он объяснил свое решение давлением со стороны семьи. Он заявил, что обладает информацией «о высокомасштабной коррупции между правительствами России и Казахстана». При этом Айсултан отметил, что все подробности он рассказал в интервью британскому изданию Times, которое будет опубликовано в ближайшее время.
Почему меня волнуют изменения в Конституции...? В СССР считалось нормой (хотя и незаконной ), тащить что-то с предприятия на котором работал человек. А представь, если бы это воровство узаконили? И если раньше, сохранялась видимость разделения властей в нашей стране, то сегодня, стремятся узаконить власть одного человека. имхо.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомните мне сколько стран перешло от «социализма «а капитализм. Какой опыт имеется и положительные результаты, с кого пример брать и какой? quoted2
> > В мире есть очень наглядный пример развития двух стран, одна из которых пошла по социалистическому пути развития, а вторая по капиталистическому, а старт они принимали в одно время , и условия были равные. Это две Кореи.
> В Пхеньяне почти нет светофоров (они не нужны, нет машин), а в Сеуле светофоры есть даже в асфальте на дороге, для тех, кто увлёкшись смартфоном, не поднимая глаз вышел на дорогу на красный свет. > В 50-миллионной Южной Корее за год случается всего около 20 убийств с применением огнестрельного оружия. ... На 100 тысяч жителей в Южной Корее приходится 2,6 убийства в год! > А ты спрашиваешь, с кого брать пример. Открой глаза пошире. quoted1
Я не спрашиваю ,я утверждаю что зимой а России холодно ,а в Африке жарко . Если вам не понятно ,что везде разные условия ,то это проблема ,и увы возможно не только ваша ,учитывая вашу активную.жизненую позицию . Пример хорош только при сходсве условий . Что не ясно ?
> Сегодня, Президент попытался объяснить рабочей группе по принятию поправок в Конституцию, почему это надо сделать (внести поправки). > На период принятия Конституции, МНОГОЕ нельзя было учесть (как развитие интернета). > Как может существовать США, ведь в момент принятия Конституции США. не было ни только интернета, но и многого того, чем мы (да и американцы) сейчас пользуемся? quoted1
ты прав.. в сша некоторые положения конституции уже устарели и не соответсвуют реальности, но изменить ее, крайне архисложно.. приходится каждой администрации крутится в принятие законов или указов президентов, но в рамках ее.. в россии изменить конституцию по желанию президента - это конечно выглядит не очень.. менять законы на основе конституции - это более нормально..
> менять законы на основе конституции - это более нормально.. quoted1
Основы государственного устройства, прописаны в Конституции, и у нас в Конституции, была прописана демократия. Но как сказал сам Президент, в России существует своя , суверенная демократия, которую и хотят прописать в главном законе страны.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > В СССР считалось нормой (хотя и незаконной ), тащить что-то с предприятия на котором работал человек. > А почему так было? quoted1
имхо. Сама идея построения коммунистического общества была ХОРОШАЯ (но не своевременная). Страна был не готова обеспечивать потребности ВСЕХ, вот каждый и стремился самостоятельно взять свою долю.
>> менять законы на основе конституции - это более нормально.. quoted2
> > Основы государственного устройства, прописаны в Конституции, и у нас в Конституции, была прописана демократия. > Но как сказал сам Президент, в России существует своя , суверенная демократия, которую и хотят прописать в главном законе страны. quoted1
а у вас в конституции записано, что президент является ее гарантом? то есть президент клянясь после избрания не имеет права на ее измение.. за подобное, его надо снимать с должности и судить..