>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В коррупционной стране ничего хорошего не будет >>> Как там в басне Крылова то?!
>>> Вы как не садитесь в музыанты не годитесь
>> >> Теоретически суд присяжных-как раз та самая гражданская составляющая, работающая на само сообщество и против коррупции в том же суде >> И тут все элементарно-подкупить суд присяжных в разы дороже и сложней, чем судью
> > не так всё просто. > > Проблемные стороны суда присяжных > > Установление личности присяжного > Лица, вызванные в суд для участия в судебном процессе в качестве присяжных, должны заполнить анкету, в которой указать сведения о себе. При этом проверить достоверность указанных сведений не представляется возможным. В то же время при формировании состава суда необходимо выяснить обстоятельства, которые не позволяют лицу становиться присяжным заседателем. Данные обстоятельства остаются порой скрыты, поэтому существует опасность доверить решение судьбоносных вопросов лицам, не имеющим на это морального права. > > Затянутость процесса > Судебное разбирательство с участием присяжных предполагает довольно длительную процедуру. В течение дня заседание продолжается порою до позднего часа. В ходе слушания дела может меняться состав суда, возобновляться судебное следствие, и тогда процесс растягивается даже на несколько месяцев. > > Проблемы формирования коллегии > Далеко не все граждане являются в суд для выполнения долга присяжных. По статистике это менее 1% кандидатов. Именно поэтому с 1 июня 2018 года было принято решение о составе коллегии присяжных при областных (краевых) судах в количестве 8 человек, а при районных – в количестве 6 человек. > > Материальные затраты > Присяжным заседателям выплачивается вознаграждение, рассчитанное от должностного оклада судьи, с учетом количества дней их участия в работе суда. В зависимости продолжительности судебных заседаний рассмотрение одного дела обходится, в среднем, в 200-350 тысяч рублей. > > Некорректная постановка вопросов присяжным > В ходе судебного разбирательства для присяжных составляются вопросы, на которые им предстоит ответить. От того, насколько понятно, грамотно и полно они будут составлены, зависит дальнейший ход событий. Вопросы не должны содержать сложных юридических терминов, неоднозначных трактовок, противоречий. > > Судебная практика показывает, что нередко именно неправильно заданные вопросы являлись причиной неверного представления присяжными картины преступления.
> > Влияние лидера > Члены судебной коллегии максимально ограждены от стороннего влияния, однако и среди них могут оказаться люди, обладающие даром красноречия и убеждения, чье мнение может лечь в основу принимаемого решения. Кроме того, адвокат также в состоянии произнести речь, способную повлиять на присутствующих. Таким образом, нельзя исключить возможность эмоционального давления на присяжных.
Это все верно, не избежать проблем
Во всем мире если человек ушел с работы на суд, ему сохраняют только часть жалованья и часть но немного дает гос во. Как я написал-работа в суде присяжных-как служба в армии.
>> Глава ВС Вячеслав Лебедев поддержал скорую судебную реформу. >> >> Революционные преобразования могут произойти в судебной системе России. Председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев в соответствии с поручениями президента Владимира Путина предложил распространить суд присяжных на большинство уголовных дел о тяжких преступлениях; ввести в составы судей судебных следователей; продолжить сокращение дел, рассматриваемых в особом порядке, а мелкие кражи даже с банковских счетов перевести из уголовно наказуемых в административные деяния. Господин Лебедев надеется, что обсуждение и введение в законодательство его личных инициатив не займет десятилетия, как это произошло с другими судебными реформами. По данным высокопоставленных источников «Ъ», уже принято принципиальное решение о расширении подсудности дел присяжных, однако вводиться это будет постепенно. >> >> >> >> На совещании судей федеральных судов председатель ВС Вячеслав Лебедев подвел итоги их работы за прошлый год. Однако, дойдя до судов присяжных и сообщив, что на уровне субъектов федерации они рассмотрели 273 дела в отношении 419 обвиняемых, оправдав 80 из них, а в районах — 153 из 585 подсудимых, господин Лебедев неожиданно сообщил, что считает возможным распространить их на все дела о тяжких преступлениях, в том числе в сфере предпринимательской деятельности. Исключение, по его мнению, может быть сделано только для уголовных дел, содержащих сведения, составляющие гостайну. К таковым, например, относятся дела о шпионаже и измене родине. Уже после совещания господин Лебедев объяснил журналистам, что о возможном расширении подсудности дел присяжным говорилось в недавнем поручении президента Владимира Путина. Поручения, напомним, были даны после декабрьской встречи господина Путина с членами Совета по правам человека при президенте, на которой по теме реформирования судебной системы с кратким докладом выступил адвокат Генри Резник (см. «Ъ» от 13 и 30 января). >> >> По словам главы ВС, распространить народный суд на десятки новых составов преступлений, в том числе мошенничество и растрату, являлось его личной инициативой, одобренной зампредами Верховного суда. Однако сама идея пока не оформлена и не направлена в администрацию президента. >> >> Так же обстоит дело и с другим поручением Владимира Путина — о возможном введении института судебных следователей. По словам Вячеслава Лебедева, эти представители судебной системы могли бы рассматривать ходатайства об арестах и их продлении; санкционировать обыски и другие следственные мероприятия, а также рассматривать допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования. >> >> Следует отметить, что похожие функции были предложены судебным следователям еще в 2015 году, когда Владимир Путин впервые предложил обсудить необходимость их создания. Причем инициатива тогда исходила от бывшего министра финансов и зампреда правительства Алексея Кудрина, возглавляющего сейчас Счетную палату. Однако предложение получило в основном негативные отзывы от министерств и ведомств. В частности, в Генпрокуратуре решили, что после введения следственных судей нужно будет решить вопрос и со специализацией служителей Фемиды, чтобы одни и те же судьи не могли избирать меру пресечения и рассматривать дела, поскольку это может привести к их заинтересованности в исходе процессов. Специализация же влекла за собой увеличение штатов судей и их помощников, то есть дополнительные расходы, на которые власти тогда не пошли. >>
>> Подробности в статье >>
>>
>
>> Итак, поможет ли введение суда присяжных заседателей для более широкого круга дел вынесению справедливых приговоров? >> >> Оскроблени и оффтопик удаляются без предупреждения
>насколько я осведомлен в России суды присяжных выносят больше опрадательные приговоры.. даже по тем делам где казалось бы вина полностью доказана ..поэтом прокуроры панически боятся судов присяжных ..
Голосуем голосуем голосуем в опросах Значит нам как рах суд присяжных и нужен-для справедливых приговоров
17:07 12.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на >> Знакомые в Австралии ходили и рассказывали_
>> В России лучше быть иностранцем-всегда уехать можно
>> Но тема пост про Суд присяжных, помните?
>если честно, то мне плевать на то что в австралиях. > так предложение от властей по поводу присяжных, это + или -?
Это вам решать, каждый сам решает, как голосовать
17:22 12.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
>> А чья инициатива?
>> А тут типа инициатива самого Несменяемого, понимаете разницу?
> > Болтовня очередная, система уже давно сильнее товарища
Ну да, адимистрация Путина сильна разговорами, но слаба делами
Ну я предлагаю на данный момент не превращать все в страшную сказку, мы ведь пока не знаем ее конца. Мы вернемся к этой теме через несколько месяцев и посмотрим.
И знаете почему я думаю что все таки продвижения будут-в стране появляется какое никакое но гражданское сообщество. Еще в середине 00ых нельзя было подумать о таком
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чья инициатива?
>>> А тут типа инициатива самого Несменяемого, понимаете разницу?
>> >> Болтовня очередная, система уже давно сильнее товарища
> > Ну да, адимистрация Путина сильна разговорами, но слаба делами > > Ну я предлагаю на данный момент не превращать все в страшную сказку, мы ведь пока не знаем ее конца. > Мы вернемся к этой теме через несколько месяцев и посмотрим.
> > И знаете почему я думаю что все таки продвижения будут-в стране появляется какое никакое но гражданское сообщество. > Еще в середине 00ых нельзя было подумать о таком
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чья инициатива?
>>> А тут типа инициатива самого Несменяемого, понимаете разницу?
>> >> Болтовня очередная, система уже давно сильнее товарища
> > Ну да, адимистрация Путина сильна разговорами, но слаба делами > > Ну я предлагаю на данный момент не превращать все в страшную сказку, мы ведь пока не знаем ее конца. > Мы вернемся к этой теме через несколько месяцев и посмотрим.
> > И знаете почему я думаю что все таки продвижения будут-в стране появляется какое никакое но гражданское сообщество. > Еще в середине 00ых нельзя было подумать о таком
Закону о присяжных уже 15 лет, его только надо исполнять
>>>> А тут типа инициатива самого Несменяемого, понимаете разницу? >>> >>> Болтовня очередная, система уже давно сильнее товарища
>> >> Ну да, адимистрация Путина сильна разговорами, но слаба делами
>> >> Ну я предлагаю на данный момент не превращать все в страшную сказку, мы ведь пока не знаем ее конца. >> Мы вернемся к этой теме через несколько месяцев и посмотрим.
>
>>
>> И знаете почему я думаю что все таки продвижения будут-в стране появляется какое никакое но гражданское сообщество. >> Еще в середине 00ых нельзя было подумать о таком
> > О каком?
О критике Путина например Все ссыкливо опасались даже упоминать его имя
>>>> А тут типа инициатива самого Несменяемого, понимаете разницу? >>> >>> Болтовня очередная, система уже давно сильнее товарища
>> >> Ну да, адимистрация Путина сильна разговорами, но слаба делами
>> >> Ну я предлагаю на данный момент не превращать все в страшную сказку, мы ведь пока не знаем ее конца. >> Мы вернемся к этой теме через несколько месяцев и посмотрим.
>
>>
>> И знаете почему я думаю что все таки продвижения будут-в стране появляется какое никакое но гражданское сообщество. >> Еще в середине 00ых нельзя было подумать о таком
> > Закону о присяжных уже 15 лет, его только надо исполнять
>>>> А тут типа инициатива самого Несменяемого, понимаете разницу? >>> >>> Болтовня очередная, система уже давно сильнее товарища
>> >> Ну да, адимистрация Путина сильна разговорами, но слаба делами
>> >> Ну я предлагаю на данный момент не превращать все в страшную сказку, мы ведь пока не знаем ее конца. >> Мы вернемся к этой теме через несколько месяцев и посмотрим.
>
>>
>> И знаете почему я думаю что все-таки продвижения будут-в стране появляется какое никакое, но гражданское сообщество. >> Еще в середине 00ых нельзя было подумать о таком
> > Закону о присяжных уже 15 лет, его только надо исполнять
В райсудах он не действует и вообще зачем? Судья приговор выносит. Сказали убийца — пять лет условно….
18:25 12.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на >> Знакомые в Австралии ходили и рассказывали_
>>> В России лучше быть иностранцем-всегда уехать можно
>>> Но тема пост про Суд присяжных, помните?
>>если честно, то мне плевать на то что в австралиях. >> так предложение от властей по поводу присяжных, это + или -?
> > Это вам решать, каждый сам решает, как голосовать
На выборы от силы 30 проц ходят. Я пришел к 7 вечера. Оказывается "проголосовал". Даже образец подписи нашли.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на >> Знакомые в Австралии ходили и рассказывали_ >>>>> В России лучше быть иностранцем-всегда уехать можно >>>>> Но тема пост про Суд присяжных, помните? >>>> если честно, то мне плевать на то что в австралиях.
>>>> так предложение от властей по поводу присяжных, это + или -?
>>>
>>> Это вам решать, каждый сам решает, как голосовать
>> >> На выборы от силы 30 проц ходят. Я пришел к 7 вечера. Оказывается "проголосовал". Даже образец подписи нашли.
> > Так это что получается: ваша подпись была уже заранее поставлена? Была подделка подписи?
В корень зрите. При этом 95 проц народа на моем месте волокиту судебную не стало бы затевать. На это и расчет.
