В России законы принимать не умеют. Не то, что исполнять, это само собой, но и издавать разучились. Куда не кинь — юрис-казус и законодательная развилка.
Вот хоть об инагентах — ну кому в голову могло придти издать такой закон по которому обычное физлицо, имеющее хоть один перевод из-за границы и разместившее в сети ссылку на ин. издание, может стать ЦЕЛЫМ ШПИОНОМ… Ёпрст… Ну у меня есть переводы (родственники в Германии уже 15 лет живут)…
Об оскорблении Власти
Если юридически к этому подходить, то «Путин Вор» это не оскорбление Власти, а оскорбление Путина. Спросите об этом любого юриста. Это все равно, что нанеся мне оскорбление, вы оскорбили всех слесарей ремонтников 6-го разряда… Ну или русских вы оскорбили, как вариант.
Что делать с карикатурами, кои во все времена были приемлемы?
А вот это разве не оскорбление Власти?
Или вот это. Слепаков и его песни. Песня чиновника одна чего стоит… А песня «купи говно и поддержи Россию» как?
Или вот это. Сатановский у Соловьева «Мы построили Власть Воров»… Как?
Где эти границы, чтобы было понятно, где оскорбление Власти, где личности, а где просто социальная сатира и просто критика?
В России практикуется рандомное применение закона и право «первой жалобы». Вот написали на тебя жалобу и по принципу «менее 1% оправдательных приговоров» в тюрьму… И не просто в тюрьму, а реально на реальный срок. И хоть заорись на суде, что ты говорил то же самое, что и Галкин, или Сатановский, или Галустян со Слепаковым…
Вообще, есть ли право в России? Или мы уже давно к репрессиям перешли?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
И вот опять же — Водонаеву вызвали в прокуратуру. Ёпрст, но ведь то же самое говорила Глацких и она при должности и ничего… И никуда ее не вызывают… Это как понимать?
Прокуратура Владивостока… провела экспертизу лозунга Путлер капут! , который использовали на своих митингах жители города во время акции протеста 31 января, и признала его незаконным.
«Было установлено, что лозунг имеет «ярко выраженную эмоциональную оценку личности или деятельности премьер-министра России Владимира Путина как представителя государственной власти и носит оскорбительный характер» , — заявила помощник прокурора Приморья.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Дальневосточный крайком КПРФ получил …предостережение прокуратуры Владивостокская прокуратура вынесла предостережение о недопустимости нарушения закона приморскому крайкому КПРФ за использование в ходе одного из митингов плаката с надписью «Путлер капут!»
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> провела экспертизу лозунга Путлер капут! , который использовали на своих митингах жители города во время акции протеста 31 января, и признала его незаконным. > > "Было установлено, что лозунг имеет " ярко выраженную эмоциональную оценку личности или деятельности премьер-министра России Владимира Путина как представителя государственной власти и носит оскорбительный характер" :), - заявила помощник прокурора Приморья. quoted1
Юридически это оскорбление Путина... Но не Власти... Вот пусть Путин и подает иск от себя лично... В чем проблемы?
> Тогда надо признать, что "Путин" это должность, а не личность. > quoted1
Царь - после монголо-татарского нашествия на Руси царский титул стал прилагаться к правителям Золотой орды, а после её распада — к правителям всех татарских ханств.
Я вот думаю, а может Власть специально издает такие дебильные законы, за которые можно покарать любого или оправдать любого?
После трагедии в "Зимней Вишне" ведь опять закрывают двери. Мало им, подонкам, смертей. А потому, что пожарники требуют свободный проход, а ФСБ задраить двери наглухо... ФСБ победило, естественно... Но ведь это абсолютно противоположные требования, которые надо исполнять одновременно.
Нафиг это? Нафиг эти требования, законы и инструкции, которые так разнятся? Может в этом есть какая-то задумка?
Еще меня удивляют такие вердикты «Оскорбление чувств верующих», например, или им подобные.
То есть, какой-то суслик или хомячок, от имени всех верующих, подает иск и суд, и нонсенс — суд этот иск удовлетворяет… Откуда суду известно оскорбились верующие или нет? От них, что, иски есть? Есть только иск от одного хомячка, который как-то проанализировал, что гипотетически верующие оскорбились.
Сам верующие и давно. Не понимаю, как можно оскорбить мои чувства, если между мной и Богом никого нет.