> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У большинства нет понимания значения Конституции. Отсюда нет понимания, что должно быть в Конституции. Отсюда просто тупой стёб или невнятные неисполнимые прожекты. >> Конституция — это абсолютное ограничение всего остального законодательства государства, или рамки за которое это законодательство выходить не может. >> Полагаю нужно ввести право государство на применение насилия против нарушителей законов и защиты прав граждан Пока у нас конституцией запрещено любое насилие
>- хотел поначалу + поставить, да вторая часть сильно не понравилась > - Значение и суть Конституции — вопрос поставлен правильно, согласен > - а вот про насилие и проч. коммунячью хрень, пардон муа, — мало вам насилия и законодательных запретов типа на валежник? > - когда до таких законодателей дойдет, что «законами» = запретами и борьбой против собственного народа ничего хорошего не построишь?! > - мало вам воровства и разврата?! больше хочется, или связи не видите?
> - да и смешно пишите: «право на насилие государства» и «защита прав граждан» — легко понять только если у вас «граждане" — это чиновники и законотворцы, а нарушители- это те «сволочи», которые всю жизнь рабским трудом на хлебушек работать не хотят и налоги с хлебушка не платят… > - имхо, надо законы не «против» писать, а «за» > - идея сродни идее «борьбы с бедностью» или «за процветание» нации (а не баблососов- законотворцев)
Скть Статья 21 Конституции 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления . 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Итак конституция прямо запрещает применение насилия при любых обстоятельствах . То есть ст. 20 «Закона о Полиции» прямо противоречит Конституции. Точнее при написании этой статьи законодатели несколько слукавили. В законе упоминается право на применение физической силы. Любопытно как можно применять физическую силу без насилия над кем-то. То есть существует коллизия. Это раз. Второе не признание возможности насилия, не позволяет регулировать применение силы .то есть рамки ее допустимости или иначе рамки допустимого насилия. Нельзя регулировать и ограничивать то чего нет. Надеюсь, что понятно о чем я.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То то у вас при вашей демократии то Фридрих, то Гитлер побеждают
>>
>> Хоть меняются иногда >> В России , как сел так - 20 лет.
> > У вас Меркель со своей партией уже 30 лет. Хватит косячить
Третий пошел Меркель Прошла жесткий отбор в партии Конкурентные , демократические выборы. В Германии такое политическое устройство Партия набравшее большинство и создавшее коалицию - Назначает Канцлера . Она не вождь
15:04 09.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формально он избран народом и представляет его интересы.
> > Формально правильно, а по сути издевательство(с).
Субъективная точка зрения. Имеет право на существование. Но публично высказываться не должна, да еще под флагом потенциального противника.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> - да и видно уже лет 5, на покой ему хочется (первый срок настолько плохо выглядел, что аж жалко было смотреть, а потом и лизунчик на его месте так же плох стал...)
>> >> Хаа...
>
>> Возраст >> В эпоху компьютерных технологий это не проблема. >> По ящику можно показывать очень долго.
>- ваш пост перечитал, ничего особо нового не увидел... > - про показывать по ящику - не в я зрителях дело, вообще- то
> - у них там главное - конкурентов в узде держать и показывать каждый день, кто у них главный...(как в обычной стае) > - а коли "акелла промахнется"... так и держись "вождь"... > - зубы и когти нужны, а не картинки по телеку
Хорошо что перечитали Я делаю , то есть разделяю Два понятия - Голосование и Выборы. Голосование и выборы не одно и тоже.
Хааа Зачем лидеру нынешней России Он здорово разделил силовиков Разделяй и властвуй. Все законы работают только на одного человека. А самое главное Много Табаки Они сами все в "клювике" приносят.
15:13 09.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Субъективная точка зрения. Имеет право на существование. Но публично высказываться не должна, да еще под флагом потенциального противника.
Противника? Все Российские газовые , нефтяные проводы ведут в Европу и Германию К противнику Российские чинуши скупили весь Баден-Баден , пол Италии У потенциального - Ога.
15:14 09.02.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Да плевать кто и чего у вас прошел. Ты со своей немецкой мордой не лезь к нам, коли забыли чем это закончится
К кому к "вам"? К вам и вашим блошкам?
15:17 09.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что понятно о чем я.
- увы, вполне понятно... - сегодня к вечеру ближе напишу про суть и назначение Конституции в теории и на практике, как я это понимаю - может тогда всем все станет очевидно...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, что понятно о чем я.
>- увы, вполне понятно... > - сегодня к вечеру ближе напишу про суть и назначение Конституции в теории и на практике, как я это понимаю > - может тогда всем все станет очевидно...
Скромно .
15:58 09.02.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да плевать кто и чего у вас прошел. Ты со своей немецкой мордой не лезь к нам, коли забыли чем это закончится
> > К кому к "вам"? > К вам и вашим блошкам?
Всё ты понял.
16:04 09.02.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> - спасибо те за совет.. > - куда тебе с ним идти - подсказать?
