> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поправками принято способствовать развитию демократии, а не ее уничтожению. quoted2
>- насмешили! > - «принято способствовать» — это как при развитом социализьме- все развивался и развивался, пока не рухнул… > - «принято» и «способствовать» не значит развивать
> - западные демократии это жупел 200 летней давности > - там диктатура олигархии давно уже, хоть и великолепно замаскированная > - не верите- спросите у желтых жилетов и т. п. quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> У большинства нет понимания значения Конституции. Отсюда нет понимания, что должно быть в Конституции. Отсюда просто тупой стёб или невнятные неисполнимые прожекты. > Конституция — это абсолютное ограничение всего остального законодательства государства, или рамки за которое это законодательство выходить не может. > Полагаю нужно ввести право государство на применение насилия против нарушителей законов и защиты прав граждан Пока у нас конституцией запрещено любое насилие quoted1
- хотел поначалу + поставить, да вторая часть сильно не понравилась - Значение и суть Конституции - вопрос поставлен правильно, согласен - а вот про насилие и проч. коммунячью хрень, пардон муа, - мало вам насилия и законодательных запретов типа на валежник? - когда до таких законодателей дойдет, что "законами" = запретами и борьбой против собственного народа ничего хорошего не построишь?! - мало вам воровства и разврата?! больше хочется, или связи не видите? - да и смешно пишите: " право на насилие государства" и "защита прав граждан" - легко понять только если у вас "граждане"- это чиновники и законотворцы, а нарушители- это те "сволочи", которые всю жизнь рабским трудом на хлебушек работать не хотят и налоги с хлебушка не платят... - имхо, надо законы не "против" писать, а "за" - идея сродни идее "борьбы с бедностью" или "за процветание" нации (а не баблососов- законотворцев)
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Автор, когда вы открываете тему, то очевидно рассчитываете на диалог. Если же вы поставили своей целью объявлять выговоры собеседникам, то смысла в таком общении нет. quoted1
- упс! - это где я вам выговоры ...нашли?! - вежливо и быстро дал предварительный ответ на ваш вопрос... - может это потому, что я к вам, возможно, спиной сидел, когда текст набирал? (лицом на север...)? - или за оскорбление приняли "то би континуед" ? (ну не за коллег же вы решили абидитца?!) - вот горе то...!
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ы с какой планеты. Там полиция тебе голову проломит и ты не пикнешь. В конституцию все вносят поправки. Те же США придумали билли
>>>
>>> >>> Поправками принято способствовать развитию демократии, а не ее уничтожению. quoted3
>> >> Демократия по американски - это власть США над миром.Там тех как у нас выходят т блокируют отправляют , если не сопротивлялся на вечно в тюрьму, а остальных на месте quoted2
>
> Вы не сказали,что несогласных с такой демократией принудительно отправляют на Марс! > > Мой вам совет,не смотрите на ночь мультики о чудовищах,а то вам ещё и не такое померещится. quoted1
- зря вы так "иронично" насмехаетесь, коллега то прав в чем- то - мне вот рассказывали очевидцы (лет 10 назад), что в Германии стоит аборигену хоть что- то вякнуть против местного еврейства- навсегда в серый список попадаешь- ни карьеры тебе, ни льгот и кредитов, ни даже справки вшивой просто так не вытребуешь...
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин не вождь и избран населением России. > Я сожалею, что это случилось, но это так. quoted1
Вся Конституция РФ Заточена под президента. И еще хотят это влияние увеличить. Избран - ДА Но не выбран Потому что выбирать было некого , хотя последние голосование было не плохое Если были выборы , то голосование было другое. Но народонаселение проголосовало За того кого проголосовало.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся Конституция РФ > Заточена под президента. quoted1
Это не противоречит статусу «президентская республика». Вот если президент превратится в императора с правом наследования престола, тогда и появится тема для подобных рассуждений. Чтобы Вам была понятна моя позиция сообщаю: я не сторонник президентской республики. Мне нравится парламентская. Но что есть, то есть!
«koiravva1 (koiravva1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смысл-то поправлять, если каждый год можно снова исправить? Так делают в Израиле. > В Израиле нет Конституции quoted1
— и чо? — есть ли конституция в Израеле, нет ли конституции в Израеле, связь то с полудохлым государством (РФ) тут какая и кто её «нашел»?! — впрочем, женская логика…- не поспоришь
> Это не противоречит статусу «президентская республика».
> Вот если президент превратится в императора с правом наследования престола, тогда и появится тема для подобных рассуждений. > Чтобы Вам была понятна моя позиция сообщаю: я не сторонник президентской республики. Мне нравится парламентская. > Но что есть, то есть! quoted1
Что вы так переживаете Придет время Путин напишет статью О праве наследия. Бросит пенсам и бюджетникам "10 копеек" Вуаля. Будет наследник.
— умные дети поймут, что живой родитель лучше понапрасну мертвого «героя» — а стыдно перед детьми должно быть тем, кто страну грабит и разворовывает в пользу госдепа и цру, а политических противников убивает…