Как политическая элита разрушала промышленность СССР.
15:13 09.02.2020
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Мое мнение что не было возможности спасти СССР.
Изложите это мнение в другой теме. Откройте и изложите. Но эта эта тема о другом.
16:06 09.02.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> КПД заводов были высоки.
В СССР у них не было такого экономического показателя, как КПД.
> Сейчас айтишную литературу авторитеты области пишут, приводя в пример советские заводы.
Дай ссылку хотя бы на одного.
16:17 09.02.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Nataly, расскажите нам подробно: что было «не так» в Министерстве электронной промышленности Шокина. Где там «одноразовость», и почему оно «не могло долго прожить».
Любой единоличный хозяин страны или министерства никогда не сможет конкурировать сам с собой. Поэтому, в отсутствие ЖЕСТОКОЙ конкуренции и не может быть движения вперёд.
Для того, чтобы инженеры компании Эппл более энергично шли вперёд, им на пятки наступают китайские инженеры, а на пятки китайским инженерам - инженеры корейские и т. д.
А у нас на пятки российским инженерам наступают административные штрафы за нарушения многочисленных регламентов.
А советским инженерам на пятки наступали комиссары - политработники. И когда преобразовывали (копировали) американские В-28 в ТУ-4, то в кабинах точно также повесили фотоаппараты (в американском в кабине забыли «Лейку»).
> > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что дал СССР для мирового искусства культуры?
>>Без комментариев. >> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Получается что-то кривое. >>>
>>Есть напильник и дорабатывай это кривое. Если конечно не жопорукий.
>Сказать по теме уже нечего? > Большевики защищались более умело и упорно))) > Так что дал СССР для Мировой культуры?
> Что сейчас пляшут в ночных клубах советского ? > Кстати компьютерную гонку СССР прокакал вдрызг.. > Пока экономика была примитивная СССР еще тянул..
Шолохова, Солженицына, Шнитке Григорьева, Нуриева, дальше перечислять?
16:27 09.02.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Любой единоличный хозяин страны или министерства никогда не сможет конкурировать сам с собой. > Поэтому, в отсутствие ЖЕСТОКОЙ конкуренции и не может быть движения вперёд.
Реорганизация всех стратегических и социально значимых отраслевых министерств в акционерные корпорации не подавляла конкуренцию, а сохраняла условия конкуренции на том основании, что каждое из министерств, соответственно и корпорация после реорганизации, имели родственные производственные функции и дублировали друг друга. Достаточно представить насколько была жесткой конкуренция в отрасли авиастроения, а также в автомобильной промышленности… И почему конкуренция должна была бы исчезнуть, а не получить еще большее обострение?
16:40 09.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ох мадам, как сделать так, чтобы твои сообщения не были видны.
Ты их боишься? Правда колет глаза и не дает возможности лгать и обманывать?
16:47 09.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ох мадам, как сделать так, чтобы твои сообщения не были видны.
>Ты их боишься? Правда колет глаза и не дает возможности лгать и обманывать?
У вас, мадам, юмор своеобразный, явно не для меня. Как вы себе представляете "одноразовое" предприятие по выпуску микросхем? Вот я и подумал, что тут где-то надо смеяться.
16:56 09.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ох мадам, как сделать так, чтобы твои сообщения не были видны.
>>Ты их боишься? Правда колет глаза и не дает возможности лгать и обманывать?
>У вас, мадам, юмор своеобразный, явно не для меня. Как вы себе представляете «одноразовое» предприятие по выпуску микросхем? Вот я и подумал, что тут где-то надо смеяться.
Хороший вопрос. Попробую пояснить. В сознании многих аналитиков и критиков промышленного производства Советской России укоренились лишь представления о выпуске продукции для магазинов: обувь, одежда, керосин, галантерея, рыба, мясо, спорттовары, радиотехника, телевизоры… А вот про успешное тяжелое и среднее машиностроение, про энергетику, про станкостроение, про микроэлектронику ничего в памяти не осталось. Ну и получается, что не было ничего. И шаблоны представлений о развитии легкой промышленности, вообщем правильные, поскольку легкая промышленность действительно укрупнилась до невозможности обсуживать интересы общества, перекочевали из той темы сюда, в которой разговор о стратегических и социально значимых объектах промышленного производства Советской России
17:04 09.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> У вас, мадам, юмор своеобразный, явно не для меня. Как вы себе представляете «одноразовое» предприятие по выпуску микросхем?
Очень просто — вся его конструкция и инженерные сооружения спроектированы и рассчитаны не более чем на одно поколение микросхем. Что по сути с советскими заводами по выпуску микросхем и произошло — через 15−20 лет они стали сами по себе разваливаться, а оборудование технологически устарело. Например, когда в СССР еще только освоили технологию DIP, ведущие производители уже переходили на SOIC. А эту технологию СССР так и не смог освоить до того, как заводы уже развалились.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ох мадам, как сделать так, чтобы твои сообщения не были видны. >>> Ты их боишься? Правда колет глаза и не дает возможности лгать и обманывать?
>>У вас, мадам, юмор своеобразный, явно не для меня. Как вы себе представляете «одноразовое» предприятие по выпуску микросхем? Вот я и подумал, что тут где-то надо смеяться.
> > Хороший вопрос. Попробую пояснить. В сознании многих аналитиков и критиков промышленного производства Советской России укоренились лишь представления о выпуске продукции для магазинов: обувь, галантерея, рыба, мясо, спорттовары, радиотехника, телевизоры… А вот про успешное тяжелое и среднее машиностроение, про энергетику, про микроэлектронику ничего в памяти не осталось. Ну и получается, что не было ничего.
Спасибо за пояснение. Особенно порадовало меня "многие аналитики и критики промышленного производства Советской России". Это бывшие гадалки на картах?
17:06 09.02.2020
⍟ Nataly Noimann (10507),
В моих темах переход на личности недопустим, как форма форумного общения, близкая к подлости.
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ох мадам, как сделать так, чтобы твои сообщения не были видны.
>>>> Ты их боишься? Правда колет глаза и не дает возможности лгать и обманывать? >>> У вас, мадам, юмор своеобразный, явно не для меня. Как вы себе представляете «одноразовое» предприятие по выпуску микросхем? Вот я и подумал, что тут где-то надо смеяться.
>> >> Хороший вопрос. Попробую пояснить. В сознании многих аналитиков и критиков промышленного производства Советской России укоренились лишь представления о выпуске продукции для магазинов: обувь, галантерея, рыба, мясо, спорттовары, радиотехника, телевизоры… А вот про успешное тяжелое и среднее машиностроение, про энергетику, про микроэлектронику ничего в памяти не осталось. Ну и получается, что не было ничего.
>Спасибо за пояснение. Особенно порадовало меня "многие аналитики и критики промышленного производства Советской России". Это бывшие гадалки на картах?
Предупреждение о недопустимости перехода на личности касается и Вас.
17:12 09.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас, мадам, юмор своеобразный, явно не для меня. Как вы себе представляете «одноразовое» предприятие по выпуску микросхем?
>Очень просто — вся его конструкция и инженерные сооружения спроектированы и рассчитаны не более чем на одно поколение микросхем. Что по сути с советскими заводами по выпуску микросхем и произошло — через 15−20 лет они стали сами по себе разваливаться, а оборудование технологически устарело. Например, когда в СССР еще только освоили технологию DIP, ведущие производители уже переходили на SOIC. А эту технологию СССР так и не смог освоить до того, как заводы уже развалились.
Но могли освоить новые технологии, если бы реорганизация производств происходила не на уровне производственных корпусов, а на уровне министерств, с освобождением от диктата ЦК КПСС и Сов.Мин.СССР. Создание акционерных корпораций предупредило бы распад, сохранило возможности развития и модернизации.
17:18 09.02.2020
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Построили свое государство которое ни кто не стал защищать..
Особенно в 1941 году
17:22 09.02.2020
Pete_Buttigieg (Pete_Buttigieg) писал (а) в ответ на :
> Если есть коньюктура - частный бизнес всё строит
И, что же он построил за исключением ТРЦ, казино, ночных клубов?
