Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты представь, что было бы, если бы кого-нибудь из нашей илитки эвакуировали. Вряд ли за ними военный «скотовоз» бы отправили. quoted1
«Скотовоз» отправят за вами. У кого голова без рогов, тот понимает, что после такого рейса пассажирский самолет надо выпотрошить вплоть до обшивки, када как военный просто обработать. Но разве баранам за такое объяснишь?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты представь, что было бы, если бы кого-нибудь из нашей илитки эвакуировали. Вряд ли за ними военный "скотовоз" бы отправили. quoted2
>"Скотовоз" отправят за вами. > У кого голова без рогов, тот понимает, что после такого рейса пассажирский самолет надо выпотрошить вплоть до обшивки, када как военный просто обработать. Но разве бараном за такое объяснишь ? quoted1
Ужас какой, это ж какие траты для бюджета, так экономику и до дефолта можно довести
Так уйди, истеричка, с форума. Ты же обещал. Мужик сказал-мужик сделал. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пы.сы. Еще сотрешь хоть один мой пост - пошлю лесом. Нахрен ты мне сдался такой ранимый. Будешь со своими придурками-единомышленниками сопли пережевывать. Если противное мнение в тягость. Якши ? quoted1
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Власть уже объяснила, что обрабатывать военный самолет будет дешевле, чем гражданский. Вопрос снят — все уперлось в копеечку.
>>> А надо было как? Подороже, чтоб ваша братия за расточительность поныла? >>> Хорошо устроились, ребята. quoted3
>> >> Надо было постремней скотовоз было найти. Я, напротив, с вами солидарен. Вы просто меня не правильно поняли. quoted2
>Скотовоз для вас будет. Я одному уроду за такое уже писал. А это военный самолет для скорой эвакуации. Не баран — поймет сразу. quoted1
Кто тебе сказал, что этот скотовоз для скорой эвакуации? Сам придумал? Это обычный грузовой военный самолет… Я таким летал в 90-х из России в Армению (с Чкаловска), когда, в Армии служил. Да лавочки там есть, но это не пассажирский самолет…
А почему наши самолеты для скорой эвакуации такие стремные, что там нет не то что медицинского обеспечения, но даже туалета и воды? Ась, Никанет? Почему самолеты для таких целей должны быть обязательно скотовозами?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты представь, что было бы, если бы кого-нибудь из нашей илитки эвакуировали. Вряд ли за ними военный «скотовоз» бы отправили. quoted3
>>"Скотовоз" отправят за вами. >> У кого голова без рогов, тот понимает, что после такого рейса пассажирский самолет надо выпотрошить вплоть до обшивки, када как военный просто обработать. Но разве бараном за такое объяснишь? quoted2
> > Ужас какой, это ж какие траты для бюджета, так экономику и до дефолта можно довести quoted1
Ну так-то да. Американцы тоже пожадничали. В нанятые грузовые самолеты кресла поставили, и набили туда по 200 с лишним чел, не оставив места для мед. оборудования, маски раздали, и ладно. Но красноярская интеллигенция будет паясничать в приторном пафосе, как у нас к людЯм относятся. А нада было несколько гражданских самолетов угробить.))) Люди десятки километров пешком проходят без воды и еды, чтоб из какой-нить задницы выбраться. А тут на самолете привезли, пожрать дали, и еще потом в санаторий отправили. Но нет, нада поныть.)))