Коллекторы России боятся напоминать о долгах россиянам
10:05 08.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 7%? > Так это не так уж много...
Много это или мало - уже не важно. Речь идет о том, что такие заемщики есть и и ними никто из кредиторов церемониться не собирается.
10:11 08.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Речь идет о том, что такие заемщики есть и и ними никто из кредиторов церемониться не собирается. >
А почему бы им тщательно не проверять претендующего на заём? А то раскидываются деньгами - лшь быц взяли. И это понятно: они точно знают, что, в итоге, спустят на них своих цепных псов и те будут рвать должника на клочки. Если бы у них не былот акой уверенности, они бы не давали деньги всем подряд. Короче, я считаю кретидоторов соучастниками этих сволочей-коллекторов.
10:14 08.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> А почему бы им тщательно не проверять претендующего на заём?
Так проверяют. Но и претенденты пытаются всячески обмануть кредиторов, чтобы получить от них деньги.
> Короче, я считаю кретидоторов соучастниками этих сволочей-коллекторов.
Если бы не было желающих брать чужие деньги в долг - не было бы и кредиторов.
10:16 08.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если бы не было желающих брать чужие деньги в долг - не было бы и кредиторов. >
>> то есть кидок, обман, мошенничество это «нормальные ориентиры человеческих ценностей» и укладывается в «пониманием что такое хорошо, что такое плохо, что можно, а что нельзя»??
> > верно… но при некой оговорке… > > у тебя должны быть три круга- в первом круге, это самые самые избранные, это те, чьим мнением ТЫ дорожишь, чьи оценки ТЕБЯ для ТЕБЯ важны, это разные авторитеты, родные, друзья, это очень ограниченный круг лиц, ИМЕННО ЗДЕСЬ все твои долги и обязательства… > > во втором круге находятся в принципе неплохие ребята, перспективные, или выгодные, или кандидаты в первый круг, тут уважать конечно стоит кого, но не до фанатизма… > > ну и третий круг- все остальные. там вообще нет у тебя никаких обязательств ни перед кем, там ты никому ничего не должен, никому ничем не обязан, впрочем как и они тебе, там просто НЕ ТВОЁ… > > короче на эту тему я могу писать много и долго, рассказывая, как У НАС, в первом круге жизнь устроена, потому просто скажу- банки и банкиры, это даже не третий круг… > > и не четвертый… >
> ведь отдавая в третий и ниже круги, ты тем самым чего-то лишаешь первый, а это неправильно, у нас за это и предъявить могут… > > ибо негоже себя вести с мартышками, как с белочками и наоборот…
зачем так много слов истратил (с педагогическим-то образованием!). У всего, что вы описали есть определение - лицемерие. Остается вам пожелать побольше в жизни таких людей, для которых вы за "вторым кругом"...
11:09 08.02.2020
Иржик
> Остается вам пожелать побольше в жизни таких людей, для которых вы за «вторым кругом»…
согласен… их миллионы… верней не так- их миллиарды…
вот и поди разберись как с ними со всеми себя вести…
11:12 08.02.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Иржик
>> напрасно вы рассуждаете о том, чего не знаете.
> > прекрасно…. чую ты мне сча расскажешь… >
зачем? Не вижу смысла рассуждать о праве с правовым нигилистом.
11:13 08.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть кидок, обман, мошенничество это "нормальные ориентиры человеческих ценностей" и укладывается в "пониманием что такое хорошо, что такое плохо, что можно, а что нельзя"?? >>
>Кредитование-это такая же азартная игра для банкиров как и казино. Если банки терпят убытки, то никто их не думает защищать, что им кто то долг не отдал. Они сами давали долг и никто их не заставлял.
мы ведь тут другой аспект обсуждаем.
11:14 08.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это почему же? можете обосновать? >>
> > Методы выбивания долгов, в основном, не человеческие.
я преступников не одобряю и не оправдываю. Но вы то всех одним цветом покрасили....
11:16 08.02.2020
Иржик
> зачем?
ну если человек может что-то рассказать, показать, продемонстрировать, то это значит реально он, значит реально чел что-то знает, что-то понял, во что-то уверовал…
ну, а если блеять типа, а зачем, почему, для чего, то понятно, что в башке то и нет ничего.
понятно должно быть в смысле прежде всего тебе самой, поэтому для тебя очень важно рассказать сча СЕБЕ, а не МНЕ, это я сча тебе как старый педагог рассказываю, иль ты думаешь, нахрена в школе параграфы детишек заставляют пересказывать, потому что великий смысл в этом…
расскажи параграф, чё там у тебя насчет долгов в башке есть, расскажи тут сча себе, а не мне, иль на самом деле нет в твоей башке нихрена, ведь то, чего нет в башке, рассказать в принципе невозможно…
> > ну если человек может что-то рассказать, показать, продемонстрировать, то это значит реально он, значит реально чел что-то знает, что-то понял, во что-то уверовал…
> > ну, а если блеять типа, а зачем, почему, для чего, то понятно, что в башке то и нет ничего. >
хм. так мы с тобой не в первой теме пересекаемся по вопросам права. И даже там где не было полемики, я обращал внимание на твое отношение к этому вопросу — ты право в принципе отрицаешь, и закладывать тебе другую базу, у меня нет ни желания, ни времени… да и бессмысленно это…
> понятно должно быть в смысле прежде всего тебе самой, поэтому для тебя очень важно рассказать сча СЕБЕ, а не МНЕ, это я сча тебе как старый педагог рассказываю, иль ты думаешь, нахрена в школе параграфы детишек заставляют пересказывать, потому что великий смысл в этом… >
> расскажи параграф, чё там у тебя насчет долгов в башке есть, расскажи тут сча себе… > > иль на самом деле нет в твоей башке нихрена?…
Тут ты меня опять разочаровал, старый педагог. Я то думал, что ты проницательный чел, а ты оказывается всех шаблонами меряешь «двоечник-отличник», «первый-третий круг»… …в свое время у меня собственная коллекторская контора была, я ее сам с нуля сделал, сам руководил, и сам деньги зарабатывал и сам закрыл когда время пришло. И в этой теме для меня секретов нету, от момента возникновения долга и до его возврата. Так что «параграф насчет долгов» в моей башке, это не шаблон, в отличии от тебя, а принять экзамен по этой теме у тебя квалификации не хватит (без обид)
11:47 08.02.2020
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> Но вы то всех одним цветом покрасили.... >
Опыт, который не пропьёшь...
11:47 08.02.2020
Иржик
> Так что «параграф насчет долгов» в моей башке, это не шаблон, в отличии от тебя
я чёт сча не понял, ты будешь мне чего интересного рассказывать, иль ты в принципе ни о чем?…
11:54 08.02.2020
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> мы ведь тут другой аспект обсуждаем. >
Какой аспект? Ты играешь на бирже и проиграл. Нанимаешь коллекторов что бы те вернули твои деньги?
12:03 08.02.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Иржик
>> Так что «параграф насчет долгов» в моей башке, это не шаблон, в отличии от тебя
> > я чёт сча не понял, ты будешь мне чего интересного рассказывать, иль ты в принципе ни о чем?…
пока «в принципе ни о чем» здесь льешь воду ты. А если тебя что-то конкретно интересует, задай конкретный вопрос, я отвечу
