>>>>> Подскажите, кто хозяин на чеченской земле? quoted3>> Россияне quoted2> Ответ не верный. За такой ответ вы можете от чеченцев огрести. >> не тебе мне расказыватиь про чечню ты когда там был то последний раз? Запоминай. .будь ты хоть трижды чеченом, но если ты не россиянин ты в чечне не хозяин …. ты УБИТ quoted2
>Будья хоть трижды россиянин, я в Чечне по любому не хозяин. Так как Чечня только формально является Россией (ИМХО). quoted1
Есть факт. выше его изложил далее крутись с вертись как хочешь факт отснется фактом
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну насколько часто на лавочках мат употреблялся не могу утвержать .а вот что матюкались это факт quoted2> Значит моя бабушка с вашей на разных лавочках сидели. quoted1 Ты мне хочешь втюхать что твоя бабушка ни кого никогда не называла https://yandex.ru/search/?lr=39&text=%D0%B1%... У тебя бабушка прям индивидум исключение .а она сталина то почитала .выше давал скрины как сталин ставил матерные резолюции quoted2
>Моя бабушка матом не ругалась ни когда. Была родом из подмосковной деревни. quoted1
. веришь что никогда не материлась так ради бога верь и далее… тиы вообще знаешь значение термина «бабки на лавочке» .интелегенция под него никак не подходила, а обычные. литчно я неповерю чтоб ни разу не сматерились .но здесь никто никому ничего не докажет
> О вашей бабушке, как я понял, это сказать нельзя. Она у вас была большевичкой или из низших сословий? quoted1
мои бабушки, царство им небесное, тебя не касаются Заметь ты сам начал обсуждать свою бабушку .тебя за язык никто не тянул
> > конечно… урал, всеж не кавказ… там еще прикольней было, короче пурга на третьи сутки улеглась, небо чистое, мы просыпаемся, хренак- солнце не с той стороны на небе сияет, что за шняга, где мы, кто мы, почему, что за ересь… > > короче перед карталыгой мы шли по южному склону хребта траверсом, направлением хребет З-В, когда шняга началась мы свалили (ну как нам казалось по южному склону, иди вниз и всё, там люди, там дороги к людям, а на север тупо тайга), короче как так приключилось, что заместо юга мы ушли в пурге на север, это же мы должны были какое то время высоту набирать, а не сбрасывать, а мы ТОЛЬКО СБРАСЫВАЛИ до линии леса, мне лично до сих пор неведомо… >
> а если бы мы были баранами и перлись бы далее в тайгу, думая что мы на южном склоне, а не на северном- за трое суток могли бы далеко бы уйти в болотины какие нибудь…. > > вот то то, если пурга в горах, то значит сел на жопу и сиди ровно… quoted1
А могли бы прославится как экспедиция Дятлова и мы бы здесь годами сочиняли бы версии, зачем ты на ель полез, правда без тебя
>Ты, оказывается, и тут сути вещей не знаешь? Форум это форум, а сети - это сети. > Форумы тематические, а сети - полудурки хвастаются про себя. Потому и не онанимные сети, иначе хвастаться не получится на все 100. Не тот эффект. quoted1
хватить уже нести чушь безграмотную .. изучи что значит термин социальные сети
> .Недавно наш Президент высказался, что с хамством чиновников нужно бороться. А хамящих чиновников «нужно выметать из органов власти и управления». Крысолов, как верный пехотинец Верховного главнокомандующего, пытается во всем разобраться > > > > > Примеров хамства должностных лиц в отношении человека было немало. То рожать не просят, то макарошки суют, то батоны дарят, то журналистов мочить требуют, то ключи офицерам не отдают. Имя им Легион. > > В чем причина хамства, чем оно опасно и как бороться? > > Главная причина у хамства одна - это нежелание работать. > Лень человеческая близка каждому из нас. Если не хочется работать, можно нахамить - и возможно работать не придется. > Я лично так столкнулся с тёткой "из окошка" в военкомате, которая не хотела выдавать мне докУмент даже когда я назвал его номер и приказ, согласно которому он должен быть выдан. > > Должностная лень лечится очень просто и одновременно очень сложно - жалобой наверх и знанием своих прав. В моем случае личный прием у военкома решил проблему за 5 минут, из которых 2 минуты военком отчитывал сотрудницу. > В чем же сложность? В наличии адекватного начальства. Здесь как в казино - если постоянно повышать ставку вдвое, то рано или поздно получишь свое обратно. Главное, чтобы хватило денег (в нашем случае - терпения). > > Но не ленью единой держится должностное хамство. > Лень - это когда человек знает, что должен работать, но не хочет. > > Есть куда более серьезная проблема. Это отсутствие ответственности за выполняемую работу перед кем-то, кроме непосредственного начальства. Это отсутствие заинтересованности (финансовой и нефинансовой) в эффективном выполнении работы. Это обслуживание интересов отдельных лиц, причастных в избранию/назначению. > > Проблема закладывается одновременно с самого низа и самого верха. На низовом уровне местные депутаты это чаще всего воротилы от среднего/крупного бизнеса, которые не имеют с "народом" вообще ничего общего. > Должностные лица тоже не подвержены общественному влиянию. Помните, как Тулеев извинялся за "Зимнюю вишню"? А как секретарша Левченко или звезда Глацких усидели после шквала критики? Должностных лиц не пугает ни негатив, ни "токсичность". Единственный критерий - личная полезность человека, даже если он дурак. > Сверху подаётся похожий пример. Правительство уходит в отставку без малейшего подведения итогов. Люди, чьи результаты мягко говоря сомнительны, садятся на новые, более тихие должности. > > Какой же в этом вред? > Ну нахамили и нахамили. Но хамство - это фундамент, на котором высится монумент глупости и наглости. Если не пороть тех, кто "потерял берега", не смотря на погоны и звания, то катастрофически падает качество управления. > Публичная порка и самоочищение власти вымывает худших ее представителей. Тех, кто не умеет даже держать язык за зубами. Кто ворует тупо, нагло и без меры. Кто не умеет работать на результат, даже если попросят с самого верха. > > Как же бороться с хамством? > Во-первых, с помощью представителей-депутатов. Да-да, как ни смешно, но даже сейчас депутатский запрос - как укол в задницу для должностных лиц. Мы видели, как "Единая Россия" поддержала снятие Игнатьева, но это было уже после того, как решение о снятии приняли в верхах. Поэтому нужна оппозиция, которая будет заинтересована в том, чтобы найти нарушения и вцепиться в них до устранения (или увольнения). > Во-вторых, с помощью СМИ. Механизм примерно тот же. > В-третьих, знанием своих прав. Иногда не помогает и оно, но это обычно самый низ (где царят местные царьки).
> В-четвёртых, нужна публичная политика. Мы привыкли к крепким хозяйственникам, технократам и прочим, но совсем отвыкли от того, что нужно ещё уметь общаться. В том числе - с народом. > Пока нет необходимости следить за языком, будет и хамство, и наглость и глупость. > В-пятых, нужны ПРАВИЛА. Оступился - получи черную метку. Оступился второй раз - ушел сам. Не уходишь - помаши ручкой своей карьере. Возможно через окошко с решеткой quoted1
Чудесный пост. От души. Хоть и наивный чуть. Особенно в части, что имя им Легион)))
да не, петух с нью йорка так то на самом деле, видишь флажок какой у меня, твои собратья по разуму зело следят за флажками, а ты чё от них отстал то опять?…
66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чудесный пост. От души. Хоть и наивный чуть. Особенно в части, что имя им Легион))) quoted1
Я могу побыть немного наивным на форуме. :) Поверить в лучшее и т.д.
Ведь если я начну писать про то, что всю власть в России и мире удерживают ФПГ (финансово-промышленные группы), все делается в интересах крупного бизнеса и силовых воротил - то хоть в петлю лезь.
> Ведь если я начну писать про то, что всю власть в России и мире удерживают ФПГ (финансово-промышленные группы), все делается в интересах крупного бизнеса и силовых воротил - то хоть в петлю лезь. quoted1
Зачем лезть? Ведь в целом ряде стран ( Норвегия, Швейцария, США, Канада, Австралия, Бельгия и т.д. ) за счёт более-менее развитого общества - им берега потерять не дают и люди тоже нормально живут
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем лезть? Ведь в целом ряде стран ( Норвегия, Швейцария, США, Канада, Австралия, Бельгия и т.д. ) за счёт более-менее развитого общества - им берега потерять не дают и люди тоже нормально живут quoted1
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Подскажите, кто хозяин на чеченской земле?quoted3>> Россияне quoted2> Ответ не верный. За такой ответ вы можете от чеченцев огрести. >>> не тебе мне расказыватиь про чечню ты когда там был то последний раз?Запоминай. .будь ты хоть трижды чеченом, но если ты не россиянин ты в чечне не хозяин …. ты УБИТ quoted3
>>Будья хоть трижды россиянин, я в Чечне по любому не хозяин. Так как Чечня только формально является Россией (ИМХО). quoted2
>Есть факт.. выше его изложил далее крутись с вертись как хочешь факт отснется фактом quoted1
Забавно. От того что вы назвали свои фантазии фактом, они фактом не стали.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ну насколько часто на лавочках мат употреблялся не могу утвержать .а вот что матюкались это факт quoted2> Значит моя бабушка с вашей на разных лавочках сидели.quoted1 Ты мне хочешь втюхать что твоя бабушка ни кого никогда не называла https://yandex.ru/sear... У тебя бабушка прям индивидум исключение .а она сталина то почитала .выше давал скрины как сталин ставил матерные резолюции >> Моя бабушка матом не ругалась ни когда. Была родом из подмосковной деревни. quoted2
>веришь что никогда не материлась так ради бога верь и далее ...тиы вообще знаешь значение термина "бабки на лавочке" ..интелегенция под него никак не подходила а обычные ..литчно я неповерю чтоб ни разу не сматерились ..но здесь никто никому ничего не докажет quoted1
Если я начну писать, что не поверю, что ваша бабушка не отдавалась всем подряд, это будет хамством или нет? Держите свои верования при себе.
>> О вашей бабушке, как я понял, это сказать нельзя. Она у вас была большевичкой или из низших сословий? > мои бабушки, царство им небесное, тебя не касаются quoted1
Как и мои вас.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.