Иск о пересмотре решения о конфискации у осужденного за коррупцию экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко имущества на 9 млрд рублей подан в Никулинский суд Москвы.
Как сообщила “Ведомостям” адвокат Захарченко Валерия Туникова, защита просит пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. По данным пресс-службы Никулинского суда, рассмотрение назначено на 19 февраля. В сентябре 2019 года Туникова обращалась в Минюст и попросила разъяснить основания, по которым можно обращать в доход государства денежные средства, в отношении которых госслужащим или членами его семьи не представлено сведений, подтверждающих получение их на законных основаниях. Она говорила, что обратить в доход государства можно только земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства и ценные бумаги. Минюст официально подтвердил отсутствие такой нормы, когда объявил о разработке поправок в законодательство, которые позволят изымать деньги. При этом суды обращают в доход государства средства, не выясняя их происхождение, обратила внимание адвокат.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Иск о пересмотре решения о конфискации у осужденного за коррупцию экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко имущества на 9 млрд рублей подан в Никулинский суд Москвы. > >
> > Как сообщила “Ведомостям” адвокат Захарченко Валерия Туникова, защита просит пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. По данным пресс-службы Никулинского суда, рассмотрение назначено на 19 февраля. > В сентябре 2019 года Туникова обращалась в Минюст и попросила разъяснить основания, по которым можно обращать в доход государства денежные средства, в отношении которых госслужащим или членами его семьи не представлено сведений, подтверждающих получение их на законных основаниях. Она говорила, что обратить в доход государства можно только земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства и ценные бумаги. Минюст официально подтвердил отсутствие такой нормы, когда объявил о разработке поправок в законодательство, которые позволят изымать деньги. При этом суды обращают в доход государства средства, не выясняя их происхождение, обратила внимание адвокат. quoted1
Так это что получается Суд не мог отобрать у Захарченко милиарды? Так это скорее всего не его личные деньги были, а общак братвы. Типа братва что ли требует вернуть денежки в суд подала? Тогда им нужны бумаги на законное происхождение денежков
Все кричат-расстреливать коррупционеров….а простой конфискации без оговорок и обстоятельств-не принимают. К чему крайности, отнимите у наворовавшего миллиарды все-он сам застрелится. Но не отнимут. Эпизод в «Бриллиантовой руке»:…ребята, на его месте должен был быть я. Это они помнят и понимают.
Общак Государственный!) куда почти платят взносы!) или каким либо способом участвуют+!) а эти) просто берут и набивают свои карманы от туда((( в одно рыло((( по беспределу!!!(((