В России есть власть и есть НЕвласть Нет никакой оппозиции по причине того что ей некому оппонировать, нет политической силы для оппонирования Есть чиновничьий аппарат, а все остальные-нечиновники, и вы и я и Навальный и кто угодно
И тем забавнее вы выглядите, когда сами являясь НЕчиновником спрашиваете с вызовом у таких же как вы-«ну и че вы предложите»
15:22 02.02.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ой да ладно > не снизить, а привязать к зп в среднем по стране - что нормально и как делают почти везде
Так это и есть - снизить, в данном случае.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а вот когда на жратву и съем квартиры в москве хватать не будет, начнут чесать репу, на что пускать деньги - на развлекухи или на создание рабочих мест
Да, они будут думать, руководствуясь своим положением, прежде всего, о своем личном счастье. Пирамиду Маслоу еще никто не отменял. Голодный депутат не будет думать о сытости соседа, а будет жрать сам.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> кроме того, в нынешнем мире, где нал уже отживает себя, отследить движение любых денежных потоков - раз плюнуть
Не спорю, поэтому для вашей идеи надо не только отслеживать транзакции, но и поставить в квартирах и кабинетах депутатов (и их жен, детей, кумовьев) камеры, дабы отследить "передачу добра из рук в руки". Можно же не только деньгами, но и разными там побрякушками, ключами от квартиры, где деньги лежат.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> так что если по вашему мнению все депутаты - продажные твари, которых можно только перекупить, а не люди, желающие работать на благо народа, то выгнать таких "слуг народа" в шею
Просто никто не пойдет в такие депутаты в стране, где потребность "обогатить людей" стоит на первом месте.
15:24 02.02.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> И тем забавнее вы выглядите, когда сами являясь НЕчиновником спрашиваете с вызовом у таких же как вы-«ну и че вы предложите»
Ну я тебе ответил на предыдущей странице. Тебя не устроило?
А вообще оппозиция же не Путин, ты можешь сам у них и спросить. Чего у простых граждан то спрашиваешь?
Кто тебя интересует! Шевченко, Платошкин, Бондаренко, Навальный? Спроси у них, это же элементарно. В первый же стрим переводишь им донат 100 руб и спрашиваешь.
Мой тебе совет, спрашивай лучше у Милова. У него на экономике все завязано. Получаешь ясный и развернутый ответ.
17:47 02.02.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Мой тебе совет, спрашивай лучше у Милова. У него на экономике все завязано. Получаешь ясный и развернутый ответ.
Мне интересно не Милова (или Явлинского) спрашивать. Мне интересна ваша интерпретация того, как они это реализуют.
19:04 02.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой тебе совет, спрашивай лучше у Милова. У него на экономике все завязано. Получаешь ясный и развернутый ответ.
>Мне интересно не Милова (или Явлинского) спрашивать. Мне интересна ваша интерпретация того, как они это реализуют.
Ну тогда я ответил. Читайте пост на предыдущей странице.
19:07 02.02.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАМ НУЖНА УДОЧКА!!!
>А чего же в 90-е эта оппозиция сломала все удочки, и кинула народу тухлую рыбу в виде ножек Буша? Что ей тогда мешало все свои предложения воплотить?
Помните вывод так называемого русского собора после манежки ...Мы всегда с властью !!!!
19:36 02.02.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАМ НУЖНА УДОЧКА!!!
>А чего же в 90-е эта оппозиция сломала все удочки, и кинула народу тухлую рыбу в виде ножек Буша? Что ей тогда мешало все свои предложения воплотить?
Помните вывод так называемого русского собора после манежки ...Мы всегда с властью !!!! avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так от оппозиции толковых предложений то и нет. >> Самое смешное, что в жизнь претворяются многие предложения Жириновского. >> КПРФ-практически ноль.
> > Ничего смешного… > Просто Жирик узнаёт о них раньше из рук своих кураторов — администрации Вовы… > А насчёт КПРФ — ты бы хотел, чтобы они немедля позвали народ на баррикады…? > Делают что могут… > Что они ещё могут при намертво блокирующем большинстве в ГД — Едросов и их прокладок — черносотенной жириновщины и СР…?
> Вова со своими спецслужбами тоже не сидит сложа руки и дробит КПРФ, создаёт прокладки, подкупает и переманивает людей, отсекает наиболее опасных для него от избрания различными «фильтрами», внимательно отслеживая появление наиболее талантливых персоналий в партии и тенденций…. > Я уже не говорю о всей мощи антисоветизма и антикоммунизма, по сути являющейся государственной идеологией и постоянных злобных плевках в славное советское прошлое, которое отдаются назад чудовищными ударами по нашему государству, будь это Катынь или пакт Молотова…… > Именно КПРФ представляет смертельную опасность для правящего в России либерально-олигархического прозападного ельцинско-собчаковского клана…
Что они -кпрф могут?Если бы не их дурацкая и сволочная политика ,то объединились бы с навальным ,либералами,националистами,социалистами, парнасом и боролись бы за свободные и честные выборы ...но они в искусственном меньшинстве хотят представлять оппозицию в думе ...Едро рисует себе две трети голосов и проводит свои законы поганые . Так получается эти идиоты кпрф -совские подмахивают путину и олигархам,легетимизируя власть воров и бандитов . Если большинство в думе было бы за оппозиционными партиями ,то едро не смогло бы всякую гадость творить -менять под себя законы о выборах,пенсионную реформу ,ег сраный ,пукину срок сидения до 6 лет увеличивать ,залоговые аукционы проводить и т. д. Процитирую из одной статьи -Кпрф ,ср и лдпр это партии в которых искренних и честных партийцев, обманывает верхушка этих партий ,купленная кремлём .
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все-таки: что хочет оппозиция?
> >
> Да по хрен. > > Хоть кто-то говорит власти что нельзя держать народ за дураков.
И хоть кто-то говорит народу, что вовсе не обязательно быть дураками.
07:13 03.02.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . А вот конкретные предлагаемые шаги оппозиции хотелось бы увидет
> > Хотелось бы увидеть предлагаемые шаги партии "Единая Россия". Сдюжишь назвать?
Вы думаете, он программу Навального не читал? Все они её читали. И как комментировали? "Минималка в 25 тысяч - это популизм!" А разные путинские концепции и стратегии, которые с треском провалились, это был не популизм? На самом деле ничего запутинцам не "хочется увидеть". Это их мнимое приглашение к диалогу - чисто вынужденная мера. Они всё прoсрали - сейчас это уже стало очевидным - и от риторики "вставания с колен" пытаются перейти к риторике "Хорошо, а что вы можете предложить?" И что бы вы им ни предлагали, их ответ будет один - "Ну, это не сработает, это же очевидно!" Обратите внимание - прoсрали всё, что можно, они, а нереальные обещания даёте вы. Точь-в-точь как "А иностранный агент всё равно ты!" Помню, на излёте СССР примерно такая же фигня была - будучи уже не в состоянии отрицать очевидных вопиющих проблем "развитого социализма" коммунисты (их пропагандистский аппарат) стали признавать "отдельные недостатки", но в обмен на эту "уступку", говорили о необходимости "конструктивной критики", а не "огульного охаивания всех достижений". Естественно, что бы им тогда не говорили/предлагали, ничего конструктивного они в этих предложениях не видели. Они говорили, что это либо не сработает, либо "разрушит устои". С какой целью это делалось? Когда у тебя успехов никаких нет, можно начать утверждать, что у других было бы ещё хуже. При этом ты ничем не рискуешь, потому что сравнение невозможно, ты же другим не даёшь ничего сделать. Только говоришь, что у них было бы ещё хуже. Поэтому у власти должен оставаться именно ты. А остальные должны немного потерпеть, затянуть пояса, больше думать о Родине, а не о себе... или отнестись к этому с пониманием, как сейчас говорят. Однако, как всё это словоблудие не спасло от краха тех коммунистов, так оно не спасёт от полного краха и нынешних "бывших членов КПСС"...
07:32 03.02.2020
Конституционная реформа: пока «мышиная возня» Нужна новая Конституция, а не второстепенные поправки к ней
Андрей Сошенко
Об ожиданиях граждан. Уже давно было ясно, что год от года существенно повышаются ожидания общества в решительных переменах в стране. И вроде Послание В.В. Путина 15 января и последовавшая за этим отставка правительства так и воспринимаются в обществе, как чаемые перемены, но… какие-то всё-таки не такие. Говорят, что последние негласные социологические срезы указывают на то, что ожидаемого повышения рейтинга Президента не произошло. Почему? Думается, потому, что люди осознают недостаточную ясность и категоричность, а также половинчатость и противоречивость намеченных преобразований.
Правительство Мишустина, безусловно, по сравнению с правительством Медведева дает некоторую надежду, но не более того. Пока не представляется возможным понять основной вектор деятельности нового состава правительства, а новые министры, о некоторых из которых пишут, как о «людях без биографии», никак себя не проявили даже декларативно. Факт того, что Медведеву установлена заработная плата на должности заместителя председателя Совбеза равная премьер-министру (а, значит, и в неофициальном «табеле о рангах» он приравнен по значимости к премьер-министру) говорит о том, что Медведев никуда не делся и в любой момент может вновь «выстрелить». Люди же всё это видят и фиксируют, а потому и не спешат радоваться.
Поправки к Конституции. Да, есть серьезнейшие моменты в поправках, что касается закрепления приоритета национального права над международным, запрета на двойное гражданство для чиновников и депутатов. Это важно и для простых граждан, которые априори (и всем во власти это известно) выступали и выступают за это. Но зачем именно всенародное голосование за это, если и так известно, что в этой части народ – «за»?!
Перераспределение полномочий между органами федеральной власти, конституционное введение института Государственного Совета России – так эти вопросы большинством людей не поняты. К чему это приведет? Соответствует ли это принципам вертикали и централизации власти? Если не видна конечная цель в этом, то возникают вопросы и по перераспределению функций между органами федеральной власти.
И, наконец, социальные гарантии, которые должны быть закреплены в Конституции. Например, одна из поправок, повышающая социальные гарантии пенсионерам, теми же пенсионерами и предпенсионерами, да и относительно молодыми людьми на серьезном уровне не воспринимаются на фоне ранее проведенной (год назад) никому не нужной (и государству тоже, в том числе в финансовом смысле) пенсионной реформы. Сначала всё «резанули», а теперь в каких-то нюансах, в частности в индексации пенсий, будут что-то гарантировать в Конституции. Вообще-то вопрос индексации – не совсем вопрос Конституции, особенно, если эти «индексации» устанавливаются на фоне снижения прав граждан по возрасту выхода на пенсию. А потому подобного рода поправки могут восприниматься людьми (избирателями), как мышиная возня. А то и раздражать граждан. Зачем ради подобного рода поправок устраивать всенародное голосование? Почему не было всенародного голосования, когда проводили пенсионную реформу?
«Всенародное голосование». А потому такое «всенародное голосование» по таким поправкам может создать обратный эффект для верховной власти. Понятно, что «партия власти» будет пытаться показать высокую степень заинтересованности у населения к голосованию по поправкам. Пишут, что уже из «центра» в регионы направлены соответствующие циркуляры, обязывающие региональные власти обеспечить высокую явку и т.д. на «всенародном голосовании» по поправкам. Ну, что же, думается, обеспечат. Но народ-то будет видеть искусственность этого процесса. Поэтому на повышение авторитета власти такое голосование не сработает, только бюджетные средства будут израсходованы на то, что можно решить и без всенародного голосования.
Новая Конституция. Чтобы не было «мышиной возни» и обратного результата по «всенародному одобрению» нужно относительно не спеша разработать новую Конституцию России, исключив из нее все пустые и порочные нормы, заложенные «разработчиками» Конституции-93, писавшими ее под диктовку из-за океана. Вот в этом случае референдум (всенародное голосование) за Новую Конституцию будет гражданами восприниматься как голосование за судьбоносный для страны и народа документ.
По процедуре, как спокойно разработать и принять Основной Закон, говорил в недавнем материале "За новую российскую Конституцию-2020!"».
Повторю лишь из указанного материала главное. Давно настало время пересмотра Основного Закона России. В действующей Конституции не находится места ни для роли Православия и иных традиционных религий, ни для русской нации, ни для семьи (союз между мужчиной и женщиной), ни для национальных исторических традиций. Отсутствует констатация временно разделенного русского народа, стремление его к объединению. Понятия «нравственность» и «мораль» - также отсутствуют. Всем известна проблема порочности 13 статьи, запрещающей России иметь государственную идеологию. Необходимо также менять формулировку статьи 9 Конституции, в которой нет констатации, что земля, недра и иные природные богатства России принадлежат Народу России. Требует изменений 75 статья, по которой «Центральный банк России независим от других органов государственной власти». Есть множество иных «болевых точек», да и странных терминов, которые требуют пересмотра. Кстати, и пенсионный возраст можно «прописать» в Конституции, вернув достижение советских времен, устранив глупость недавней т.н. «пенсионной реформы».
Необходимо пересмотреть базовые конституционные нормы, приблизив их к духовным ценностям и нормам морали, историческим интересам России. Что и должно вылиться в новую Конституцию России! И именно в этом вопросе торопиться не стоит: не нужно ставить задачу провести всенародное голосование именно весной этого года.
Надежда на осознание этого высшими органами государственной власти. Дату голосования поправок к Конституции в Государственной Думе, видимо, перенесут. Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин недавно заявил, что «для того чтобы поправки всесторонне изучить и выйти на принятие проработанного качественного решения, вероятно, нам предстоит перенести дату рассмотрения во втором чтении (с 13 февраля) на более поздний срок». Вот и нужно подумать не столько о переносе голосований по поправкам, сколько о разработке проекта Новой Конституции. Только разрабатывать её должны (Боже упаси!) не те же лица, что "писали" её в 93 году.
Нужна новая Конституция, а не второстепенные поправки к ней!
07:58 03.02.2020
⍟ avenarius (avenarius),
> Перераспределение полномочий между органами федеральной власти, конституционное введение института Государственного Совета России — так эти вопросы большинством людей не поняты. К чему это приведет? Соответствует ли это принципам вертикали и централизации власти? Если не видна конечная цель в этом, то возникают вопросы и по перераспределению функций между органами федеральной власти.
Большинству как раз понятно, что это ни к чему положительному не приведет. Имею мнение, что ожидающие решения проблемы лежат в другой плоскости. Во-первых, это выборность или упразднение Совета Федерации. Федеральное Собрание должно получить полномочия на назначение и смещение главы правительства, на утверждение ФС министров по представлению главы пр. и на освобождение министров от должности без учета мнения главы правительства. ФС должно иметь право утверждения генпрокурора по представлению президента и освобождать от должности независимо от воли президента. В ФС одна партия не должна иметь более 40% мест. Соответственно сокращаются компетенции президента.
Независимый суд. Судебная реформа. Формирование судебных органов снизу самими судьями. Нижняя судебная ветвь районных судов избирается народом. Хозяйственные споры решают третейские суды и арбитражи ТПП. Президенту, как главнокомандующему, можно оставить трибунал под контролем генерального прокурора.
Если президенту необходим совещательный орган, то он может формировать его по мере необходимости и приглашать гениев в Кремль на разговоры о будущем.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ой да ладно >> не снизить, а привязать к зп в среднем по стране - что нормально и как делают почти везде
>Так это и есть - снизить, в данном случае. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот когда на жратву и съем квартиры в москве хватать не будет, начнут чесать репу, на что пускать деньги - на развлекухи или на создание рабочих мест
>Да, они будут думать, руководствуясь своим положением, прежде всего, о своем личном счастье. Пирамиду Маслоу еще никто не отменял. Голодный депутат не будет думать о сытости соседа, а будет жрать сам. >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кроме того, в нынешнем мире, где нал уже отживает себя, отследить движение любых денежных потоков - раз плюнуть
>Не спорю, поэтому для вашей идеи надо не только отслеживать транзакции, но и поставить в квартирах и кабинетах депутатов (и их жен, детей, кумовьев) камеры, дабы отследить "передачу добра из рук в руки". Можно же не только деньгами, но и разными там побрякушками, ключами от квартиры, где деньги лежат. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что если по вашему мнению все депутаты - продажные твари, которых можно только перекупить, а не люди, желающие работать на благо народа, то выгнать таких "слуг народа" в шею
>Просто никто не пойдет в такие депутаты в стране, где потребность "обогатить людей" стоит на первом месте.
если "слуги народа" настолько оторвались от народа, то да если их интересует только "личное счастье", то им нечего делать на своих постах достаточно отслеживать денежные потоки или вы полагаете, что это невозможно? а вы попробуйте уверяю вас, кроме корыстных воров, в стране достаточно честных людей, которых интересует не личный карман и "личное счастье", а судьба страны но вы же их боитесь, как черт ладана
13:29 03.02.2020
Общественники призвали ОП РФ не идти на поводу у радикальных феминисток
Против СБН
Если в законодательство будут введены новые виды домашнего насилия, изобретённые радикальными феминистками, это разрушит институт семьи, заявил 31 января участник одиночного пикета у здания Общественной палаты РФ — активист Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское сопротивление» (РВС), сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«Мы не допустим, чтобы закон о профилактике семейно-бытового насилия был принят. Закон о профилактике семейно-бытового насилия — это прямая калька с западных законов, в частности, принятых в Европе. Все знают, какая там ситуация с демографией у коренного населения. Но никто не говорит, почему. Да потому, что чуть ли не половина взрослого населения Европы и не пытается создать семью. И этих людей легко понять. По закону о профилактике домашнего насилия любой аспект семейных отношений можно отнести к психологическому, экономическому, воспитательному насилию и выписать, на всякий случай, охранный ордер, то есть выгнать из дома. Единственное от чего он защищает, этот закон, так это от создания семей! При этом уровень насилия, кстати, не снижается», — заявил активист.
Общественник обратил внимание на то, что инициаторы принятия закона, среди которых особым рвением выделяются организации радикальных феминисток, чтобы убедить граждан в срочной необходимости принять такой закон, распространяют фальшивые цифры насилия в семьях.
«Они говорят, что в России от рук мужей погибают ежегодно 14 тыс. женщин. Эта цифра буквально взята с потолка. По статистике от преступлений, совершенных членом семьи — любым родственником, не только мужем — погибает около 300 женщин в год. Цифра тоже печальная, но все-таки понятно, что обществу этими „тысячами“ пудрят мозги. Простите, но мы не идиоты!» — подчеркнул участник пикета.
По его мнению, насилие в семьях можно побороть воспитанием, чтением хорошей литературы, добрыми и умными фильмами, а также уменьшением количества маргинальных и депрессивных семей. А это, по словам активиста, делается не с помощью психологических программ по «борьбе с гневом», а созданием благоприятной социальной среды и достойных рабочих мест.
Напомним, одиночные пикеты перед зданием Общественной палаты РФ проходят на фоне слухов о том, что инициаторы принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия постараются принять его, пользуясь тем, что внимание законодателей занято изменениями в Конституции РФ.
В этой связи общественники настаивают, чтобы Общественная палата РФ (ОП РФ), призванная представлять интересы большинства населения, аккумулировала и обнародовала мнение общественности относительно закона о профилактике семейно-бытового насилия, которое было высказано как региональными общественными палатами, так и на площадке ОП РФ.
14:10 03.02.2020
Такой оппозиции, какая сущевствует в традиционных демократиях запада, в России нету. Ее нету не от того, что быть не может, а потому, что опозиция воспринимается не как опонент правящей политической силе, а государству. То есть, правящая елита воспринимается как защитница государственности. Как можно опонировать государству?
При менталитете "осажденной крепости" никогда не будет натуральной конкуренции между политическим силами.
