> А еще были три войны, а потом ВОВ. И выдержали ведь. > А еще в моей семье были произведенные артелями радиоприемки Искра, Родина… Эти артели могли раньше IBM модульные компы выпускать, которые придумал сибирский ученый… А валенки с галошами тоже были, и кастрюли с кроватями… Есть что вспомнить при желании не испачкаться помоями.
Ещё раз численность всех промысловых артелей ниже превышала никогда более миллиона человек - это против 30 миллионов занятых в промышленности . Но часть артелей занимались сбором грибов и ягод ,часть охотой и рыбной ловлей , часть добычей золота. Дай бог половина производила товары потребления . То есть это вообще ни о чем . И то что у вас есть приемник произведенный артелью ,которых было произведено дай бог тысяч 10 за все время . Это огромное количество для СССР. Все это ничтожно мало . Мой дед держал патент и валял валенки ,всю жизнь был единоличник ,вы полагаете сколько народу в СССР он обеспечивал валенками и можно сравнить его производство с количеством производимым фабрикой. В обще не смешите меня . Вы вроде позиционирует себя серьезным человеком . Главная проблема Хрущева - отказ от диктатуры пролетариата .От сюда начались поиски в чем его ещё обвинить .
15:22 02.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Это была спровоцированная бездарным управлением необходимость. Источники названы ранее. Хотя и в этом вопросе не все просто. В Канаде велись закупки зерна с высоким содержанием клейковины 1−3 классов для выпечки хлеба. В России такую пшеницу вырастить практически невозможно. Сейчас дерьмо пекут из пшеницы 4−5 класса — фураж. И что? > Мораль в чем? В СССР о здоровье населения было больше заботы.
Совершено верно бездарно проведенной коллективизацией . Нехватка продуктов обычное дело для СССР. Во время ВОВ США кормил ,как только перестал ,случился голод 1946-47 годов ,некоторые говорят о 2,5 миллионах умерших от голода ,но кто в СССР людей считал ,добавили к погибшим в войне вот и не было этого . Именно при Хрущёве СССР вышел на уровень потребления продуктов 1913года это конец 50х начало 60х.
15:23 02.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Это была спровоцированная бездарным управлением необходимость. Источники названы ранее. Хотя и в этом вопросе не все просто. В Канаде велись закупки зерна с высоким содержанием клейковины 1−3 классов для выпечки хлеба. В России такую пшеницу вырастить практически невозможно. Сейчас дерьмо пекут из пшеницы 4−5 класса — фураж. И что? > Мораль в чем? В СССР о здоровье населения было больше заботы
Ты сам печешь ?
15:24 02.02.2020
OlUS
> Путин срочно меняет конституцию. Зачем? Ответ прост. Он «стелит соломку» и подготавливает своё пожизненное царствование.
не, не...
вот тут и начинается самое интересное- зачем (для чего) он подготавливает своё пожизненное царствование...
а твоё зачем- ни о чем...
15:30 02.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Потому что так было эффективнее, чем создавать центры обслуживания, эксплуатации, подготовки специалистов самими колхозами. И колхозам проще было нанять по договору трактор с экипажем. Как только МТС разогнал Хрущев, передав технику колхозам, все и начало рушиться. Не потянули колхозы такое бремя.
Смешно .Просто представить ,что будет представлять из себя МТС если всю технику колхозов 70х годов туда загнать. А у нас вот тебе рядом с домом прорвало это из-за поправок в конституцию ,ту без вариантов . В общем разговор становится нужным и скучным. Живите своими представлениями ,все равно они мало кому интересны. А я не хочу ваши глупости читать Вы даже своего идола Экономические проблемы социализма в СССР толком не прочли Там вам и про колхозы и про артели .. Всего вам доброго .
15:50 02.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что так было эффективнее, чем создавать центры обслуживания, эксплуатации, подготовки специалистов самими колхозами. И колхозам проще было нанять по договору трактор с экипажем. Как только МТС разогнал Хрущев, передав технику колхозам, все и начало рушиться. Не потянули колхозы такое бремя.
>Смешно .Просто представить, что будет представлять из себя МТС если всю технику колхозов 70х годов туда загнать.
Смейся, но не забывай, что после разгона МТС колхозы укрупнили, стали исчезать деревни, какие находились одна от другой в пределах видимости. Форматы изменились, смешилка. И важно: укрупненные колхозы утратили признаки кооперации и динамику, по сути превратились в управляемые партией крупные предприятия. Крупные и плохо управляемые. Сельским кооперативам чрезмерная интеграция на пользу не пошла. Ты же свидетелем этих процессов. Мне довелось видеть, как моя деревня из центральной колхозной усадьбы превращалась в дачный поселок москвичей. Начали с забоя лошадей на конном дворе…
> А у нас вот тебе рядом с домом прорвало это из-за поправок в конституцию, ту без вариантов. > В общем разговор становится нужным и скучным.
нужное скучным не бывает.
> Живите своими представлениями, все равно они мало кому интересны. Мне интересны. Не позволяю себя разводить лохам, как лоха. > А я не хочу ваши глупости читать
Я Вам давно предложил глупости не писать.
> Вы даже своего идола Экономические проблемы социализма в СССР толком не прочли/
И снова бред. Про идолов? Я атеист, если что?
Мы с Вами одни книга читаем, но выводы делаем разные. Вы не очень понимаете письменную речь, что доказано Вашими рассуждениями над цитатами.
> Всего вам доброго.
Удачи.
16:21 02.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что так было эффективнее, чем создавать центры обслуживания, эксплуатации, подготовки специалистов самими колхозами. И колхозам проще было нанять по договору трактор с экипажем. Как только МТС разогнал Хрущев, передав технику колхозам, все и начало рушиться. Не потянули колхозы такое бремя.
>>Смешно .Просто представить, что будет представлять из себя МТС если всю технику колхозов 70х годов туда загнать.
> > Смейся, но не забывай, что после разгона МТС колхозы укрупнили, стали исчезать деревни, какие находились одна от другой в пределах видимости. Форматы изменились, смешилка. И важно: укрупненные колхозы утратили признаки кооперации и динамику, по сути превратились в управляемые партией крупные предприятия. Крупные и плохо управляемые. Сельским кооперативам чрезмерная интеграция на пользу не пошла. Ты же свидетелем этих процессов. Мне довелось видеть, как моя деревня из центральной колхозной усадьбы превращалась в дачный поселок москвичей. Начали с забоя лошадей на конном дворе…
>> А у нас вот тебе рядом с домом прорвало это из-за поправок в конституцию, ту без вариантов.
Все это прописано к Сталина . Сейчас в лом но если не забуду то найду вам ,где .Но суть ,что крестьянин должен превратиться в сельскохозяйственного рабочего , для этого нужно создавать крупные агропредприятия , что собственно Хрущев.и сделал. Ещё раз главная" вина" Хрущева он отказался от диктатуры пролетариата ,м объявил общенародное государство . Начал крупное производство бытовых товаров ,начал массовое обеспечение народа жильем . До сих пор полстраны живёт в хрущевках. Все чем вы коммунисты гордитесь при социализме - дал Хрущев Да про колхозы фильм Председатель пересмотри ,там конечно много смягчили из сталинских порядков ,но можно иметь представление о том что было .
>> В общем разговор становится нужным и скучным. > > нужное скучным не бывает.
>> Живите своими представлениями, все равно они мало кому интересны. Мне интересны. Не позволяю себя разводить лохам, как лоха. >> А я не хочу ваши глупости читать
> > Я Вам давно предложил глупости не писать.
>> Вы даже своего идола Экономические проблемы социализма в СССР толком не прочли/
>
> И снова бред. Про идолов? Я атеист, если что? > > Мы с Вами одни книга читаем, но выводы делаем разные. Вы не очень понимаете письменную речь, что доказано Вашими рассуждениями над цитатами.
>> Всего вам доброго.
>Удачи.
Потому что вы не марксист . Диалектическим методом не владеете. Вы догматик, .очевидно
16:56 02.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все это прописано к Сталина. Сейчас в лом, но если не забуду то найду вам, где .Но суть, что крестьянин должен превратиться в сельскохозяйственного рабочего, для этого нужно создавать крупные агропредприятия, что собственно Хрущев. и сделал. > Ещё раз главная" вина" Хрущева он отказался от диктатуры пролетариата, м объявил общенародное государство. Начал крупное производство бытовых товаров, начал массовое обеспечение народа жильем. До сих пор полстраны живёт в хрущевках. Все чем вы коммунисты гордитесь при социализме — дал Хрущев > Да про колхозы фильм Председатель пересмотри, там конечно много смягчили из сталинских порядков, но можно иметь представление о том что было.
Вы чем мне возражаете? Моими доводами? Но другими словами?
Напомню Сталина.
«Иногда, — говорил товарищ Сталин, — колхозное движение противопоставляют кооперативному движению, полагая, очевидно, что колхозы — одно, а кооперация — другое. Это, конечно, неправильно… На самом деле колхозы есть вид кооперации, наиболее яркий вид производственной кооперации. Есть кооперация сбытовая, есть снабженческая, есть и производственная. Колхозы представляют неразрывную составную часть кооперативного движения вообще, ленинского кооперативного плана в частности. Проводить ленинский кооперативный план — это значит подымать. крестьянство от кооперации сбытовой и снабженческой к кооперации производственной, к кооперации, так сказать, колхозной. Этим, между прочим, объясняется тот факт, что колхозы стали у нас возникать и развиваться лишь в результате развития и усиления сбытовой и снабженческой кооперации» (Сталин, Соч., т. 11, стр. 90 — 91). В связи с ростом производственного кооперирования простейшие производственные товарищества (машинные, мелиоративные, животноводческие, семеноводческие и др.) преобразовывались в с.-х. артели.
16:57 02.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потому что вы не марксист . Диалектическим методом не владеете. Вы догматик, .очевидно
18:06 02.02.2020
Россия по своей сути страна тюрьма, в которой люд нужен сугубо для поддержки своих рабовладельцев
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это прописано к Сталина. Сейчас в лом, но если не забуду то найду вам, где .Но суть, что крестьянин должен превратиться в сельскохозяйственного рабочего, для этого нужно создавать крупные агропредприятия, что собственно Хрущев. и сделал. >> Ещё раз главная" вина" Хрущева он отказался от диктатуры пролетариата, м объявил общенародное государство. Начал крупное производство бытовых товаров, начал массовое обеспечение народа жильем. До сих пор полстраны живёт в хрущевках. Все чем вы коммунисты гордитесь при социализме — дал Хрущев
>> Да про колхозы фильм Председатель пересмотри, там конечно много смягчили из сталинских порядков, но можно иметь представление о том что было.
> > Вы чем мне возражаете? Моими доводами? Но другими словами? >
Ну видимо для вас самодурство высшая форма хозяйствования
> Напомню Сталина. > > «Иногда, — говорил товарищ Сталин, — колхозное движение противопоставляют кооперативному движению, полагая, очевидно, что колхозы — одно, а кооперация — другое. Это, конечно, неправильно… На самом деле колхозы есть вид кооперации, наиболее яркий вид производственной кооперации. Есть кооперация сбытовая, есть снабженческая, есть и производственная. Колхозы представляют неразрывную составную часть кооперативного движения вообще, ленинского кооперативного плана в частности. Проводить ленинский кооперативный план — это значит подымать. крестьянство от кооперации сбытовой и снабженческой к кооперации производственной, к кооперации, так сказать, колхозной. Этим, между прочим, объясняется тот факт, что колхозы стали у нас возникать и развиваться лишь в результате развития и усиления сбытовой и снабженческой кооперации» (Сталин, Соч., т. 11, стр. 90 — 91). В связи с ростом производственного кооперирования простейшие производственные товарищества (машинные, мелиоративные, животноводческие, семеноводческие и др.) преобразовывались в с.-х. артели.
> В смысле с более высоким уровнем жизни населения? В смысле народная????
> 1)Уровень жизни нищенский > 2) Народовластием там близко не пахнет. > Откуда данные у тебя?
Он хотел сказать, что России нужно еще достичь уровня Северной Кореи. Не говоря про США, где один нищий по совокупности богаче всех россиян вместе взятых.
Просто Россия на предпоследнем месте в мире по уровню всего хорошего. На последнем Иран.
18:39 02.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кстати да ... одних мелочей перечисленных в статье ( 66+ часовая неделя, рабочие с заработком в пол миллиона и учёные с заработком в миллион вон при цене доллара в 6000 в 2015 году ( то-бишь зарплаты в 80-160 долларов в месяц ), отсутствие права уволиться ... мечта а не жизнь
А сколько в Северной Корее стоит сниккерс?
18:42 02.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты пойми, partac, одну простую вещь… мы все в этом мире братья. Но желание помочь зависит от реальной нужды и стремления народа. Если народ стремится к диктатуре-никто ему помогать в этом не будет.
>>То есть пока мы не свергнем Путина, ты мне посылку с тушонкой американской не пришлешь?
> > А ты догадлив)))))
ОИУС прям и прост!
Вот свергните Путина, откажитесь от своей страны, своей истории, в общем, покаетесь перед всем миром, разбив лбом мраморный пол, только тогда мы, возможно, дадим вам в долг некондицию, снимая на телефон и угорая - как вы делите просроченные продукты из Америки.
Ну, 2х2=4.
18:44 02.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….давай наказывать Путина, а не меня….
> > Давай.Начнем с элементарного: Чей Крым?
А давайте закончим элементарным: имеет ли право Россия на свое существование?
